MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR

FIDEL : UN HOMBRE EN REVOLUCION PERMANENTE

2008-12-24T09:12:00.002-05:00

Fidel Castro: de la Sierra Maestra a la batalla de las ideas

Un hombre en revolución permanente

Stella Calloni
http://www.granma.cubaweb.cu/2008/12/22/nacional/artic01.html

Sentado, vestido deportivamente, como quien invita a alguien a su casa para una charla distendida, el Comandante Fidel Castro Ruz tiene la misma fuerza inquisidora, inteligente y curiosa en la mirada, como aquella que vimos en fotografías, algunas de color sepia, en los días en que con otros muchachos barbudos bajó de la Sierra Maestra. Lo miro y no puedo dejar de verlo entrando a La Habana en enero de 1959, rodeado de sus compañeros de duros combates y de sacrificados días de guerra, montados en camiones desvencijados, levantando armas y banderas en las calles de la bella capital cubana y rodeados por un pueblo desbordado por la felicidad de la liberación. Una multitud que se movía en oleajes como el mar.

Fidel junto a la autora de este trabajo.

Fue esa la imagen que dio la vuelta al mundo y era esa la dirigencia revolucionaria que nunca perdió el rumbo en los 50 años de resistencia que es lo que en realidad se celebra en estos días en Cuba.

Es esa luminosidad de una revolución, que no han logrado desterrar ni los bloqueos, ni las bombas, ni el terrorismo, lo que se va a festejar austeramente, porque hay que reconstruir lo que los huracanes dejaron como tierra arrasada hace muy poco tiempo. Esta es una Isla rodeada de aguas de cambiantes colores esmeraldas, a solo 90 millas de la potencia imperial, que mantiene un sitio medieval de casi medio siglo. En realidad es un acto de guerra y terrorismo permanente, que nada ha logrado políticamente, a pesar de los daños temibles a ese país. Solo hacer más rebeldes y dignos a los cubanos y cada vez más solidarios con la Revolución a los pueblos del mundo.

Junto a Fidel, aparecen en la foto Raúl Castro, Juan Almeida, Ramiro Valdés y Ciro Redondo, en los días de la guerra de liberación.

Al final de los debates del importante Congreso-Taller sobre los 60 años de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, convocado por Cuba, un compañero, respetado por su historia y modestia, me invita a dar "una vueltecita" por La Habana, que en realidad termina sorpresivamente. Quien está sentado esperando en un lugar austero es el Comandante Fidel Castro.

Hace mucho más de medio siglo que comenzó su lucha contra la tiranía y sigue dando su batalla frontal contra el imperio. Lo veo preparado para otra dura pelea de ideas, de reconstrucción histórica y denuncias permanentes...

Fidel explica un croquis para un ataque ante el Che, Almeida, Ramiro y Calixto García.

Miro a ese hombre sereno, de cabellos y barba encanecidos, que suavizan su rostro, mucho más recuperado que en fotografías recientes, y lo imagino —por un momento— cruzando un mar bravío con sus compañeros desde México a La Habana, en un barco, que, de acuerdo con todas las predicciones, no podría haber llegado como lo hizo, cargado y con 82 tripulantes. Después de un desembarco bajo brutal bombardeo, solo volvieron a reunirse en la Sierra Maestra unos pocos. Allí se inició esa increíble guerra de liberación que derrocó a la dictadura de Fulgencio Batista y con ella el intento del imperio de quedarse definitivamente en Cuba. Fue la independencia definitiva lo que en realidad se logró aquel primer día de 1959.

Castro saluda de pie y su mano es firme. La última vez que lo vi, antes de su enfermedad, estaba con uniforme militar. Ahora, con su ropa de entrecasa se le ve más cercano y esto desarma toda formalidad. No será una entrevista. Me advierte sonriendo que él hará preguntas.

Todo transcurre como un río, la charla y ese deseo apasionado de saber detalles de acontecimientos y personas.

Quiere saber, por ejemplo, sobre Celia de la Serna de Guevara, la madre del Che, que fue para mí una amiga entrañable en aquel inmenso Buenos Aires de los años sesenta, cuando yo había llegado desde Entre Ríos. Castro se conmueve ante la descripción de la personalidad de Celia, culta, austera, tierna, de voluntad y pasión increíbles, sensibilizada ante cualquier injusticia. Todo lo lleva hasta el Che.

"Ella tuvo una influencia indudable sobre el carácter y la formación del Che", dice.

Conoció a Celia cuando llegó con su familia a La Habana poco después del triunfo de la Revolución, para abrazar a un hijo que no veía desde hacía años. Ernesto Guevara, el joven médico, se había convertido en el Che, en el comandante de una Revolución singular que sigue hasta hoy contra vientos y mareas imperiales. "Me impactó el rostro y la mirada de Celia", confiesa Castro.

Es sorprendente que esté hurgando en los pequeños detalles del pasado para escribir sus "reflexiones", columnas de análisis de la actualidad, que serán recogidas por periódicos en todo el mundo. Me dicen que es muy riguroso y revisa palabra por palabra, ajusta el lenguaje y es perfeccionista en extremo.

Cada una de esas palabras tendrá peso en el mundo y él lo sabe. No es vanidad, sino una necesidad imperiosa de analizar acuciosamente para desafiar el perverso esquema de la desinformación y la mentira.

"Decir resistencia es decir Fidel y dirigencia revolucionaria, la que llegó de la Sierra Maestra y la que fue naciendo en el camino de la Revolución", me ha dicho solo unas horas antes un viejo combatiente. Y sonriendo señala: "Fidel los sigue venciendo con palabras que ahora están en todo el mundo. Y hasta los enemigos deben reconocer su sabiduría y liderazgo".

Apenas atino a agradecer al Comandante sus comentarios sobre algunos trabajos e investigaciones (Operación Cóndor y guerras contrainsurgentes) y le digo que me ha dado un impulso extraordinario para seguir hurgando en las telarañas de una invasión silenciosa en nuestra América.

La contrainsurgencia informativa, el "terrorismo mediático" le preocupan mucho. Sabe que la información es hoy más que nunca un arma efectiva que se usa contra los pueblos y los gobiernos. Se mencionan los llamados "golpes suaves" y las conspiraciones que no dan descanso contra algunos países de la región.

Pero también de la enorme resistencia de los pueblos y América Latina va por delante en eso, con altibajos, porque "todo es perfectible" en el camino de la construcción de un mundo nuevo.

Es evidente que se siente muy orgulloso de su pueblo solidario, de los maestros, de los médicos, de todas aquellas mujeres y hombres que trabajan ejemplarmente por la vida en varios países de la región. De allí vamos saltando de un hecho a otro, recordando a mujeres extraordinarias como Fany Edelman, dirigente argentina del Partido Comunista, que participó junto a su esposo en la guerra civil española. Le cuento que ahora a los 97 años, ella sigue asombrándonos con sus análisis, las historias de sus recorridos por el mundo, muchas veces junto a Vilma Espín, a la que admiró siempre. Sus conferencias son de una agudeza extraordinaria, tanto como la frescura de su mirada azul. Precisamente cuando escribo esto, Fany Edelman inauguró el Congreso del PC argentino de este año con un discurso sorprendente.

Hablar de Fany nos lleva hacia el revolucionario brasileño Luis Carlos Prestes, cuya historia extraordinaria de lucha está siendo estudiada en su país en estos tiempos de recuperar memorias, para no perder futuros. En 1936, cuando Prestes fue detenido después de una insurrección, su esposa Olga Benarios, judía alemana, fue entregada por Brasil a Alemania y asesinada en un campo de concentración nazi.

Luego se recuerda a otra mujer maravillosa, Gladys Marín, quien fue legendaria dirigente del Partido Comunista chileno. "Le hace mucha falta ahora a América Latina Gladys", dice Castro algo apesadumbrado por el recuerdo. Esa misma Gladys que soñaba con "un socialismo arcoiris".

Pide detalles sobre la invasión a Panamá, que este 20 de diciembre cumple 19 años y que el gobierno de George Bush (padre) llamó "Causa justa".

Lamentablemente, dentro de la dinámica de tantos sucesos, a veces no nos hemos detenido lo suficiente en el significado que tuvo para América Latina lo sucedido en ese pequeño país donde se probaron armas que luego serían utilizadas en otras guerras que hasta hoy perduran.

Y surge el recuerdo del general Omar Torrijos, un hombre que luchó para terminar con el enclave colonial de la Zona del Canal y el Comando Sur y sus bases militares, las escuelas de contrainsurgencia que sembraron de tragedias a la región en el siglo XX. Me dice en un murmullo cómplice que alguna vez Torrijos estaba tan desesperado que estaba dispuesto a volar las bases e inmolarse: "Yo le decía que eso tendría resultados terribles para todos", pero entendía la desesperación de "un hombre que ha soportado el colonialismo" tanto tiempo.

En ese viaje en que se transforma la charla, también recuerda al ex presidente de Estados Unidos Jimmy Carter, que firmó el Tratado con Torrijos (para la entrega del Canal), y enfrentó una feroz campaña de los fundamentalistas en su país.

Nada se escapa a sus recuerdos. Lo conmueve pensar en los muertos de esa invasión a Panamá y en esas madres lanzando flores al mar para sus hijos. Recuerda que, en 1993, el general Manuel Antonio Noriega, llevado ilegalmente a Estados Unidos después de la invasión, fue llamado para que acusara a Fidel y Raúl Castro de narcotraficantes y lo dejaban libre. "Hay que reconocer que se negó", dice. Hasta ahora Noriega continúa preso.

Y de allí retrocedemos a 1983 y parece como si una pantalla reflejara ante sus ojos el recuerdo de otra invasión, que también se ha olvidado. El 25 de octubre de 1983, Estados Unidos invadió Granada, una isla caribeña de 344 kilómetros cuadrados. Para eso inventó una supuesta "coalición" con algunos pequeños países del Caribe que prácticamente no tenían fuerzas armadas ni barcos, con las que Washington lanzó esta operación bajo el nombre de "Furia urgente".

Recuerda Castro que "lanzaron los paracaidistas sobre el pueblo indefenso y trabajadores cubanos que estaban construyendo el único aeropuerto para que se pudiera llegar bien hasta la isla". Un aeropuerto pequeño que existe hasta hoy. Los aviones bombardearon también el hospital, en una población que ni siquiera llegaba a 70 000 personas y que apenas estaba emergiendo de una situación colonial.

De alguna manera parece asociar lo sucedido en la pequeña isla, cuando una de esas conspiraciones que hoy están de moda desató una lucha interna en el Gobierno de Maurice Bishop, el gran dirigente granadino que fue asesinado.

Esto sirvió para provocar "desorden interno" y justificar la invasión, que fue el anuncio de lo que vendría en Panamá seis años después.

Ahora mucho ha cambiado. Por esas mismas horas se desarrollaba una Cumbre de la CARICOM en Cuba, que evidenció que también en el Caribe, como en toda América Latina, se entiende que la única salvación posible es la unidad.

Entre esas indignaciones justas, surge el recuerdo de Paraguay y su encuentro con el escritor Augusto Roa Bastos.

Aún lo emociona el relato sobre aquellos niños paraguayos que fueron los últimos defensores de su país, cuya población masculina fue exterminada. Una guerra de exterminio, en que bajo intereses británicos se armó otra de las típicas coaliciones. Le llamaron la Guerra de la Triple Alianza y en ella participaron los gobiernos oligárquicos de Argentina, Uruguay y Brasil. Un exterminio que transcurrió entre 1865 y 1870.

Me doy cuenta de que ese rápido recorrido por sucesos que conmovieron al mundo, o personas que han "iluminado" el continente, tiene que ver con el presente.

Por eso Fidel habla del dolor y la afrenta que significa el uso del territorio de una parte de Guantánamo, donde Estados Unidos convirtió sus bases en un campo de concentración brutal. Nos vamos a Venezuela y Bolivia, al presidente Hugo Chávez, a quien él no dudó en sorprender yendo a esperarlo al aeropuerto en su primer viaje a Cuba "allá por 1994", cuando recién comenzaba a perfilarse como un líder político.

Y el presidente Evo Morales y el pueblo boliviano que emerge desde tantos siglos de resistencias y que ahora debe resistir golpe a golpe, día a día, los intentos de volver a robarle sus derechos recuperados. Y vamos tocando otros países y otras situaciones, en este nuevo mapa de América.

Reflexiona también sobre la sorprendente situación que se vive cuando las revoluciones comienzan a hacer justicia, y por primera vez llegan beneficios a los pueblos tan postergados siempre. "Cuando pasa un tiempo ya eso se incorpora como una conquista de la vida cotidiana". De aquella admiración y asombro de los primeros tiempos se pasa a la costumbre. Ya está, ya se tiene y la Revolución debe seguir dando pasos y a la vez resistir los embates de los que necesitan que todo esto desaparezca, porque para los poderosos la justicia de los pueblos es un mal ejemplo.

De todo se habla, de ese hilo que une tan dolorosamente las injusticias de un terrorismo mundial que no cesa, de las debilidades de organismos internacionales que no detienen la mano de la muerte, cuando se esperaba un mundo distinto para el siglo XXI.

Realmente lo que uno puede sentir es su enorme preocupación o angustia, porque la tecnología que debía salvar y ayudar al hombre "para la vida, es utilizada para la muerte y la dominación". Se toma la cabeza entre las manos cuando habla de la depredación incansable del capitalismo que está destruyendo el medio ambiente, el hábitat del hombre. Y el hambre en el mundo parece dolerle en el pecho.

Entiende que hay un momento histórico único con posibilidades extraordinarias de transformación y liberación, pero también peligros inmensos.

"Tratan de llevar a una guerra cruel a países vecinos. Es gravísimo para el mundo lo que sucede entre Paquistán y la India", comenta. Insiste en el peligro de estas "contrainsurgencias informativas", que hacen su trabajo cotidiano sobre los pueblos, que paralizan y confunden, los dejan inermes y los llevan a participar en luchas estériles entre países y poblaciones que no son enemigas.

Como un hombre que ha vivido una de las experiencias más extraordinarias y creativas en el siglo pasado y lo que va de este, sabe que se necesita la reflexión creadora, la unidad imprescindible de los pueblos. Miradas generalizadoras y fuertes, no aisladas, solitarias e individualistas. Por eso, Fidel Castro está analizando ahora cada detalle para cerrar bien los relatos de nuestra historia común.

"El camino siempre será difícil y requerirá el esfuerzo inteligente de todos. Desconfío de las sendas aparentemente fáciles de la apologética, o la autoflagelación como antítesis. Prepararse siempre para la peor de las variantes. Ser tan prudentes en el éxito como firmes en la adversidad es un principio que no puede olvidarse. El adversario a derrotar es sumamente fuerte, pero lo hemos mantenido a raya durante medio siglo", ha dicho no hace mucho tiempo.

Ahora se informa cada día de todo lo que pasa en el mundo y escribe como un soldado de las ideas, es decir, con el arma de la palabra. Este tiempo de obligado sosiego le ha dado la enorme posibilidad de ser el único líder de una revolución y de una resistencia heroica y mítica contra un imperio brutal, que puede mirar en retrospectiva todo lo sucedido y abundar en detalles, como lo ha demostrado en el libro que recientemente escribió sobre Colombia; esos detalles que dan la verdadera luz a la historia universal.

Fidel Castro no descansa. En su retiro de trabajo nos entrega cada día un relato histórico, renovado y enriquecido para que los pueblos recuperen la memoria verdadera, sin subterfugios. Afuera, el pueblo cubano se prepara para comenzar un año festejando la Revolución que llegó hace medio siglo para quedarse. Este hombre que no ha dejado de luchar desde su adolescencia nos enseña que la humildad es un destello maravilloso de la vida en revolución.
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Enviado por
Revista Koeyú Latinoamericano

BALANCE DE LOS CINCO AÑOS DE OCUPACION DE IRAK

2008-03-21T06:49:00.001-05:00

jueves 20 de marzo de 2008

Balance de los cinco años de ocupación de Iraq.
El 20 de marzo de 2003, los Estados Unidos dieron inicio a una de las mayores tragedias de la historia, la ocupación de Iraq, un país semidestruido luego de la primera guerra del Golfo y largos años de bloqueo económico. Hoy la destrucción de Iraq está casi completa, el país está en escombros, a la merced de milicias de religiosas y con un Estado inexistente Es importante recordar que luego de cinco años de ocupación la administración Bush y sus aliados europeos jamás pudieron encontrar las armas químicas que supuestamente los iraquíes estaban almacenando. El costo de esta mentira sobrepasa los 12,000 millones de dólares diarios y miles de muertos (en su mayoría iraquíes), pero ese el costo que se debe pagar para salvaguardar los intereses de la gran industria petrolera, en Iraq literalmente se intercambia sangre por petróleo.Es importante también señalar que hace cinco años mientras que las denominadas “bombas inteligentes” caían sobre Iraq, millones de personas en el mundo denunciaban los verdaderos intereses de esta guerra, en cientos de ciudades del mundo la población rechazó activamente la política del Imperio norteamericano y sus aliados europeos, en contrapartida, la mayoría de los gobiernos mantuvieron un cómplice silencio, mientras se destruía lo poco que quedaba en pie en Iraq: hospitales, escuelas, monumentos históricos, fueron arrasados, los grandes consorcios de prensa intentaron silenciar esta situación y se limitaron a reproducir solamente las versiones oficiales del gobierno norteamericano. Los periodistas asesinados durante la ocupación revela que la poca prensa independiente fue otro de los blancos de los cañones norteamericanos.
.
La nueva Iraq es una gran cárcel:La nueva Iraq es una gran cárcel, existen más de 400,000 detenidos en cárceles controladas por el gobierno impuesto por los EEUU, mientras que unos 24,000 iraquíes se encuentran literalmente secuestrados por las fuerzas de ocupación. Luego de la invasión más de dos millones de iraquíes han huido del país, muchos de ellos viven hacinados en campos de refugiados en los países vecinos, en especial en Siria. La población que no pudo huir vive en un estado deplorable, con un desempleo que bordea el 70%, muchos de los cuales dependen exclusivamente de los alimentos que les pueden donar, más de la mitad de los médicos del país han huido porque el Ministerio de Salud, se encuentra en manos del clérigo chiíta Moqtada Al-Sadr, el cual ha impuesto un régimen de terror con asesinatos, torturas y detenciones realizadas por las milicias “Mahdi”, las cuales han asesinado a más de dos mil médicos.Lo poco que queda del país actualmente es administrado por Estados Unidos, el gobierno pronorteamericano y las milicias religiosas, estas últimas han impuesto a sangre y fuego las leyes islámicas, más de 300 profesores universitarios han sido ejecutados por negarse a obedecer a las milicias confecciónales. Todo ello sucede bajo la mirada complaciente de las fuerzas norteamericanas, porque a medida que el país se destruye los EEUU tienen más control sobre sus millonarios recursos energéticos. Dentro de esta política las fuerzas norteamericanas han organizado a la milicia “Al-Sahwa”, un grupo de fanáticos religiosos sunitas, enemigos de los chiítas, la exacerbación de la lucha entre sectas religiosas es otro punto clave de la política colonialista del Imperio norteamericano.En resumen como balance de los cinco años de ocupación, se puede decir que en Iraq los Estados Unidos y la administración de George Bush, están cometiendo uno de los mayores crímenes que se han perpetrado contra la humanidad.

El Pentágono diseñó plan para controlar la prensa

2008-02-24T19:47:00.000-05:00

El Pentágono diseñó plan para controlar la prensa

En vísperas de la invasión a Iraq, en marzo de 2003, el Departamento de Defensa de Estados Unidos planificó la creación de un Equipo de Medios de Acción Rápida (RRMT, por sus siglas en inglés), para garantizar el control sobre la prensa de ese país, según revela un documento.

Por Jim Lobe - IPS

El texto de tres páginas del Pentágono, parcialmente redactado y obtenido por el independiente Archivo de Seguridad Nacional (NSA), está acompañado de una larga presentación informática en Power Point que incluye la propuesta de fijar un presupuesto de 51 millones de dólares para la operación del RRMT durante seis meses, que al parecer sería la primera fase de una "campaña de información estratégica" de dos años.

Entre otros asuntos, el documento propone la contratación de dos "consejeros periodísticos" estadounidenses, a los que se les pagaría 140.000 dólares a cada uno durante un trabajo de seis meses. Otros 800.000 serían destinados a seis expertos iraquíes durante el mismo período.

El documento fue preparado por dos oficinas del Pentágono, la de Operaciones Especiales y Conflictos de Baja Intensidad, que entre otras cosas se especializa en guerra psicológica, y la de Planes Especiales, bajo la égida del subsecretario para Políticas de Defensa, Douglas Feith.

El plan fue elaborado en enero de 2003, dos meses antes de la invasión, según la analista Joyce Battle, del NSA.

"El concepto de RRMT se concentra en esfuerzos, previos y posteriores a las hostilidades, para desarrollar, capacitar y desplegar un equipo de expertos estadounidenses y británicos sobre medios, con un grupo de expertos iraquíes seleccionados, para comunicarse de inmediato con la opinión pública iraquí sobre la liberación de Iraq", señala el documento.

Los expertos iraquíes seleccionados, según el documento, proveerían orientación sobre planificación a los consejeros estadounidenses, y les ayudarían a "seleccionar y entrenar a los editores y comunicadores para el esfuerzo de información patrocinado por la coalición" británico-estadounidense.

"Medios internos iraquíes reconstituidos pueden servir como un modelo en Medio Oriente, donde muchos medios árabes, llenos de odio, son equivalentes a armas de destrucción masiva", indica el texto.

No está claro si el plan se implementó como se describe en el documento, aunque la NSA divulgó el martes también una auditoría realizada por el Inspector General del Pentágono relacionada con dos docenas de contratos por 122,5 millones de dólares otorgados por el Departamento de Defensa a tres empresas que realizaron operaciones relacionadas con los medios en Iraq luego de la invasión.

Dos de las firmas son Rendon Group y Scientific Applications International Corporation (SAIC), que recibieron un contrato de 25 millones dólares para crear una Red de Medios Iraquíes, cuyo objetivo parecía ser consistente con el documento, pero que fracasó.

SAIC es la misma empresa que contrató a Shaha Riza, funcionaria del Banco Mundial y novia del presidente del organismo, Paul Wolfowitz, ex subsecretario de Defensa de Estados Unidos.

La tercera compañía involucrada en la auditoría es Lincoln Group, que, entre otras actividades, habría pagado millones de dólares a los periódicos iraquíes para publicar artículos favorables a Estados Unidos desde la invasión en 2003.

El RRMT fue concebido como un "puente" entre los medios controlados por el Estado iraquí y una "prensa iraquí libre", que los autores del documento señalan como objetivo final y a largo plazo de la estrategia.

"Tras el cese de hostilidades, desplegar de inmediato equipos de expertos estadounidenses e iraquíes en medios para informar sobre un nuevo Iraq, con la esperanza de un futuro próspero y democrático, tendrá un profundo impacto psicológico y político en la población", sostiene el documento.

"La misión será informar al público sobre los intentos y operaciones de la coalición para estabilizar Iraq y proveerle a los iraquíes esperanza para su futuro", añade.

El documento indica las "principales tareas" del RRMT para que "se traduzca la política del gobierno de Estados Unidos en una campaña de información" con noticias y entretenimiento.

Por tanto, propone la difusión de "temas y mensajes" relacionados con el régimen de Saddam Hussein (1979-2003), desde las acusaciones de crímenes contra sus soldados hasta la opulencia de sus palacios.

Gran parte del presupuesto del programa sería destinado a mejorar la infraestructura de la prensa y a costos operativos, incluyendo la creación de estudios y equipos de transmisión para radio y televisión.

El RRMT debía también identificar los medios cuya infraestructura debía quedar intacta durante la invasión y coordinar tareas con el Comando Central estadounidense "con el fin de encontrar vías alternativas para desestabilizar sitios clave", presumiblemente medios cuyos mensajes no eran consistentes con los temas que el Pentágono deseaba difundir.

"Evidentemente, las oficinas en Bagdad del canal de satelital árabe Al Jazeera no eran parte de la infraestructura periodística que debíamos dejar intacta", señaló Battle, indicando que el 8 de abril de 2003, un ataque con misiles estadounidenses dañó la infraestructura de ese medio, matando al periodista Tariq Ayoub.

2007 NO ES POCA COSA

2008-01-18T03:58:00.000-05:00

2007 NO ES POCA COSA

“No es poca cosa lo que hemos estado haciendo, como no será poca cosa lo que seguiremos haciendo, grandes cosas hemos hecho, y grandes cosas seguiremos haciendo”.
DISCURSO DEL PRESIDENTE HUGO CHÁVEZ FRÍAS
MENSAJE ANUAL ANTE LA ASAMBLEA NACIONAL
Caracas, 11 de enero de 2008
Vengo a cumplir, con una de las responsabilidades que me impone la Constitución Bolivariana:
Presentar el informe anual de gestión del año 2007.
Lo que voy a exponer no será ni siquiera un 10% de todo cuanto hicimos en el año 2007, que fue el primer año de este nuevo período constitucional 2007-2013.
El año 2007, un año de muchos logros y acontecimientos que merecen destacarse, defenderse, revisarse, evaluarse.
El año 2008 se presenta como un año decisivo para la Revolución Bolivariana.
El próximo 2 de febrero cumpliremos 9 años de haber llegado aquí y entraremos al redondeo de la década
Aquí es bueno mirar con atención y utilizar distintas corrientes del pensamiento, distintas artes y técnicas de la ciencia para evaluar bien este primer ciclo: una década; y hacer comparaciones, producto del estudio; y hacer proyecciones, producto de las conclusiones de las revisiones, el reimpulso hacia la próxima década revolucionaria.
DETERMINANTE:
No hubiese sido posible alcanzar ninguno de los logros sin el pueblo, sin su concurso vivo y activo, participativo y protagónico.
El pueblo es inspiración y guía en esta nueva etapa de revisión y rectificación dirigida a hacer del 2008 el año del reimpulso revolucionario.
1.- LA GRANDEZA DEL PUEBLO:
La grandeza de nuestro pueblo la vemos materializada día a día en nuestros jóvenes deportistas, por ejemplo, quienes por su trabajo, entrenamiento y esfuerzo continuo han dejado en alto el nombre de Venezuela en todo el planeta.
La grandeza de nuestro pueblo se demuestra en nuestros jóvenes y niños músicos, quienes con tesón y estudio, así como una gran sensibilidad, han llevado la música y la excelencia de nuestras orquestas infantiles y juveniles por todo el mundo.
Ellos son encarnación de lo que Augusto Mijares llamaba “lo afirmativo venezolano”, que hoy está íntimamente ligado con el socialismo venezolano.
2.- EL SOCIALISMO VENEZOLANO:
El socialismo es la forma de llevar a su plenitud “lo afirmativo venezolano”, lo positivo venezolano, la venezolanidad en su máxima expresión.
Seamos venezolanos, venezolanas, en toda su dimensión.
3.- LA VÍA DE LA PAZ:
La paz es un valor del venezolano y meta del Gobierno Bolivariano.
La vía venezolana hacia el socialismo es democrática y pacífica, y este es un rasgo que la distingue: se basa en el respeto a la pluralidad constitutiva de nuestra sociedad, al Estado de derecho, a la Constitución.
Nunca en Venezuela se había vivido en un verdadero Estado de derecho y en el marco de la libertad más absoluta.
Nuestros esfuerzos en la gestión pública y especialmente en esta etapa de búsqueda de la eficiencia, están dirigidos a lograr la paz de nuestra Patria y la paz de cada uno de sus habitantes, garantizándoles la satisfacción de todas sus necesidades.
Ese es el único camino para la paz verdadera, para la paz positiva.
La paz no es ausencia de conflictos.
También sobre esto quiero reflexionar con ustedes.
Un gran pensador, colombiano, llamado Etanislao Zuleta, dice en su libro Elogio de la Dificultad y Otros Ensayos, lo siguiente, cito:
“Una sociedad mejor es una sociedad capaz de tener mejores conflictos. De reconocerlos y de contenerlos, de vivir no a pesar de ellos sino productiva e inteligentemente con ellos y en ellos, que sólo un pueblo escéptico sobre la fiesta terrible de la guerra, maduro para el conflicto, es un pueblo maduro para la paz.”
Yo creo que Venezuela, ha venido madurando para el conflicto, en el conflicto, sobre el conflicto.
No neguemos el conflicto. Reconozcámoslo, nos dice este autor colombiano, Etanislao Zuleta, “Maduremos sobre el conflicto y estaremos madurando para la paz.”
Bolívar en Angostura dijo:
“Dignaos, legisladores, acoger con indulgencia la profesión de mi conciencia política, los últimos votos de mi corazón y los ruegos fervorosos que a nombre del pueblo me atrevo a dirigiros. Dignaos conceder a Venezuela un gobierno eminentemente popular, eminentemente justo, eminentemente moral, que encadena la opresión, la anarquía y la culpa. Un gobierno que haga reinar la inocencia, la humanidad y la paz; un gobierno que haga triunfar, bajo el imperio de leyes inexorables, la igualdad y la libertad.”
Estos son núcleos vivos, núcleos potentes, del pensamiento de Bolívar, del pensamiento que debe impulsar la construcción de nuestro Socialismo Bolivariano, la igualdad y la libertad. “…gobierno eminentemente popular, eminentemente justo, eminentemente moral...”
Ratificamos ante el pueblo:
Nuestro compromiso de hacer triunfar, bajo el imperio de leyes inexorables, la igualdad y la libertad.
Reafirmamos el socialismo.
Y cuando lo reafirmo creo que estamos reafirmando el camino, la voluntad; reafirmando nuestra conciencia de batalla, de lucha; reafirmando que el único y verdadero camino para la liberación definitiva de nuestra Patria es el camino del socialismo.
4.- PERCEPCIÓN DE ENCUESTAS
Algunos datos de una encuestadora a la que considero prestigiosa, respetada en el mundo: Latinobarómetro, una encuestadora internacional:
Según Latinobarómetro:
En el plano político el índice de satisfacción con la democracia en 1998 era en Latinoamérica del 37%. Mientras que en Venezuela se estaba por debajo de la media: 35%.
En 2007, el índice promedio de Latinoamérica ha permanecido en 37%, lamentablemente, porque considero que es muy bajo. Satisfacción con la democracia. En cambio, el índice en Venezuela, en el 2007, creció hasta el 59%.
En estos 9 años Venezuela se ha convertido, según esta medición, en el segundo país en América Latina en grado de satisfacción con la democracia.
Con respecto a la valoración de su gobierno:
En el 2007 el índice de confianza en el Gobierno venezolano fue del 66% de la población, ocupando el primer lugar en el contexto latinoamericano donde la valoración media es del 39%.
Con relación a la percepción acerca de la situación económica:
El 54% de los venezolanos tiene una imagen de progreso económico en Venezuela en 2007, la segunda del Continente detrás de Chile; mientras que el promedio en América Latina ha sido del 31%.
La idea de progreso económico:
En Venezuela el 52% de la población opina que la situación económica en el país es muy buena o buena. Mientras que el promedio latinoamericano de la opinión favorable sobre la situación económica de su país sólo alcanza el 21%.
Eso significa que de cada 10 venezolanos, 5 opinan que la situación económica del país mejorará o está en una buena o muy buena situación.
La expectativa de mejora de la situación económica familiar:
Venezuela, es la mejor del Continente con 61%. Mientras que la expectativa de mejora de la situación económica general del país es de 60%.
Hay que resaltar que el valor promedio en Latinoamérica de la expectativa de mejora familiar está en 46%. Mientras que la expectativa de mejora económica del país en América Latina, el promedio, es de 31%.
Cuán justa es la distribución de la riqueza en su país:
El 55% de los ciudadanos venezolanos opina que actualmente es justa.
El promedio latinoamericano se ubica en 21%, destacando que Venezuela es el único país latinoamericano que supera el 50% en esta apreciación popular
Desempeño del Estado y de las políticas públicas (Esta tiene que ver con algo medular del proyecto socialista).
El 67% de los venezolanos y venezolanas piensa que el Estado puede resolver todos sus problemas.
El promedio de América Latina indica que sólo el 38% piensa eso de sus respectivos Estados.
El promedio latinoamericano de satisfacción popular con respecto al acceso a la educación básica:
Es de 55%, a nivel latinoamericano.
En Venezuela es del 74%, siendo el segundo país del Continente después de Costa Rica.
Es Venezuela, según la percepción popular, uno de los países, comparando con los demás países de América Latina, con más bajo grado de conflictividad y eso es muy importante porque es madurar sobre el conflicto, saber navegar en un mundo que es naturalmente conflictivo.
La sociedad humana por naturaleza es conflictiva.
IMPORTANTE:
No es poca cosa tener militares patriotas en América Latina.
Militares luchando junto al pueblo por una revolución, con una revolución.
Una Fuerza Armada levantando las banderas del socialismo nacional bolivariano.
5.- NIVEL POLÍTICO:
Venezuela ha demostrado ser un país con un gran apego al sistema democrático participativo
Así lo demuestran los 11 eventos electorales que hemos realizado en los últimos 8 años, donde se han sometido a la decisión del pueblo las propuestas de cambio trascendentales y no sólo la elección del Presidente o Presidenta, gobernadores o gobernadoras, alcaldes o alcaldesas.
A diferencia de la vieja democracia representativa que sólo realizó en 40 años 15 eventos electorales, nosotros en 8 años ya llevamos 11 y este año nos estamos preparando ya para el otro.
Más allá de la cifra pensemos en profundidad:
Este es un país que ya se acostumbró a participar.
Es un pueblo que se acostumbró a participar de muchas maneras, en distintos niveles, en distintas escalas y con distintos resultados.
Resultados, que se respetan, con instituciones serias.
No hay duda: Nuestro Poder Electoral, nuestro sistema electoral es uno de los mejores del mundo, de los mejores del mundo.
Máxima exigencia debe ser una consigna:
Buscar siempre la mayor eficiencia en lo que se hace, por más elemental o simple o sencillo que pudiera parecer. Por eso nadie puede pensar que soy yo quien va a hacer algo para minimizar la falla. Lo contrario.
ALERTA SOBRE LA DESMOTIVACIÓN: A veces las fallas graves que cometemos a diario, los problemas que están presentes a diario, en la cotidianidad, producto de nuestras fallas, algunas son permanentes, otras son recurrentes, pudieran impedirnos ver el bosque de lo que ha pasado aquí en 9 años; a veces alguien pudiera incluso desmotivarse al ver problemas que todavía persisten.
Yo invito a todo verdadero revolucionario, a todo verdadero bolivariano y bolivariana, a que por más problemas que haya o fallas que tengamos, nadie debe desmotivarse.
MÁXIMA:
Esta batalla es nuestra, esta historia es nuestra y esta victoria es nuestra, de nuestro pueblo, que estamos haciendo cosas grandes, por encima de nuestras miserias, por encima de nuestras fallas.
Reconozcámonos con humildad pero con realismo, con espíritu siempre de superación, vistiéndonos de humildad siempre, pero eso no debe para nada limitarnos a declarar que estamos haciendo algo grande en Venezuela, que estamos haciendo historia en Venezuela y desde Venezuela para el mundo.
Estrategias de la línea imperial:
Una de sus líneas centrales y de la quinta columna que aquí vive entre nosotros y especialmente a través de la permanente ofensiva mediática contra nuestro pueblo, es desmotivarnos, tratar de desmoralizar nuestras filas y eso es algo elemental en la guerra.
Alerto al pueblo venezolano, a los líderes en todos sus niveles y escalones:
Aquí no hay cabida ni debe haberla para la desmoralización.
Aquí no hay cabida ni debe haberla para la división.
¡Unidad!¡Conciencia! ¡Coraje revolucionario! para enfrentar lo que haya que enfrentar con optimismo, con alegría, con furor de Patria.
Bolívar, escribió aquel documento maravilloso, el Manifiesto de Cartagena, y una de las ideas que maneja allí como causa de la caída de la Primera República, es precisamente aquella de que “los soldados bisoños a los primeros tiros y a las primeras derrotas creen que todo está perdido, o por perderse”.
Nada está perdido, nada se perderá.
No se perderá la Revolución y la esperanza de un pueblo en nuestras manos.
No será en estas manos que se va a perder la Quinta República.
No será en estas manos que se va a perder la esperanza de un pueblo.
6.- CRECIMIENTO ECONÓMICO:
En el año 2007 continuamos por la senda del crecimiento económico, iniciada hace cuatro años en los cuales hemos tenido el mayor crecimiento del Producto Interno Bruto en América Latina.
El promedio de los cuatro años es de 11,8%, uno de los más altos del mundo.
El crecimiento económico fue de 18,3% en el 2004
10,3% en el 2005
10,3% en el 2006
Año 2007 de 8,4%.
En 1998 el Producto Interno Bruto creció apenas 0,3%.
El nivel general de precios anualizado se ubicó en 22,5%
La inflación, todavía es muy alta, y he ahí una de las materias donde estamos reprobados, acepto.
La inflación continúa siendo uno de los flagelos económicos más difíciles de erradicar, dado que sus causales tienen raíces estructurales que se originan en costos crecientes, por una parte, rentabilidad abusiva.
Aquí hay una cultura, terrible cultura, un antivalor terrible del capitalista y la rentabilidad, eso está vivo, con mucha fuerza, en todos los niveles de la sociedad, desde el gran capitalista de los grandes monopolios hasta el bodeguero de la esquina.
Más severos con la especulación:
Con la reconversión hemos lanzado una gran operación que debe ser más severa.
Debe ser mucho más dura contra los especuladores.
Ya no basta con cerrar un establecimiento. Lo cierras la primera vez, pero si reincide: ¡expropiación del establecimiento! Y se pasa a manos de pueblo, independientemente del tamaño de la unidad económica.
Pido que miremos eso con mucha atención porque esa es una de las causas de la inflación, además de, por supuesto, las fallas productivas internas; la fragmentación de los mercados que favorecen el acaparamiento y la especulación.

En 9 años de revolución, la inflación promedio se ubica en 19,6%.
En los dos gobiernos anteriores al nuestro esta cifra fue superada en más del doble. Concretamente, durante los años 1989 a 1993 la inflación fue en promedio de 45,3%.
De los años 94 hasta 1998, el promedio fue de 59,4%
Incluso hubo un año en el que la inflación pasó de 100%
Los Salarios
Hay que decirlo y explicarlo, que en la mayor parte de estos períodos a los que me estoy refiriendo, los salarios mínimos de los trabajadores se mantuvieron casi constantes.
¿Ahora cómo se ha compensado el impacto inflacionario?
El impacto de la inflación sobre las clases populares se ha compensado con una justa política de aumento del salario mínimo y de redistribución del ingreso.
En 2007, se fijó el salario mínimo mensual en la cantidad de 614 mil 790 bolívares, beneficiando con ello a dos millones 58 mil 373 personas del sector público y privado.
En la actualidad el salario mínimo de nuestro país es uno de los mayores de toda la América Latina: 286 dólares mensuales. Sin incluir el cesta ticket y otros beneficios que reciben nuestros trabajadores. Casi hemos doblado el salario de los venezolanos en esta última década.
En 1997 el salario mínimo era de 154 dólares.
Una de las clásicas encuestadoras del sector privado venezolano, no son encuestas del Gobierno hace poco publicó que el poder adquisitivo del sector clasificado como E de nuestra población, en estos últimos ocho años se ha incrementado en 400%. Y el sector D, un poco más de 200%.
Hemos tenido el cuidado de incrementar todo lo que es el ingreso con los beneficios no precisamente monetarios del pueblo (educación, salud, servicios públicos).
Hemos bajado el costo y el peso a los sectores populares de muchos servicios públicos, el financiamiento, las tasas de interés, los costos de las viviendas.
Hemos incrementado los subsidios y los vamos a seguir incrementando.
Política estatal en relación al endeudamiento de la República
Ha consistido en disminuir los pasivos externos que mantiene el Estado, lo cual se evidencia con la cancelación de la deuda con organismos multilaterales como lo son el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.
La deuda que existía en 1998 con el Fondo Monetario Internacional y Banco Mundial, en el 2007 es igual a cero.
No le debemos ni al Banco Mundial ni al Fondo Monetario Internacional y diría algo más, no sólo es la deuda que había sino las cadenas que había, porque hay que recordar lo que son esas instituciones, son mecanismos de dominación del imperio, sencillamente así, nos hemos liberado.
Reservas internacionales:
Al 31 de diciembre de 2007 se ubicó en 34 mil 309 millones de dólares.
Representa uno de los niveles más altos de la historia de Venezuela.
En 1998 tan sólo ascendían a 14 mil 849 millones de dólares.
Es necesario recordar:
En el año 2005 creamos por ley el Fondo de Desarrollo Nacional (Fonden) que ha recibido una cantidad superior a 30 mil millones de dólares hasta la fecha, esto ha permitido el financiamiento de 172 proyectos de impacto nacional en infraestructura, educación, salud, vivienda, agricultura, etcétera.
Si no hubiésemos creado el Fondo de Desarrollo Nacional, las reservas internacionales estuviesen en un nivel cercano a los 60 mil millones de dólares.
Esto es algo novedoso, verdaderamente revolucionario que nosotros hemos diseñado, como es señalar en la Ley un tope de reservas, un nivel óptimo.
En el año 2007 entre el Banco Central y el Gobierno nacional fijamos en 31 mil millones de dólares, el tope que todavía me parece muy alto.
Hace unos meses vino a Venezuela, Joseph Stiglitz:
En su más reciente libro, él toca ese tema: El sistema de reservas globales en el mundo, y hace sugerencias para mejorarlo en función de los intereses de nuestros países.
Dice Stiglitz que Estados Unidos recibe diariamente de nosotros, los países del sur, dos mil millones de dólares diarios por la transferencia de recursos.
Estamos sosteniendo la economía imperial.
Venezuela ya no hace esas transferencias.
Tenemos comercio con Estados Unidos, pero ése no es el caso, se trata del flujo de las reservas, de los depósitos de las reservas.
Nosotros hemos creado un tope de reservas, y todo lo que esté por encima al final del año pasa al Fondo de Desarrollo Nacional.
Dice Stiglitz que uno de los principales objetivos de las reservas internacionales de un país, es sustentar o asegurar sus importaciones, el pago de su deuda y que con 3 meses de importaciones aseguradas, un país ya tiene reservas suficientes.
Dato de una enorme relevancia histórica: El desempleo.
El menor registro que hayamos obtenido en toda la historia venezolana desde que se toman estos registros.
El desempleo bajó hasta una tasa de 6,3 por ciento de la población activa en el mes de noviembre de 2007.
Se ha revertido la situación que teníamos en el año 1999, donde un 47,6% de los empleados correspondían al sector formal y un 52,4% al sector informal.
Hoy tenemos un 55,6% de los trabajadores y empleados en el sector formal y un 44,4% en el sector informal.
En 9 años, 15 millones de venezolanos han logrado mejor calidad de vida por esa vía del trabajo formal, ya que tienen acceso al sistema de seguridad social y posibilidad de aportar también al sistema económico productivo del país.
El trabajo es uno de los valores esenciales del socialismo:
Darle al trabajo la verdadera dimensión humana, moral, social, política y económica que tiene, por encima de los antivalores del capitalismo.

7.- MATERIA PETROLERA
Las reservas probadas de Venezuela se ubicaron en el año 2007 en cien mil millones de barriles de petróleo, con la incorporación, en los últimos dos años, 2006-2007, de veinte mil nuevos millones de barriles certificados, porque hemos contratado a un conjunto de empresas internacionales para certificar.
Datos para que veamos como ha venido evolucionando la magnitud de nuestras reservas petroleras.
Nunca hubo en Venezuela un mecanismo de registro de reservas. Sólo el General Medina Angarita, cuando hizo la primera ley petrolera en 1943, en aquel gobierno se hizo el primer registro y resultó en 5.752 millones de barriles de petróleo.
En los datos que hemos conseguido, Venezuela tenía y eran registros de las empresas trasnacionales, porque todo estaba en manos de las trasnacionales; 1963 hasta el año 85, en ese lapso de 22 años, se reconoce que Venezuela tenía 29 mil millones de barriles de reservas.
En el año 86 y 87 ya PDVSA tenía registrado 26 mil millones, había caído de 29 mil a 26 mil millones las reservas probadas.
En 1998 recibimos con 76 mil millones de barriles de reservas probadas.
Iniciamos el proceso de revisión, certificación, registro, y de esos 76 mil millones de barriles en que recibimos el registro, lo hemos llevado con un gran esfuerzo, a finales del 2007, a 100 mil millones de barriles.
Ya esto nos coloca como una de las grandes potencias petroleras del mundo
La meta, este año 2008, es incrementar 100 mil barriles adicionales para llegar a 200 mil millones de barriles,
Para el 2009, la meta será incrementar 113 mil millones mas.
8.- MISION HERMOSA Y CLANDESTINA
Una de las misiones más hermosa que nuestra revolución ha lanzado con apoyo de la revolución cubana es una misión clandestina: Misión Barrio Adentro Deportivo.
Son millones de nuestros compatriotas que en los barrios hacen deporte, hasta los ancianos, clubes de abuelos, personas con discapacidades, los niños. Deporte recreativo, sobre todo, también competitivo, interbarrios.
Hemos invertido millones de dólares.
Tenemos más de 5 mil compatriotas cubanos, deportistas, muchos de ellos de fama mundial que están aquí viviendo en los barrios venezolanos.
Eso no lo sabe nadie. Lo saben en el barrio, pero el mundo no lo sabe.
9.- UN GRAN LOGRO:
Uno de los grandes acontecimientos del 2007, enterramos la apertura petrolera, se acabó.
Mecanismo diseñado por la cuarta república, subordinada a los intereses de los Estados Unidos para entregar nuestra riqueza petrolera, prácticamente para regalarla o para seguirla regalando, como desde hace 100 años venía ocurriendo.

Entre las medidas que tomamos en los últimos años dentro de la estrategia de recuperación de la plena soberanía petrolera destaca:
La tasa de regalía que en la Faja del Orinoco era de 1%, la llevamos a 16,6%.
Sólo por haber tomado esa justa medida de haber llevado en octubre de 2004 de 1% a 16,6% la regalía para la explotación en la Faja del Orinoco, la república recaudó entre octubre 2004 y diciembre 2007, 5.278 millones de dólares, todo ese recurso se lo llevaban del país, las grandes ganancias de las transnacionales que explotaban a su antojo nuestra faja petrolífera del río Orinoco.
Por el impuesto de extracción, otro impuesto que hemos creado en la Ley de Hidrocarburos de 2006, hemos recaudado entre agosto de 2006 y diciembre de 2007 4.420 millones de dólares.
La creación del impuesto de registro de exportación con la ley del 2006 hasta ahora nos ha permitido recaudar 49 millones de dólares.
Con el impuesto de superficie, 483 millones de dólares.
En resumen, estas medidas fiscales, de justicia fiscal, le han aportado a la república hasta ahora la cifra de 10 mil 230 millones de dólares.
Lo que fueron y han sido los mecanismos de explotación de nuestro pueblo:
Mientras las transnacionales se llevaban toda esta ganancia, Venezuela tenía que ir a clamar una miseria de préstamos y créditos al Fondo Monetario Internacional a costa de lo poco que quedaba de soberanía.
Todo eso se acabó. No es poca cosa lo que estoy diciendo.
10.- LAS EMPRESAS MIXTAS, LA RECUPERACIÓN
Más allá de las cifras consolidadas:
El 1º de mayo de 2007, en el complejo José Antonio Anzoátegui, el estado recuperó el control sobre todas las operaciones de la Faja Petrolífera del Río Orinoco.
Actualmente estamos produciendo 600 mil barriles diarios de petróleo.
Además fortalece esta acción de nacionalización plena nuestro futuro como potencia energética mundial al contar la faja con reservas recuperables de 272 mil millones de barriles de petróleo, las cuales estamos en proceso de certificación, es el reservorio de hidrocarburos más grandes del planeta.
En el proceso de nacionalización de la faja además del control operacional se logró que de 11 proyectos de explotación ya existentes, 9 se transformaran en empresas mixtas, donde el Estado a través de Pdvsa tiene una participación accionaría promedio del 85%.
De ahora en adelante no habrá negocio petrolero en Venezuela donde Pdvsa no tenga la mayoría accionaría y el control operacional, eso se llama soberanía.
Este año 2007 hemos firmado el más grande convenio que China haya firmado jamás en el mundo: Convenio de Cooperación Energética.
Firmamos un fondo estratégico pesado con la República Popular China, Rusia, Bielorrusia, Malacia y muchos otros países.

La producción de crudo en 2007 alcanzó a 2,3 millones de barriles diarios.
11.- OPEP EN ASCENSO:
Cuando recibimos la presidencia de la OPEP el precio del barril de petróleo estaba en 10 dólares.
Cuando la entregamos en 2007 (RIAD), 7 años después, el precio del barril está a 100 dólares.
2007 ha sido un gran año para nuestra industria petrolera y nuestros negocios petroleros.
Venezuela se perfila ( de acuerdo a nuestro plan de desarrollo nacional, nuestros objetivos de largo plazo): Gran potencia petrolera y energética mundial uno de los signos del siglo XXI.
12.- POLITICA SOCIAL:
En política social, hemos continuado avanzando en el año 2007, creando nuevos niveles, cada día más altos de inclusión y de justicia social, situación que aquí nunca se había vivido en Venezuela.
Esta lucha se ha traducido en el combate a la pobreza con medidas activas de política social centradas en las misiones bolivarianas, las cuales sin embargo y reconociendo errores, desgaste en algunas de ella, desviaciones en algunos casos, estamos obligados ahora mismo en este primer trimestre del año a revisarlas y a relanzarlas con más fuerza y con mayor eficiencia. .
Venezuela es uno de los países de América latina que ha incrementado en mayor grado su inversión en salud y en educación y en infraestructura social.
Indice de desarrollo humano, (lo mide el programas de Naciones Unidas para el Desarrollo, el PNUD. Eso se mide, entre 0 y 1)
En 1998 Venezuela estaba en 0,69
En 2006, la última medición que tenemos, estamos en 0,88 casi en 0,9% nivel considerado como alto desarrollo.
Esa medición toma en cuenta un conjunto de variables como: educación, alfabetismo, salud, esperanza de vida al nacer.
Vamos por el camino correcto, vamos levantando a nuestro país de la miseria, del atraso, de la dependencia.
La Pobreza:
En 1998 la pobreza general era de 48,1%.
En estos 9 años se redujo a 33,1%.
Esto significa que 4 millones de personas salieron del estado conocido como pobreza general.
Hemos reducido la pobreza en 31% en estos años y tenemos que arreciar la batalla.
En 1998 había en Venezuela, diez mil niños en situación de calle,
Hoy registrados, tenemos cerca de unos dos mil y tantos, no tengo la cifra a la mano pero la reducción ha sido grandísima.
La pobreza extrema en el año 1998 estaba en el 20,3% de la población.
En 2007 llegó a 9.4%. Y eso tiene que terminar en cero.
No es poca cosa lo que hemos estado haciendo aquí, superando la pobreza con un sin números de medidas:
Casa de alimentación: Van por 6 mil donde se atiende diariamente a 900 mil 150 personas que desayunan y almuerzan.
Hemos entregado allí 519 millones de comidas, digna alimentación para las personas que van saliendo de la miseria.
Alimentación escolar.
Barrio Adentro
Negra Hipólita
Uniformes escolares
Sistema de orquestas
Red Mercal que tuvo una caída pero la vamos a repotenciar y ahora vamos a acompañar a la red con otro brazo que he anunciado: Pdval, Productora y Distribuidora Nacional de Alimentos y que va a nacer de las estructuras de Pdvsa.
En materia de consumo de calorías por personas:
Hemos pasado de 2 mil 93 kilo-calorías por persona por día a 2 mil 670 en el 2007.
Qué tenemos ahora:
Sistema Nacional de Salud:
Barrio Adentro I, II, III y IV ahora con los nuevos hospitales que estamos construyendo más o menos con el perfil del cardiológico infantil.
35 centros diagnósticos integrales.
23 salas de rehabilitación, 9 centros de alta tecnología.
Misión Milagro: Llegamos al millón de intervenidos entre Cuba y Venezuela en el año 2007.
Tasa de mortalidad infantil: Era de 21,4 por mil en 1998, va por 13,8 por mil la última medición del 2007.
Hemos salvado de esta manera miles y miles de niños que antes morían sin atención.
La mortalidad materna descendió del 57 al 47 por mil en los últimos 4 años, todavía estamos lejos de la meta pero seguiremos disminuyendo todos estos indicadores.
En materia educativa:
Sigue incrementándose la matrícula escolar.
1997-98 la matrícula fue de 6 millones 26 mil alumnos, es decir 26,4 % de la población nacional.
2006-2007 la matrícula llegó a 11 millones 831 mil 290, casi el doble, incluye la educación inicial Simoncito, la primera, la secundaria ahora los liceos, las escuelas técnicas, la educación espacial y la educación de adultos de la Misión Robinson.
En el año escolar 97–98 la matricula de educación inicial llegaba a 760 mil niños y niñas.
La última cifra del 2007: 1.425 más del doble en apenas 9 años y hay que tomar en cuenta que la población no se duplicó en nueve años.
La educación básica en el 2007 llegó a 6 millones y medio de alumnos en la primaria.
En 1998 era de apenas de un poco más de 4 millones de estudiantes.
La educación media pasó de 388.900 en 1998 a 1.712.254 estudiantes de educación secundaria.
Educación superior en el año 1998 existían 668.800 estudiantes, hoy hemos llegado a un 1.700 mil estudiantes de educación superior.
Y más allá: Las misiones Robinsón I, Robinsón II, Ribas, Sucre.
En infraestructura:
Todo lo que hemos avanzado en el año 2007 en el sistema ferroviario, en los sistemas de metro de Caracas, de Valencia, de Maracaibo, carreteras, autopistas, infraestructura.
Muy importante en el 2007:
Dentro del marco de la Ley Habilitante: Renacionalización de la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela.
En apenas los meses del año 2007 incrementó el servicio en más de 400 mil nuevas líneas fijas.
Más de un millón de nuevas líneas móviles en este tiempo
Más 195 mil nuevos suscriptores de Internet de banda ancha.
Redujimos: La tarifa móvil en 20%, 50% de reducción a la tarifa de conexión a Internet y 20% de reducción de la tarifa fija.
CANTV canceló la deuda acumulada desde 1993 al 100 % de los pensionados y al 90 % de los jubilados. Toda esa deuda cancelada fue por un monto de 362 mil millones de bolívares.
13.- A NIVEL INTERNACIONAL
Hemos avanzado en estos años como nunca antes en nuestra historia.
El lugar que hoy ocupa Venezuela en el mundo, nunca antes lo había ocupado: respetado, reconocido por el mundo, estimado por el mundo entero.
A pesar de las permanentes agresiones desde las bases del imperio norteamericano, a pesar de la infinita capacidad de elaboración de mentiras, de infamias contra nosotros como país, contra nuestras instituciones y contra mí en lo personal; sin embargo, ahí está un mundo que nos respeta, que nos reconoce.
14.- A NIVEL ELECTORAL:
El referendo del 2 de diciembre fue sin duda, una victoria para nuestro sistema político.
Una victoria desde muchos puntos de vista, sistema político –el nuestro- durante muchos años cuestionado por la oposición, de manera irresponsable contradiciendo incluso la validación del mismo, realizada por organismos internacionales, cuya presencia en los procesos electorales la misma oposición había solicitado.
Creo yo que a partir del 2 de diciembre de 2007 nadie podrá cuestionar ni en Venezuela ni en el exterior, la independencia, la imparcialidad del Consejo Nacional Electoral y del Sistema Electoral Venezolano.
Ha sido una gran victoria de nuestra Constitución Bolivariana, aceptada, defendida por todos, gobierno y oposición.
La contundencia y el impacto internacional en torno al reconocimiento que el gobierno a través de mi persona hizo, de la victoria del no, en el referendo del 2 de diciembre.
¿Cuál es ese tirano que sale a una media noche con una diferencia que había que verla con microscopio a decir: Está bien, ustedes ganaron, y llamando a la paz y a la calma?
No hay tirano en la historia que haga eso.
¡Ojalá! tengamos adversarios que sepan ganar y sepan perder y que tengan moral y honor, que sean genuinos representantes del honor nacional.
Nosotros no somos bisoños soldados, todos aquí desde los más viejos hasta los más jóvenes y las más jóvenes, estamos fogueados en batalla.
Vengan a nosotros todas las dificultades que puedan venir que nosotros somos así como nuestro Padre Bolívar lo dijo un día: “Soy el hombre de las dificultades”.
Nosotros somos los hombres y las mujeres de las dificultades.
Ahora una reflexión final
La escribí esta madrugada, cada letra, cada línea la escribí tomando la inspiración de un buen amigo.
Hace unos días apurado por el ajetreo de estas jornadas de diciembre y enero, que no trajeron ni un instante de reposo, le pedí a un buen amigo que me tratara de responder una pregunta:
¿Si tú fueras Chávez que dirías en el mensaje a la Asamblea?
Mi amigo me respondió con unas buenas notas de las que me he valido para hacer un redondeo final de este mensaje inspirado en el espíritu de las 3 erres.
Dice mi amigo y yo realmente lo creo que:
La historia, la cual es la hacedora de gentes, le puso a Chávez sobre los hombros una triple función de enorme responsabilidad y esa responsabilidad no es abstracta, no es retórico si no absolutamente concreta.
De modo que uno siente su peso cada día, cada hora, cada minuto para lo bueno y para lo malo, para lo que sale bien y para lo que no resulta tanto, que los aciertos y los errores en este campo no son nunca pequeñas cosas, porque influyen en la vida de las personas, de millones de personas y que eso es lo grande de este trabajo, la gloria de ser útil, y al mismo tiempo, lo duro y exigente, pues se necesita mucha fuerza moral para aguantar la presión de la responsabilidad sobre todo aquella que se deriva de la toma de decisiones.
Esta labor exige defender los intereses generales por encima de cualquier interés personal o grupal y que ello no se puede llevar a cabo evitando las contradicciones sociales o haciendo como si no existiesen, porque las contradicciones están allí y hay que conocerlas y hay que manejarlas de modo tal que se avance con el menor costo social posible, pero que al mismo tiempo el antídoto contra el mal manejo de las contradicciones es el diálogo permanente con el verdadero dueño del poder, que es el soberano.
Oír al pueblo en todas las voces con que el pueblo habla y en todos sus lenguajes, unos abiertos y otros subterráneos.
¿Cuál es esa triple función que la historia ha puesto sobre mis hombros?
En primer lugar, la función de Jefe de Estado
En segundo lugar, la función de líder de un proceso revolucionario, esto es de una etapa histórica de cambios estructurales
En tercer lugar, la función de Presidente de Gobierno.
A partir de allí, se impone una evaluación autocrítica, descarnada sobre la cual se puedan construir con optimismo, confianza y fuerza individual y colectiva renovada las bases de un nuevo impulso rumbo a nuevos horizontes.
Como Jefe de Estado creo que pudiera valorarme positivamente.
Esa es la verdad, bastaría contestar con sencillez a la siguiente pregunta:
¿Qué era y qué es Venezuela en el ámbito internacional?
La comparación entre otro tiempo y éste es impresionante.
El prestigio ganado en los últimos años, la simple presencia de su voz: la de Venezuela y su ejemplo en la escena internacional.
La contribución a la construcción de un mundo multipolar.
Los aportes a la unidad latinoamericana y caribeña, a la integración de pueblos y culturas.
La solidaridad con los débiles de la partida, con los pobres de la tierra.
La defensa de la metodología de la paz que es la metodología civilizada.
El uso de la energía como aporte al desarrollo equilibrado y justo de la humanidad. ¿Cómo no valorar debidamente la recuperación de la soberanía y de la dignidad?
El ALBA, Petrocaribe, el Banco del Sur, Telesur, el intercambio humanitario.
Lo que se ha avanzado no tiene referencia en ninguna otra época de nuestra historia.
Creo que nunca, verdaderamente nunca, un Jefe de Estado venezolano había logrado con su pueblo tanto en tan poco tiempo.
Dice mi amigo que yo dijera, y me pareció no por mí si no por ese pueblo necesario decirlo por todos nosotros:
Nunca se había logrado tanto en tan poco tiempo.
Sintámonos pues orgullosos, vestidos de humildad y digámoslo.
En segundo lugar, como líder del proceso revolucionario también dice mi amigo –y yo lo repito- creo que tendría una evaluación positiva.
¿Cuál es el humilde mérito que habría de ser destacado?
Haber contribuido a introducir a la sociedad en un proceso de cambios que se quiere estructurar e irreversible y al mismo tiempo haberlo hecho en paz, respetando los derechos humanos y eludiendo la resolución violenta de los conflictos donde la vía del convencimiento es el único camino.
Se podrá decir lo que se quiera, pero lo hechos hablan por sí mismos.
Si no viviéramos en el reino de la hipocresía mediática esto tendría que ser reconocido por Tirios y por Troyanos.
La idea del socialismo está sembrada y ha ido floreciendo y seguirá floreciendo, los simples conceptos de equidad, justicia social, inclusión absoluta, respeto a la diversidad cultural, predilección por el diálogo, valoración por la democracia participativa, Poder Popular, amor a la Patria conceptos que muchas veces se habían manejado de modo retórico y puramente formal, hoy se han ido aposentando realmente en la conciencia colectiva y ya la gente los asocia a la vida pública y a la política. Eso es un gran logro colectivo.
La revolución no se ha detenido un instante. En 9 años el pasado ha quedado enterrado, no hay ninguna posibilidad de volver atrás, creo que en las condiciones en las que se ha manejado la conducción del proceso, con los enemigos que ha tenido y el desarrollo de los conflictos desde el poder mediático del adversario difícilmente se hubiera podido hacer más.
Mi actuación, pues también en este caso, pudiera evaluarse con una buena nota, y también lo proclamo con modesto orgullo y con infinito agradecimiento a quienes me apoyan, a quienes me siguen, al pueblo al que amo y me ha hecho su líder, creo que es necesario reconocer los avances de esta revolución y proclamar que no tiene vuelta atrás, y que estamos obligados a seguirla sembrando cada día, impulsando cada día y construyendo nuestro socialismo nacional bolivariano.
La revolución. El único camino no hay otro a la salvación de la Patria y a la construcción de la Patria.
Y la tercera función, es la de Gobierno en sentido estricto, Presidente del Gobierno. Aquí confieso que me siento mucho menos satisfecho.
He destacado a lo largo de mi Informe los logros en el plano económico, en el plano social, en los índices de calidad de vida, en la construcción de infraestructura que ya la gente conoce y la gente valora.
Pero a partir de allí mi ética revolucionaria me obliga a reconocer los errores y defectos del conjunto del sistema de Gobierno en todos sus niveles, que también la gente conoce y sufre.
Parto del principio de que el pueblo sabe lo que salió bien y el pueblo sabe lo que salió mal.
Al pueblo no se le puede engañar con ningún tipo de eslogan ni con manipulaciones demagógicas.
Es impresionante, así lo digo, el daño a la confianza del pueblo, que se ha hecho y se hace todos los días con un cierto tipo de publicidad tanto de los gobiernos locales como del gobierno nacional que presido; engañosa, publicidad engañosa; publicidad demagógica y que contradice muchas veces a la realidad que el pueblo está viviendo todos los días.
Hace mucho daño ese tipo viejo de publicidad que aún pervive en nuestro Gobierno, en nuestro sistema de gobierno.
Sobre eso hay que reflexionar.
Esto se multiplica en los niveles locales y estadales donde el personalismo de algunos factores políticos principales molesta aun más a la gente y evidencia la falta de coherencia entre las palabras y los hechos.
De un modo muy particular quiero destacar el malestar que sé, causan en muchos casos las contradicciones entre el discurso del líder y la realidad de las acciones de mal Gobierno o de mala práctica política; las más de las veces debido al sectarismo, al individualismo, a la indisciplina, a la visión de pequeño alcance.
La revolución, nuestra revolución necesita de confianza en una palabra dada, en una palabra empeñada, como dice nuestro pueblo, en las calles.
En una palabra dicha.
Y tiene que ir convenciendo y demostrando al mismo tiempo.
Obras son amores; solución de los problemas cotidianos de nuestro pueblo.
Es tarea suprema de nuestra revolución, mucho más importante que la plena soberanía petrolera; mucho más importante que las grandes obras de infraestructura que estamos haciendo.
La revolución necesita fortalecer la confianza del pueblo.
El Gobierno necesita fortalecer la confianza, recuperar la confianza perdida en la palabra empeñada, en la palabra dicha, en la oferta hecha, en el compromiso jurado de todos nosotros, a costa de lo que sea, compatriotas.
Muchos graves problemas siguen sin solución.
Debemos hacer caer todo el peso de la autocrítica sobre nosotros.
Primero que nada sobre mí, como Jefe de Gobierno; sobre mi Gabinete; sobre los ministros, las ministras, el vicepresidente, sobre los gobiernos regionales, sobre los gobiernos locales, señores gobernadores, señores alcaldes; sobre los terribles fenómenos que siguen siendo la burocratización, la ineficiencia y la corrupción que hace tanto daño como un cáncer en un cuerpo humano y que son amenaza verdadera, amenaza verdadera para nuestro pueblo, para nuestro futuro.
Hay preguntas que la gente se hace todos los días y que nosotros debemos hacernos todos los días:
¿Por qué desapareció la leche?
Seguramente esta es la más fácil de contestar dado el crecimiento de la demanda, que es un argumento humanista, es cierto. Ahora, hoy más gente accede al consumo aunque esto no explica la no previsión del problema con suficiente anticipación.
¿No es para eso la planificación?
¿Para qué es la previsión?
Pero hay otras de no tan fácil respuesta:
¿Por qué un Gobierno revolucionario no ha podido en 9 años cambiar la terrible situación de las cárceles venezolanas, por ejemplo? ¿Por qué razón?
¿Por qué la inseguridad sigue siendo un problema tan grave en los pueblos, en los pueblos en los barrios? ¿Por qué?
¿Por qué no hemos podido solucionar problemas tan graves que azotan a nuestro pueblo en cada esquina, en cada casa, en cada vida, en cada niño, en cada mujer, en cada familia, en cada existencia cotidiana? ¿Por qué?
¿Por qué sigue tan fuerte y descarado el contrabando que nos hace mucho daño, el contrabando de extracción, por ejemplo? ¿Por qué?
¿Cuál es la razón de la impunidad?
¿Por qué las mafias siguen incrustadas en las estructuras de los servicios que le pertenecen al pueblo, que le pertenecen a la gente? ¿ ¿Por qué?
¿Por qué las gestiones ante las instituciones públicas siguen siendo una pesadilla para el ciudadano común? ¿Por qué?
¿Cuándo acabaremos con los chantajes abusivos de la permisología? ¿Cuándo?
¿Por qué nos cuesta tanto producir bienes del uso diario, consuetudinario?
¿Por qué seguimos consumiendo tantos alimentos provenientes de otros países? ¿Por qué la corrupción no la hemos podido frenar y mucho menos derrotar? ¿Por qué?
Todos los días debemos hacernos esas preguntas y buscar la respuesta en lo individual y en lo colectivo.
Todos los días debemos angustiarnos por esas situaciones; debemos atormentarnos; deben dolernos estas situaciones.
Al que no le duela creo que no es un revolucionario.
Debe dolernos en la piel, en el alma; debe angustiarnos; debe quitarnos el sueño todas estas preguntas y sobre todo el inmenso esfuerzo para buscar las soluciones e ir directo a ellas.
Este año, el año que quiero declarar ‘del impulso revolucionario’, debe ser el año de las soluciones a los problemas menudos, a los problemas concretos del pueblo.
Quiero le pongamos especial atención a la solución de esos problemas:
La inseguridad, el abastecimiento de alimentos, las cárceles, la lucha y la derrota a la corrupción, a la impunidad, al burocratismo y a lo que está encerrado, pues, en el espíritu y en las letras de todas estas preguntas.
Muchos de estos problemas tienen su origen –debemos reconocerlo para buscar respuestas verdaderas y soluciones verdaderas- en el mundo de los valores y aquí la crítica tiene que apuntar no solo hacia la superficie sino sobre todo hacia las profundidades: la cultura, la educación, la comunicación.
“Moral y Luces…” decía Bolívar. Moral y luces hoy siguen siendo nuestras primeras necesidades.
Sin revolución en la cultura ni en las costumbres no hay revolución en el tiempo.
Una reflexión final ésta del día de hoy, los valores, las costumbres, solidificadas durante años entre nosotros
Una reflexión final ésta del día de hoy, los valores, las costumbres, solidificadas durante años entre nosotros, la fragmentación, la atomización de la sociedad, la participación de cada esfuerzo en mil segmentos antagónicos, es nuestro gran defecto o debilidad como pueblo, la fragmentación.

El hecho de la unidad no es sólo un tema político, es un tema social y la base de esa unidad no puede ser otra que la condición de ciudadanía, la condición comunal, la condición colectiva y ese fue creo otro de los avances importantes del 2007, haber construido un piso comunal.
Sólo una situación inicial sobre la cual debemos seguir construyendo, fortaleciendo y profundizando los valores de ciudadanía, la condición comunal, la condición colectiva; lo cual nos lleva una vez más a Simón Rodríguez y su preocupación por la creación de republicanos para poder tener repúblicas.
Los invito a convertir este tema de la unidad, del sentido de Patria, de la conciencia de lo colectivo, de la sabiduría necesaria para la convivencia en el gran tema de reflexión nacional, sobre todo, porque además en ese tema de la unidad, del sentido de patria, de la conciencia colectiva, los revolucionarios hablamos con la verdad y no somos como otros sectores de la sociedad cultivadores de hipocresía.
Pongamos por delante nuestra esencia revolucionaria.
Creo por consiguiente, que toda acción de gobierno, nuestra o ajena, fracasará mientras no vayamos construyendo esa noción de lo común, de lo colectivo.
Yo diría que esa es la gran tarea cultural,. La gran tarea educativa, la gran tarea comunicacional.
Revisión, reimpulso, rectificación, para decir con el padre Simón Bolívar, ese Padre Nuestro que como dijo Neruda “estás en la tierra, en el agua y en el aire”, para decir con él en la carta dirigida al general Santander el 30 de mayo de 1820:
 “El impulso de esta revolución ya está dado, ya nadie lo puede contener. Nuestro partido está tomado, retrogradar es debilidad y ruina para todos…”
Y termina diciéndonos Bolívar hoy 11 de enero de 2008, iniciando el décimo año de nuestra revolución, iniciando el año de la revisión, de la rectificación y del reimpulso revolucionario, iniciando un año que será decisivo para nuestra revolución, para nuestro pueblo, comenzando un año intenso que va a ser éste, que ya comenzó siéndolo, intenso en los sentimientos, intenso en lo vivido cada minuto, intenso en lo luchado y estoy seguro que será intenso en los éxitos que vamos a obtener:
 “Debemos triunfar por el camino de la revolución no por otro, compatriotas”

¡Patria, Socialismo o Muerte!
¡Venceremos!

1a. REUNION NACIONAL DE COORDINACION DE MOVIMIENTOS REGIONALES Y POPULARES

2007-11-03T17:20:00.000-05:00

1ª. REUNION NACIONAL DE COORDINACION DE MOVIMIENTOS REGIONALES Y POPULARES

DIA : 1º DICIEMBRE 2007

LUGAR : LIMA.

AGENDA :

1.- Momento Político y económico-social actual

2.- Declaración Conjunta frente al futuro político del país.

3.- Plan de Acción y tareas.

4.- Mociones diversas.

PROGRAMA :

9 AM : INSCRIPCION DE DELEGACIONES

12 M : INAUGURACION

1-2 PM : INTERMEDIO - ALMUERZO

3 PM – 8 PM : DISCUSION DE LA AGENDA

CONVOCATORIA Y ADHESIONES :

MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR ( Ancash)

MOVIMIENTO HATUN TARPUY (Ayacucho)

BASES REGIONALES DE PIURA, CHICLAYO, TRUJILLO,

ICA, HUANCAVELICA, CUZCO, AREQUIPA

BASES DE LIMA.

PARLAMENTARIOS Y ALCALDES

PERSONALIDADES DEMOCRATICAS Y POPULARES.

visita : http://democraciapopular1.blogspot.com/

ASAMBLEA PLENARIA : DOMINGO 16 SETIEMBRE 2007

2007-09-10T23:00:00.000-05:00

¡ POR SOBERANIA NACIONAL, DEMOCRACIA Y BIENESTAR PARA EL PUEBLO !
MOVIMIENTO
DEMOCRACIA
POPULAR
____________________________________________________________________

Ancash, 10 de Setiembre del 2007

CC.……………………………………………………………………………....
Presente.-
INVITACION A ASAMBLEA PLENARIA REGIONAL
MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR
DOMINGO 16 SETIEMBRE - 9:30 am

El Movimiento Democracia Popular (MDP), surgido de las jornadas de lucha del pueblo ancashino avanza hacia su consolidación para lo cual luego de realizar el 19 de mayo y el 30 de junio su Ier. CONGRESO REGIONAL DE ANCASH, te invitamos a la Plenaria Regional del M.D.P.

Este acto popular del MDP se realizara el próximo 16 DE SETIEMBRE del 2007, en Chimbote, en el Local del SUTEPS (CASA DEL MAESTRO), cito en Jr. Espinar Nº 320.

La Agenda a tratar será:

1) INFORME POLITICO REGIONAL.
2) JURAMENTACION DEL COMITE REGIONAL DEL M.D.P.
3) PLAN DE TRABAJO REGIONAL. TAREAS.

¡FORTALECER LAS CAPACIDADES DIRIGENTES DEL PUEBLO TRABAJANDO Y LUCHANDO POR UNA REGION NUEVA EN UN PERU NUEVO!
¡OTRO MUNDO ES POSIBLE, OTRO MUNDO EN CONSTRUCCION!

EL COMITÉ REGIONAL
Bases Prov: Chimbote, Nuevo Chimbote, Valle Santa, Casma, Pallasca, Huaraz.
Huarmey, Huari, Sihuas, Pomabamba
Bases Sectoriales: Ronderos, Construcción Civil, Magisterio, Pescadores
Siderúrgicos, Profesionales, Mercados, Juventud, Femenino.
Campesinos Posecionarios, Choferes.

FIDEL : Por la dignidad y el futuro de la humanidad

2007-07-27T13:45:00.000-05:00

Los 80 años de Fidel: confidencias

Por : Leonardo Boff

Lo que voy publicar aquí va a irritar o a escandalizar a aquellos a quienes no les gusta Cuba o Fidel Castro. Eso no me preocupa. Si no ves el brillo de la estrella en la noche oscura, la culpa no es de la estrella sino tuya. En 1985 el entonces cardenal Joseph Ratzinger me sometió, por causa del libro Iglesia: carisma y poder, a un «silencio obsequioso». Acogí la sentencia, dejé de enseñar, de escribir y de hablar en público. Meses después fui sorprendido con una invitación del Comandante Fidel Castro, pidiéndome pasar 15 días con él en la Isla , durante sus vacaciones. Acepté inmediatamente pues veía la oportunidad de retomar diálogos críticos que junto con fray Betto habíamos entablado varias veces anteriormente. Puse rumbo a Cuba. Me presenté al Comandante. Él, delante de mí, telefoneó inmediatamente al Nuncio Apostólico con el que mantenía relaciones cordiales y le dijo: «Eminencia, está aquí fray Boff; va ser mi huésped durante 15 días. Como soy disciplinado, no permitiré que hable con nadie ni dé entrevistas, así observará lo que el Vaticano quiere de él: silencio obsequioso. Velaré para que se respete. Y así fue. Durante 15 días, ya fuera en carro, en avión o en barco me mostró toda la Isla. Simultáneamente al viaje corría la conversación, con la mayor libertad, sobre mil asuntos de política, de religión, de ciencia, de marxismo, de revolución y también críticas sobre el déficit de democracia.

Las noches se dedicaban a una larga cena, seguida de conversas serias que a solían llegar hasta bien entrada la madrugada. A veces hasta las 6 de la mañana. Entonces se levantaba, se estiraba un poco, y decía: «ahora voy a nadar unos 40 minutos y después voy a trabajar». Yo iba a anotar lo conversado y después, a dormir. Algunos puntos de aquella convivencia me parecen relevantes. Primero, la persona de Fidel. Es más grande que la Isla. Su marxismo es ético más que político: ¿cómo hacer justicia a los pobres? Después, su buen conocimiento de la teología de la liberación. Había leído una montaña de libros, todos anotados con listas de términos y de dudas que aclaraba conmigo. Llegué a decirle: «si el Cardenal Ratzinger entendiese la mitad de lo que entiende usted sobre teología de la liberación, bien diferente sería mi destino personal y el futuro de esta teología». Y en ese contexto confesó: «Cada vez me convenzo más de que ninguna revolución latinoamericana será verdadera, popular y triunfante si no incorpora el elemento religioso». Tal vez por causa de esta convicción prácticamente nos obligó, a fray Betto y a mí, a dar cursos sucesivos de religión y de cristianismo a todo el segundo escalón del Gobierno y, en algunos momentos, con todos los ministros presentes. Esos verdaderos cursos fueron decisivos para que el Gobierno llegase a un diálogo y a una cierta «reconciliación» con la Iglesia Católica y demás religiones en Cuba.

Para terminar, una confesión suya: «Estuve interno en los jesuitas varios años; me dieron disciplina pero no me enseñaron a pensar. En la cárcel, leyendo a Marx, aprendí a pensar. Por causa de la presión estadounidense tuve que acercarme a la Unión Soviética , pero si hubiese tenido en aquel tiempo una teología de la liberación, seguramente la habría abrazado y aplicado en Cuba». Y remató: «Si un día vuelvo a la fe de mi infancia, volveré de la mano de fray Betto y de fray Boff». Llegamos a momentos de tanta sintonía que sólo nos faltaba rezar juntos el Padrenuestro. Yo había escrito 4 gruesos cuadernos sobre nuestros diálogos, pero en Río asaltaron mi carro y se llevaron todo. El libro imaginado jamás podrá ser escrito, pero guardo en mi memoria una experiencia inolvidable de un Jefe de Estado preocupado por la dignidad y el futuro de los pobres.

SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DEL SUTEP (VER PAGINA DE LA FENTAP)

2007-07-14T15:44:00.000-05:00

PRONUNCIAMIENTO Nº 06 - FENTAP
¡NO AL ESTADO DE EMERGENCIA NI A LA REPRESIÓN!

¡SOLIDARIDAD CON LA HUELGA DEL SUTEP!

La FENTAP, manifiesta a cada uno sus afiliados y a la opinión pública, que el 11 y 12 de julio, los trabajadores y el pueblo peruano, en casi todos los confines de la patria, ha respondido con grandes movilizaciones y con contundentes paros regionales, al gobierno que conduce Alan García, señalándole una vez más:

¡BASTA DE ENGAÑOS Y DE CORRUPCIÓN, NO AL CONTINUISMO, EXIGIMOS CAMBIOS!
Pero al mismo tiempo es indispensable destacar, que estas acciones de lucha, se han desarrollado exitosamente, aún cuando el gobierno, dispuso que el país pase bajo el control de las fuerzas armadas, ordenó abrir procesos de criminalización judicial contra los trabajadores y los principales medios de comunicación, desataron una feroz campaña de satanización y de calumnias contra las luchas sociales.
Hemos realizado la Movilización Más Grande y Contundente, que revela que el Movimiento Social está en Ascenso
El 11 y 12 de julio, ha pasado ha constituirse en una jornada histórica de lucha contra el continuismo neoliberal. En realidad esta Jornada Nacional, no hace sino revelar la viva existencia de una sociedad polarizada, tal como se produjo en las pasadas elecciones generales del 2006; y que ahora se expresa; entre el cambio representado por la movilización popular y sus justas demandas y el continuismo representado por el gobierno conducido por el APRA, en alianza con el Fujimorismo, Unidad Nacional y la CONFIEP.

En efecto, en Lima más de 50 mil ciudadanos marchamos por las calles céntricas de esta ciudad; las regiones del sur del país han realizado contundentes paros regionales y movilizaciones; en los departamentos amazónicos y del norte país, se realizaron masivas marchas; los campesinos, en la mayoría de los distritos, en especial de la sierra, se plegaron a la lucha con marchas y bloqueos de carreteras. En casi todas estas luchas urbanas, los trabajadores (as) de saneamiento, hemos contribuido con nuestras fuerzas y voluntad de lucha.

A manera de resumen, afirmamos - sin temor a equivocarnos - que en el actual escenario, la lucha social está en un curso de ascenso.

Del llamado “cambio responsable” al continuismo irresponsable con autoritarismo
El gobierno de Alan García, lejos de cumplir con sus promesas electores, así como con su propuesta de “cambio responsable”, ha implementado en su primer año de gobierno, el “continuismo irresponsable”. Es decir, ejecuta la misma política económica que instauró el Fujimorismo y continuó Toledo, que trae bonanza para los ricos y hambre para el pueblo, así como profundiza su autoritarismo y su política de abuso de poder. Sin embargo, ninguna de estas políticas logra doblegar la voluntad de lucha que se anida en el pueblo movilizado.

Por estas razones, el grado de aceptación del gobierno ante la opinión publica, viene rápidamente descendiendo. La última encuesta de opinión, realizada por la Universidad Católica de Lima, revela que a nivel nacional, la aprobación de Alan ha descendido al 35% y la desaprobación ha aumentado a 59%. En las regiones del sur, del centro y de la selva la desaprobación oscila entre 80 y 84%. En la región del norte la desaprobación se encuentra en 76%. En Lima Metropolitana la desaprobación es de 47% y la aprobación de 45%. Es más que evidente que el gobierno de Alan García, en la actual coyuntura, no sólo ha pasado a la defensiva, sino que es una minoría y aceleradamente pierde credibilidad social.

Solidaridad con los maestros del SUTEP, el pueblo de Arequipa, FENTASE, FENTUP, y los Frentes Regionales

El gobierno no muestra - hasta ahora - ninguna voluntad de dialogo con las organizaciones gremiales convocantes de la Jornada, con la finalidad de alcanzar soluciones a las demandas presentadas por los trabajadores y del pueblo. Por el contrario, haciendo gala de prepotencia; ha pasado a implementar una situación de emergencia política militar para frenar la lucha social y en el caso, del magisterio está anunciando el despido de 25 mil maestros.

En Arequipa, también se niega a dialogar con el FACA, que demanda la disminución de los precios de los combustibles, que como sabemos, elevan el costo de vida afectando los alicaídos ingresos de la población, así como elevan los costos de producción de las pequeñas y medianas Empresas, que abastecen a los mercados regionales y locales.

Frente a esta situación, el pueblo y los trabajadores, en especial los afiliados a la FENTAP, debemos expresar abierta solidaridad y dar alientos a la lucha de: los maestros, el pueblo de Arequipa, FENTASE, FENTUP, los Frentes Regionales de Junín, Puno, Tacna y Moquegua y de otros sectores que se encuentran en pie de lucha, porque todos ya sabemos que “sin luchas no hay victorias”.

Finalmente, informamos a todos los trabajadores de nuestra Federación Nacional, que los días 20 y 21 del presente mes, se desarrollará la primera Asamblea Nacional de Delegados - 2007 (Dirigentes Nacionales y Secretarios Generales de los Sindicatos Base), en Lima. También informamos, que el lunes 16 de julio, la CGTP, realizará una reunión de Balance de la Jornada Nacional, asimismo acordará un nuevo plan de lucha.

Lima, 13 de julio del 2007
COMITÉ DIRECTIVO NACIONAL
Federación Nacional de Trabajadores del Agua Potable y Alcantarillado del Perú - FENTAP

II PLENARIA ELIGE PRIMER COMITE REGIONAL (ver Documentos Congresales)

2007-06-30T23:19:00.000-05:00

domingo, julio 01, 2007

EXITOSA 2da. PLENARIA DEL PRIMER CONGRESO REGIONAL

EN UN MARCO DE PARTICPACION DEMOCRATICA SE LLEVO A CABO ESTE 30 DE JUNIO, LA 2da. PLENARIA DEL PRIMER CONGRESO REGIONAL DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR EN LA MISMA QUE SE TUVO COMO AGENDA DOS PUNTOS :

1)ESTATUTOS
2)ELECCION DEL PRIMER COMITE REGIONAL

Balance Historico

En el primer punto, se analizo a la vez la situacion organica, desde la fundacion del movimiento en el 2001, cuando en plena lucha por el restablecimiento de la democracia contra la dictadura fujimontesinista, nuestro movimiento aun embrionario se forjo en la lucha directa, llevando sus contingentes a la historica "Marcha de los 4 suyos", la misma que no tuvo a un movimiento unitario de parte de las fuerzas de izquierda y socialistas, lo que fue aprovechado por la derecha con Toledo a la cabeza.
Desde aquella oportunidad, el MDP se ha involucrado de manera directa en la forja de una alternativa popular y democratica, estando a la cabeza de la lucha de los posecionarios por las tierras para el pueblo trabajador en el Proyecto Chinecas, ha estado a la cabeza de la lucha magisterial por una Villa para los maestros de Chimbote, en la huelgas y paros provinciales y regionales junto al campesinado y el sector agrario en Santa, en Casma en la lucha por mejores reivindicaciones para los trabajadores de Contruccion Civil, pero tambien ha impulsado la lucha unitaria junto a Ollanta Humala y el PNP, pese a la presencia del oportunismo que le ha hecho mucho daño y fue el causante de la derrota y que hoy en dia nos gobierne nuevamente la derecha con Alan Garcia a la cabeza.

El MDP se ha forjado en la lucha directa y sus cuadros y militantes no escatimaran esfuerzo alguno en hacer realidad la lucha por un Peru Nuevo en un mundo nuevo, somos integrantes hoy por hoy del Foro Social Mundial (FSM) y seremos inflexibles en la lucha por hacer de nuestra Region Ancash y sus provincias y distritos lugares donde nuestro pueblo tenga una vida digna, con un verdadero desarrollo sustentable, es ello que hace suyo los documentos aprobados en la 1a. PLENARIA tal como las 10 TESIS FUNDAMENTALES (Ver Documentos Congresales), las que encarnan la vision y mision de nuestro movimiento.

El MDP ha aprobado sus Estatutos, los mismos que establecen un sistema organico abierto de cara a las masas, desde sus Comites de Base sustentados en Celulas en cada sector y localidad. Sobre esta base se organizaran Comites Provinciales en las 20 provincias de Ancash, para lograr su inscripcion y participar en las proximas Elecciones Regionales del 2010.

Ha quedado establecio que nuestro Movimiento mantiene un nivel de relación fraterna con el PNP y la UPP y sobre todo con sus bases y militantes consecuentes, asimismo se unira en la lucha con todas las fuerzas nuevas como el Mov. Hatun Tarpuy, que busquen articular el frente unico nacionalista y antimperialista, se unira tambien con aquellas fuerzas antineoliberales y socialistas honestas y consecuentes como el Movimiento Pueblo Unido, el FEDEP, etc. El MDP reconoce en Ollanta a un nuevo lider, en el cual el pueblo mantiene sus esperanzas de cambio, por un verdadero desarrollo nacional, regional y local.

Eleccion del Comite Regional

La 2a. Plenaria del Primer Congreso Regional ha elegido el Primer Comite Regional el mismo que ha quedado integrado de la siguiente manera :

SECRETARIO GENERAL : Ing. Franklin Albañil Ordinola
SUB-SECRETARIO GRAL: Dr. Leandro Cerna Herrera
SEC. de PRENSA y RR.PP. (Vocero) : Prof. Victor Rosales Sanchez
SEC. de ORGANIZACION : Dr. Leonid Castillo Silva
SEC. de ECONOMIA y FINANZAS : Lic. Genoveva Contreras Calderon
SEC. de FRENTE UNICO : Lic. Gregorio Jara Prado
SEC. de ASUNTOS AGRARIOS y CAMPESINOS: Sr. Armengo Alayo
SEC. de JUVENTUDES : Ing. Richard Cruz
SEC. de ASUNTOS FEMENINOS : Sra. Yolanda Cadenillas Ortega
SEC. de DISCIPLINA y AUTODEFENSA: Prof. Bayardo Blas Miranda

¡ Fortalecer las capacidades dirigentes del pueblo !
¡ Trabajar por un region nueva dentro de un Perú Nuevo !

NOS DEJO SU EJEMPLO

2007-06-14T02:19:00.000-05:00

Che: Un héroe popular de todos los tiempos

Por: Angel Rodríguez Alvarez (AIN, especial para ARGENPRESS.info)Fecha publicación: 13/06/2007
Imprimir nota
Enviar nota por correo

Tema: Situación en CubaPaís/es: Cuba
El 14 de junio de 1932, hace 75 años, nació en Argentina uno de los grandes de Latinoamérica y el movimiento revolucionario mundial: Ernesto Guevara de la Serna, bautizado Che por los cubanos.

Su imagen multiplicada y los avatares de su intranquila existencia por tantos lugares y acontecimientos de la época, en los cuales dejó su intensa y peculiar huella, son sobradamente conocidos.

No resulta sencillo el esfuerzo por apresarlo en uno o unos pocos de los tantos episodios que protagonizó con audacia y capacidad para imprimir el sello de su talento creador y eterno espíritu inconforme y renovador a todo cuanto emprendía.

Vale pues el intento de recordarlo de manera conceptualizada en cada una de las facetas de su existencia, como un hombre de todos los tiempos por venir.Su figura de héroe popular, la firmeza de sus ideas, elevadísimo concepto del internacionalismo y la solidaridad y el desprendimiento más absoluto presente en todos sus actos, han magnetizado la admiración y el cariño de los revolucionarios de todo el planeta.

El Che hizo del ejemplo el más efectivo método de persuasión y de dirección. Con la fuerza del ejemplo en el combate y el sacrificio se convirtió durante la guerra revolucionaria en uno de los grandes jefes del Ejército Rebelde.Con la fuerza del ejemplo en el trabajo, en la superación y en el vínculo estrecho con las masas llevó adelante las tareas que le fueron confiadas como dirigente de la Revolución.Con la fuerza de su ejemplo libró su heroica epopeya internacionalista en pleno corazón de la selva boliviana.

El Che era un convencido de que la tarea de los revolucionarios no tiene tregua, descanso ni fin, y quien se precie de esa condición debe aportar su cuota de heroísmo en todo cuanto haga.No sería casual que a Fidel Castro, agudo, crítico y profundo observador de la conducta y el espíritu humano, solo le bastara una larga conversación con el casi desconocido médico y emigrado argentino, en una de esas frías noches mexicanas, para incluirlo a la cabeza de su lista de futuros expedicionarios del Granma, con quienes se disponía a liberar la Isla en 1956.

El líder cubano no ha perdido oportunidad para dejar constancia de la profunda huella que dejó el Guevara en su noble y abarcador corazón de precursor del humanismo más puro, hasta el punto en que confesó a Ignacio Ramonet en el texto 100 horas con Fidel, que el Che era recurrente en sus sueños.

Y en una magistral síntesis, el Jefe de la Revolución dibujó el legado del eterno magisterio del Guerrillero Heroico, cuando expresó: 'Nos dejó su pensamiento revolucionario, nos dejó sus virtudes revolucionarias, nos dejó su carácter, su voluntad, su tenacidad, su espíritu de trabajo. En una palabra, ¡nos dejó su ejemplo! ¡Y el ejemplo del Che debe ser un modelo para nuestro pueblo, el ejemplo del Che debe ser un modelo ideal para nuestro pueblo.

2da. PLENARIA DEL PRIMER CONGRESO REGIONAL

2007-06-03T07:53:00.001-05:00

2da. PLENARIA DEL PRIMER CONGRESO REGIONAL

DIA : 30 DE JUNIO

HORA : 9:30 am

LOCAL : JR. ESPINAR Nº 320 (CASA DEL MAESTRO)

TEMARIO :

1) ESTATUTOS DEL M.D.P.

2) ELECCION DEL COMITE REGIONAL ANCASH

¡ fortalecer las capacidades dirigentes del pueblo !
¡ trabajar por un region nueva dentro de un Perú Nuevo !

EXITOSA INAUGURACION Y 1a. PLENARIA DEL PRIMER CONGRESO REGIONAL (ver Documentos Congresales)

2007-05-21T21:20:00.000-05:00

LEMA DEL PRIMER CONGRESO DEL M.D.P. :

¡ FORTALECER LAS CAPACIDADES DIRIGENTES DEL PUEBLO TRABAJANDO Y LUCHANDO POR UNA REGION NUEVA EN UN PERU NUEVO !

PRESIDIUM DE HONOR :

"PEDRO PABLO ATUSPARIA, CRISTOBAL ESPINOLA, HUMBERTO MIRANDA, SANTOS RIOS, MARVIN GONZALES Y MARTIRES DEL PUEBLO ANCASHINO EN LA LUCHA POR LA TRANSFORMACION SOCIAL"

En evento fue inaugurado en medio de un enorme entusiasmo y con la asistencia de cc. de Chimbote, Casma, Pallasca, Valle del Santa, etc. asi como la presencia del Congresista del Partido Nacionalista Jose Urquizo, una delegacion del Movimiento Regional de Ayacucho "HATUN TARPUY" y representantes de organizaciones populares como el FEDEP Region Piura, el Partido de los Trabajadores, el Movimiento "Dignidad Nacional", el PCP, el Sindicato de Transportistas de la Provincia del Santa, el SUTEP Santa, el Frente Unico de Posecionarios de las tierras del Proyecto CHINECAS, el Comite de Despedidos de SIDERPERU, el Movimiento Pachamama, dirigentes del Frente de Defensa de la Provincia del Santa, representantes del Comite Pro Carretera Chimbote-Uchiza, Federacion de Mercados de la Provincia del Santa, Comunidad de Pallasca, etc.

La nota emotiva estuvo a cargo de las actuaciones del Grupo "RAICES", de cantantes y poetas de reconocida trayectoria, y finalmente el emotivo saludo de los cc. invitados sobre todo de nuestro Movimiento hermano "HATUN TARPUY".

El dia domingo 20, teniendo siempre como escenario las instalaciones de la CASA DEL MAESTRO, se llevo a cabo la Plenaria Congresal, poniendose al debate los Documentos Congresales relativos a Situacion Politica Nacional e Internacional, asi como las TESIS POLITICAS FUNDAMENTALES, los mismos que luego de un intenso debate han sido aprobados con los respectivos agregados y precisiones.

Fue un acuerdo unanime Convocar a una Segunda Plenaria Congresal para el Sabado 9 de Junio, donde debera aprobarse el ESTATUTO DEL MDP y se elegira el Comite Regional de Ancash.

FIDEL FRENTE AL SISTEMA CADUCO

2007-05-09T02:09:00.000-05:00

Reflexiones del Comandante en Jefe de la Revolucion Cubana
La tragedia que amenaza a nuestra especie

No puedo hablar como economista o como científico. Lo hago simplemente como político que desea desentrañar los argumentos de los economistas y los científicos en un sentido u otro. También trato de intuir las motivaciones de cada uno de los que se pronuncian sobre estos temas. Hace solo veintidós años sostuvimos en Ciudad de La Habana gran número de reuniones con líderes políticos, sindicales, campesinos, estudiantiles, invitados a nuestro país como representantes de los sectores mencionados. A juicio de todos, el problema más importante en aquel momento era la enorme deuda externa acumulada por los países de América Latina en 1985. Esa deuda ascendía a 350 000 millones de dólares. Entonces los dólares tenían un poder adquisitivo muy superior al dólar de hoy.

De los resultados de aquellas reuniones enviamos copia a todos los gobiernos del mundo, con algunas excepciones como es lógico, porque habrían parecido insultantes. En aquel periodo los petrodólares habían inundado el mercado y las grandes transnacionales bancarias prácticamente exigían a los países la aceptación de elevados préstamos. De más está decir que los responsables de la economía aceptaron tales compromisos sin consultar con nadie. Esa época coincidió con la presencia de los gobiernos más represivos y sangrientos que ha sufrido el continente, impuestos por el imperialismo. No pocas sumas se gastaron en armas, lujos y bienes de consumo. El endeudamiento posterior creció hasta 800 000 millones de dólares mientras se engendraban los catastróficos peligros actuales, que pesan sobre una población que en apenas dos décadas y media se ha duplicado y con ella el número de los condenados a vivir en extrema pobreza. En la región de América Latina la diferencia entre los sectores de la población más favorecida y los de menos ingresos es hoy la mayor del mundo.

Mucho antes que lo que ahora se debate, las luchas del Tercer Mundo se centraban en problemas igualmente angustiosos como el intercambio desigual. Año tras año se fue descubriendo que las exportaciones de los países industrializados, elaboradas generalmente con nuestras materias primas, se elevaban unilateralmente de precio mientras el de nuestras exportaciones básicas se mantenía inalterable. El café y el cacao —para citar dos ejemplos— alcanzaban aproximadamente 2 000 dólares por tonelada. Una taza de café, un batido de chocolate, se podían consumir en ciudades como Nueva York por unos centavos; hoy se cobra por ellos varios dólares, quizás 30 o 40 veces lo que costaba entonces. Un tractor, un camión, un equipo médico, requieren hoy para su adquisición varias veces el volumen de productos que se necesitaba entonces para importarlos; parecida suerte corrían el yute, el henequén y otras fibras producidas en el Tercer Mundo y sustituidas por las de carácter sintético. Mientras, los cueros curtidos, el caucho y las fibras naturales que se usaban en muchos tejidos eran sustituidos por material sintético de sofisticadas industrias petroquímicas. Los precios del azúcar rodaban por el suelo, aplastados por los grandes subsidios de los países industrializados a su agricultura.
Las antiguas colonias o neocolonias, a quienes se les prometió un porvenir maravilloso después de la Segunda Guerra Mundial, no despertaban todavía de las ilusiones de Bretton Woods. El sistema estaba diseñado de pies a cabeza para la explotación y el saqueo.
Al inicio de esta toma de conciencia no habían aparecido todavía otros factores sumamente adversos, como el insospechado derroche de energía en que caerían los países industrializados. Estos pagaban el petróleo a menos de dos dólares el barril. La fuente de combustible, con excepción de Estados Unidos donde era muy abundante, estaba fundamentalmente en países del Tercer Mundo, principalmente en el Oriente Medio, además de México, Venezuela y ulteriormente en África. Pero no todos los países calificados en virtud de otra mentira piadosa como "países en desarrollo" eran petroleros, 82 de ellos son los más pobres y como norma necesitan importar petróleo. Les espera por tanto una situación terrible si los alimentos se transforman en biocombustibles, o agrocombustibles como prefieren llamarlos los movimientos campesinos e indígenas de nuestra región.

La idea del calentamiento global como terrible espada de Damocles que pende sobre la vida de la especie, hace apenas 30 años ni siquiera era conocida por la inmensa mayoría de los habitantes del planeta; aún hoy existe gran ignorancia y confusión sobre estos temas. Si se escucha a los voceros de las transnacionales y su aparato de divulgación, vivimos en el mejor de los mundos: una economía regida por el mercado, más capital transnacional, más tecnología sofisticada, igual a crecimiento constante de la productividad, del PIB, del nivel de vida y todos los sueños del mundo para la especie humana; el Estado no debe interponerse en nada, no debiera incluso existir, excepto como instrumento del gran capital financiero.

Pero las realidades son tercas. Uno de los países más industrializados del mundo, Alemania, pierde el sueño ante el hecho de que un 10 por ciento de la población está desempleada. Los trabajos más duros y menos atractivos son desempeñados por los inmigrantes que, desesperados en su creciente pobreza, penetran en la Europa industrializada por todos los agujeros posibles. Nadie saca al parecer la cuenta del número de habitantes del planeta, que crece precisamente en los países no desarrollados.

Más de 700 representantes de organizaciones sociales se acaban de reunir en La Habana para discutir sobre varios de los temas que en esta reflexión se abordan. Muchos de ellos expusieron sus puntos de vista y dejaron entre no-sotros imborrables impresiones. Hay material abundante sobre el cual reflexionar, además de los nuevos sucesos que ocurren cada día.

Ahora mismo, como consecuencia de la puesta en libertad de un monstruo del terror, dos personas jóvenes que cumplían un deber legal en el Servicio Militar Activo, aspirando a disfrutar del consumismo en Estados Unidos, asaltaron un ómnibus, forzaron con su impacto una de las puertas de entrada de la terminal de vuelos nacionales del aeropuerto, llegaron hasta un avión civil y penetraron en él con los rehenes, exigiendo el traslado al territorio norteamericano. Días antes habían asesinado a un soldado que estaba de posta, para robar dos fusiles automáticos, y en el propio avión privaron de la vida con cuatro disparos a un valiente oficial que, desarmado y capturado como rehén en el ómnibus, intentó evitar el secuestro de la nave aérea. La impunidad y los beneficios materiales con que se premia desde hace casi medio siglo toda acción violenta contra Cuba, estimula tales hechos. Hacía muchos meses no ocurría nada parecido. Bastó la insólita liberación del conocido terrorista, y de nuevo la muerte visitó nuestros hogares. Los autores no han sido juzgados todavía, porque en el transcurso de los hechos ambos resultaron heridos, uno de ellos por los disparos que hizo el otro dentro del avión, mientras luchaban contra el heroico oficial de las fuerzas armadas. Ahora muchas personas en el exterior esperan la reacción de los Tribunales y el Consejo de Estado ante un pueblo profundamente indignado con los acontecimientos. Hace falta una gran dosis de serenidad y sangre fría para enfrentar tales problemas.

El apocalíptico jefe del imperio declaró hace más de cinco años que las fuerzas de Estados Unidos debían estar listas para atacar preventiva y sorpresivamente 60 o más países del mundo. Nada menos que un tercio de la comunidad internacional. No le bastan, al parecer, la muerte, las torturas y el destierro de millones de personas para apoderarse de los recursos naturales y los frutos del sudor de otros pueblos.

Mientras tanto el impresionante encuentro internacional que acaba de tener lugar en La Habana reafirmó en mí una convicción personal: toda idea siniestra debe ser sometida a críticas demoledoras sin concesión alguna.
Fidel Castro Ruz
7 de mayo del 2007
5:42 p.m.

EL PUEBLO PERUANO SE SACUDE DEL ENGAÑO

2007-05-04T23:23:00.000-05:00

Situacion Perú

El gobierno de Alan García enfrenta paros regionales
(argenpress.info)
Fecha publicación: 04/05/2007

Tema: Situación en PerúPaís/es: Perú
El gobierno peruano enfrenta una serie de conflictos regionales que han dejado al menos 10 heridos, uno de ellos de gravedad, y varias decenas de detenidos por bloquear el tránsito vehicular. En Huánuco, capital del departamento del mismo nombre, en la selva central, los cultivadores de hoja de coca, principal insumo de la cocaína, han radicalizado sus protestas y prácticamente han paralizado todas las actividades.

En la víspera, un enfrentamiento entre la policía y los manifestantes dejó al menos cinco heridos con impacto de bala, uno de ellos grave.

El dirigente cocalero de la región huanuqueña, Eduardo Ticerán, calificó de 'enemigos y traidores' a la causa de los agricultores a los dirigentes de la Confederación Nacional de Productores Agropecuarios de las Cuencas Cocaleras del Perú, entre ellos a Nelson Palomino y a las parlamentarias Elsa Malpartida y Nancy Obregón.

'Ellos han negociado con el gobierno desde el año 2000 y nosotros jamás podemos aliarnos con gente que ha claudicado y que ha vendido al pueblo', manifestó Ticerán, quien preside la Central Nacional Agropecuaria Cocalera del Perú.

El dirigente cocalero, quien encabeza el paro de 72 horas que se realiza en Huánuco, dijo que no suspenderán la medida de fuerza, ni el bloqueo de las carreteras.

En el departamento de Piura (noroeste), varios miles de agricultores bloquearon la Carretera Panamericana Norte y otras vías.

En una de ellas, cientos de labriegos, armados de palos y piedras, se enfrentaron con la policía que reprimió el ataque con gas lacrimógeno y gas pimienta, dejando cinco civiles heridos.

La protesta tiene como argumento el que se pague un sol 20 centavos (40 centavos de dólar) por kilo de arroz en cáscara, la nivelación del precio del algodón, la rebaja en los precios de los insumos y fertilizantes.

Al igual que en Huánuco, en Piura cientos de vehículos de servicio interprovincial y de carga, así como otros ligeros, quedaron varados y en algunos casos los pasajeros fueron víctimas del pillaje.

En el departamento amazónico de Loreto la paralización es 'pacífica y contundente', informó su presidente regional, Iván Vásquez, quien convocó esta medida de fuerza exigiendo mayor presupuesto al gobierno central.

El paro de 48 horas, que se cumple hoy, es para exigir la contratación de más de 1.000 maestros que brinden educación a los niños de la región, subrayó Vásquez.Sostuvo que conversó con el titular de Economía, Luis Carranza, al que le exigió la ampliación presupuestal, y con el titular de la Presidencia del Consejo de Ministros, Jorge Del Castillo, y la ministra de Justicia, María Zavala, sobre las demandas del gremio.

En el sur andino departamento del Cusco no se descarta tampoco un paro regional en las próximas horas, demandando al gobierno central también mayor presupuesto para la contratación de docentes para las escuelas públicas.

Por otro lado, la Federación Nacional de Trabajadores Mineros, Metalúrgicos y Siderúrgicos mantiene su huelga parcial, reclamando un incremento en el reparto de utilidades, la libre desafiliación de las Administradoras de Fondos de Pensiones y la abrogación de la tercerización.

Otro 'dolor de cabeza' para el gobierno central, aunque esto corresponde al ámbito municipal, es el desalojo, en las próximas horas, de los invasores al Mercado Mayorista de Santa Anita, a seis kilómetros al este de Lima.

Un fallo del Poder Judicial manda a los ocupantes a dejar el local que tomaron a la fuerza, instigados por un ex congresista.

Ante el deseo de los comerciantes de comprar el terreno que actualmente ocupan y que fuera expropiado en 1964 con el único fin de construir un mercado, autoridades municipales indicaron que no está en venta.

El funcionario invocó a los invasores a que abandonen el lugar pacíficamente para evitar problemas mayores. Sin embargo, los ocupantes han manifestado que están en contra del desalojo y que defenderán lo que consideran su patrimonio.

Ante el panorama general, la presidenta del Congreso, legisladora oficialista Mercedes Cabanillas, reconoció que el país afronta un moderado desborde de expectativas que en muchos casos han desencadenado en marchas y protestas que han sido aprovechadas por la oposición.

Cabanillas consideró que muchas de estas exigencias son prematuras teniendo en cuenta que la gestión del gobierno del mandatario Alan García aún no llega a un año y hay muchos proyectos que necesitan madurar.

Por su parte, el ministro del Interior, Luis Alva, dijo que la policía intervendrá en todos y cada uno de los casos en que se trastoque el orden público, dentro de los límites de los mandatos de la ley.

PRIMER CONGRESO REGIONAL DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR (ver Proyecto de Estatutos)

2007-04-15T22:11:00.000-05:00

La Reunion Plenaria del Comite Politico del M.D.P. efectuada el Domingo 15 de abril ha ratificado la Convocatoria al Magno Evento a realizarse el 19 y 20 de Mayo. Por tanto reproducimos la Convocatoria acordada en enero del presente año.

martes, enero 30, 2007

CONVOCATORIA AL 1er. CONGRESO REGIONAL DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR

El Comite Politico del Movimiento Democracia Popular (MDP) convoca a sus militantes, simpatizantes y amigos al 1er. CONGRESO REGIONAL a desarrollarse en la Ciudad de Chimbote los dias 19 y 20 de Mayo del 2007, con las asistencia de las provincias de Santa, Huaraz, Casma, Huarmey, Pallasca, Huari, Carhuaz. Local : Casa del Maestro Jr. Ladislao Espinar Nº 320.

La Agenda a tratar sera la siguiente :

1) INFORME POLITICO-ORGANICO de la Comisión Politica.

2) ESTATUTOS DEL M.D.P.

3) PROGRAMA,PLAN DE ACCION Y TAREAS.

4) ELECCION DEL COMITE REGIONAL

ANCASH, ENERO 29 del 2007

HOMENAJE AL MARTIR ANCASHINO

2007-04-12T22:27:00.000-05:00

JURAMENTO DEL PUEBLO : LUCHAR HASTA LA VICTORIA FINAL !!!!

MARVIN GONZALES : CON TU EJEMPLO

¡¡¡¡ VENCEREMOS !!!!!

EXIGIMOS INVESTIGACION Y SANCION A LOS ASESINOS DEL MARTIR ANCASHINO

2007-04-12T22:20:00.000-05:00

LOS HECHOS Y TESTIGOS DEL ASESINATO PRUEBAN QUE LOS DISPAROS FUERON AL CUERPO DE LA VICTIMA INTENCIONALMENTE

LA SANGRE DERRAMADA JAMAS SERA OLVIDADA !!!

2007-04-12T22:13:00.000-05:00

AQUI CAYO ASESINADO MARVIN GONZALES

MARVIN GONZALES ¡¡¡¡¡¡ PRESENTE !!!!!!

IMAGENES PARO REGIONAL 11 y 12 ABRIL : HOMENAJE POSTUMO A MARVIN GONZALES CASTILLO, MARTIR ANCASHINO

2007-04-12T22:04:00.000-05:00

POR LA MEMORIA DEL MARTIR ANCASHINO : SIEMPRE DE PIE, NUNCA DE RODILLAS !!!!!

SOLIDARIDAD CON EL PERIODISTA SANDOR RENILLA

2007-04-12T12:36:00.000-05:00

SOLIDARIDAD CON EL PERIODISTA SANDOR RENILLA ANTE LAS AMENAZAS DE MUERTE POR PARTE DE LOS AGENTES DEL GOBIERNO DERECHISTA Y FASCISTOIDE APRO-FUJIMONTESINISTA.

EXIGIMOS AL PARLAMENTO A TRAVES DE LA BANCADA NACIONALISTA PRESENTAR UN OFICIO PIDIENDO EL ESCLARECIMIENTO Y SANCION A LOS RESPONSABLES DIRECTOS DE LA MUERTE DEL CAMPESINO RONDERO MARVIN GONZALES CASTILLO

CONTUNDENCIA DEL PARO REGIONAL DE ANCASH EN IMAGENES

2007-04-12T12:16:00.000-05:00

VAMOS PUEBLO CARAJO : EL PUEBLO NO SE RINDE CARAJO !!!!

LA REPRESION NO PODRA IMPEDIR LA PROTESTA POPULAR : ANCASH SE UNIÓ !!!!

CONSTRUCCION CIVIL PRESENTE EN LA LUCHA DIRECTA DEL PUEBLO DE ANCASH !!!!!

PARO REGIONAL 11 - 12 ABRIL : EXITO TOTAL

2007-04-11T14:20:00.000-05:00

EL SUTEP AL FRENTE DE LA LUCHA DIRECTA DEL PUEBLO ORGANIZADO

IMAGENES DEL PARO REGIONAL EN EL PRIMER DIA

PARO REGIONAL DEL 11 Y 12 DE ABRIL EN ANCASH - PERU

2007-04-02T00:11:00.000-05:00

PARO REGIONAL DEL 11 y 12 DE ABRIL EN ANCASH - PERU :
PRIMERA ESCARAMUZA ANTIGUBERNAMENTAL DE ENVERGADURA
En lo que se prevee debe ser la primera gran escaramuza del pueblo organizado contra el Gobierno de Alan García y particularmente contra su tendencia autoritaria a pretender imponer medidas atentatorias que vulneran la propia legislación, el proximo 11 y 12 de abril se desarrollarà en la Región de Ancash - Perú el 1er. PARO REGIONAL que levanta la siguiente Plataforma de lucha inmediata :
1.- Transferencia inmediata del Proyecto Especial CHINECAS a la regiòn.
2.- No al recorte del canón y sobrecanón minero por parte del gobierno central.
3.- Anulación de la Resolución Nº 205-2000-RCH sobre construcción de la Central Hidroeléctrica Santa Rita I y II.
4.- Creación de la Autoridad Autonoma Portuaria Regional con sede en Chimbote.
5.- Ejecución inmediata de la carretera Chimbote-Sihuas-Uchiza-Tocache por ser via nacional.
6.- Defensa de los recursos naturales, la salud, la educaciòn pública y el medio ambiente.
7.- Lucha por poner Fin a la corrupción en el estado : poder judicial, educación, municipios, deporte, etc.
8.-Reconstrucciòn inmediata de las Instituciones Educativas e implementación del respectivo mobiliario escolar para el presente año 207.
9.- Atención con creditos al sector agropecuario. Rescate financiero agrario. Construcción de Defensas Ribereñas. Venta directa y en forma asociativa a los posecionarios de las tierras del Proyecto Chinecas.
10.- No a la Municipalización de la educación y la salud.
11.- Retorno de las sedes de Hidrandina y Región Policial para Chimbote.
12.- Libre Desafiliación de las AFPs y modificatoria de la Ley Nº 28991
13.- Defensa del fuero sindical. Alto a los planes liquidadores del gobierno contra el SUTEP.
14.- Distribución del 30% del canon aduanero, minero, pesquero y de turismo al Fondo Nacional de Desarrollo Educativo - FONDEP.
Los pueblos de Ancash, con sus alcaldes provinciales y distritales, asi como organizados en sus Frentes de Defensa y Desarrollo vienen centralizandose en la perpsectiva de hacer sentir contundentemente esta medida de fuerza. Los pueblos considerados bastiones organizados en la lucha contra los sucesivos gobiernos neoliberales pro-gran burgueses son los de Chimbote, Huaraz, Huarmey, Huari, del Callejón de Huaylas, etc.
Sin embargo junto a las fortalezas y experiencia de lucha, el gobierno derechista de la alianza APRA-FUJIMORISMO-UN viene emprendiendo una agresiva campaña fascistoride tendiente a impedir la realización exitosa de esta medida de lucha.
Asi pues ha logrado el concurso del Alcalde fujimorista Guzman Aguirre de la provincia del Santa(Chimbote) quien incluso ha asumido el control del Proyecto Chinecas pese a tener un litigio por una indeminización millonaria contra el Estado.
Las organizaciones mas combativas como el SUTEP, la Fesideta, los Sindicatos de Construcción Civil, de Siderperú, Pescadores, campesinado rondero de los valles ancashinos, la juventud universitaria, las amas de casa de los pueblos jovenes, etc. vienen asumiendo cada dia nuevos pronunciamientos y plegandose a esta importante medida de lucha.
El Presidente Regional ha proclamado su "plena identificación con esta medida de lucha", señalando incluso que será el crisol donde se fundan los pueblos ancashinos, que se mantuvieron divididos por años, "de lo que sacaron provecho las autoridades trujillanas para llevarse el agua y las dependencias regionales".

NADIE LE CREE A LA BESTIA IMPERIALISTA

2007-03-21T21:59:00.000-05:00

Bush fracasa en su intento de cambio de imagen

Por: Hugo Fazio

La gira de George Bush por cinco países latinoamericanos no disminuyó las profundas contradicciones entre la Casa Blanca y los intereses regionales. El presidente norteamericano no logró “lavar su imagen”. En sus intervenciones destacó que durante su mandato la ayuda a América Latina se duplicó, alcanzando a los U$S 1.600 millones. Guardó silencio, eso sí, que en el proyecto de ley de presupuesto que se encuentra presentado al Congreso propuso reducirlo a U$S 1.470 millones, mientras aumentaba drásticamente los fondos para su política de agresión en Irak y Afganistán. La suma mencionada por Bush, mostrándose así nítidamente los cambios producidos en la región, es inferior a los bonos argentinos adquiridos por el gobierno venezolano. Los países latinoamericanos han desarrollado capacidades propias para ayudarse entre sí. En particular, las relaciones entre Argentina y Venezuela adquieren expresiones multifacéticas de colaboración en ambas direcciones.

El periplo de Bush se inició en Brasil, colocándose como objetivo económico central un convenio de asociación en la producción de etanol. Ambos países son sus mayores productores a nivel mundial. El biocombustible del país sudamericano, a partir de la caña de azúcar y no del maíz como en EEUU, tiene un costo mucho más bajo. “Con una producción eficiente de caña de azúcar y el procesamiento químico adecuado, Brasil puede obtener un galón de etanol por sólo U$S 0.80 -señaló The Wall Street Journal-, menos de la mitad de los que cuesta producirlo en EEUU, cuyo etanol proviene del maíz. La caña de azúcar es una materia mejor porque fermenta con mayor rapidez. Pero -añade- el arancel de U$S 0.54, además de los costos de transporte hasta EEUU eliminan casi todas las ventajas de los bajos costos de producción” (09/03/07). Ello conduce a que el etanol brasileño llegue indirectamente a EEUU a través de países caribeños que aprovechan la Iniciativa de la Cuenca del Caribe que permite el acceso sin impuestos al mercado norteamericano de etanol hasta llegar a una participación de 7%, colocando producción brasileña. Gracias a esta franquicia arancelaria, en 2004 la principal exportación de Jamaica a EEUU fue precisamente el etanol.

Las autoridades norteamericanas, en las palabras gran defensor del “libre comercio”, le aplican al ingreso del etanol brasileño un fuerte gravamen. Bush rechazó la demanda de Lula de eliminarlo, manifestando que era un tema a resolver por el Congreso. Se sabía que la respuesta iba a ser negativa. The Wall Street Journal advirtió antes de la entrevista que “el lobby del maíz en el Congreso (norteamericano) no va a ceder. Entonces Bush -agregó la publicación- tendrá que satisfacer las ambiciones comerciales (brasileñas) con promesas de cooperación en investigaciones y en una iniciativa sobre el mercado internacional para los biocombustibles. Dudamos -concluyó The Wall Street- que los brasileños queden impresionados” (10/03/07). Así fue.

Mientras EEUU no reduzca sus gravámenes el acuerdo con Brasil no significa ningún paso real. Las políticas proteccionistas de Washington seguirán siendo un obstáculo a incrementar las exportaciones a EEUU, al igual como acontece con la Ronda de Doha de la OMC. Al mismo tiempo, EEUU subsidia a los productores norteamericanos. En su visita a Brasil, Bush rechazó poner fin a los subsidios agrícolas, que tienen trabadas las negociaciones comerciales multinacionales. “Si no hay acuerdo para dar una chance de desarrollo a los países pobres del planeta -enfatizó Lula-, no vamos a vencer con mucha facilidad a la pobreza ni mucho menos al terrorismo” (09/03/07).

La prensa brasileña fue muy crítica de los resultados de la visita. “Bush dice que EEUU es generoso, pero sus tarifas no caen”, tituló Folha de Sao Paulo. “Simpatía 10, acuerdo 0”, encabezó Jornal do Brasil. “El paso de 24 horas del presidente Bush por Brasil -denunció O’Globo- estuvo marcado por protestas y por la firma de un acuerdo para aumentar la producción de etanol, pero todavía sin plazo definido y sin expectativa de reducción de tarifas de importación” (11/03/07).

En Montevideo, los esfuerzos estadounidenses se orientaron a separar a Uruguay del Mercosur, propósito que se vio frustrado antes de la visita de Bush con las negociaciones efectuadas entre Lula y Tabaré Vasquez. “No queremos irnos del Mercosur -manifestó Tabaré Vasquez al presidente norteamericano- nuestros vínculos con Latinoamérica son históricos y sólidos. Apostamos a la integración regional” (11/03/07). El gobierno oriental buscó en la entrevista a nivel presidencial mejorar el acceso al mercado norteamericano de sus exportaciones. Bush repitió su misma formulación efectuada en Brasil: la resolución no depende sólo de él. Ante los periodistas afirmó que el Congreso “bajo control demócrata y lobbies empresariales marcan una tendencia proteccionista” (11/03/07). En los mismos días de la visita de Bush, el gobierno brasileño anunció formalmente su incorporación al Banco del Sur, iniciativa que refuerza al Mercosur. Los propósitos de la gira de debilitar al proceso de integración regional fracasaron.

A Colombia, el tercer país incluido en la gira, no tenía Bush mucho que ofrecerle salvo volver a comprometerse con la ratificación de un TLC que encuentra cada vez más obstáculos en su aprobación por la mayoría demócrata existente en el Parlamento estadounidense. El día anterior al paso por Bogotá donde permaneció sólo siete horas, la senadora demócrata norteamericana Linda Sanchez -escribió en una columna publicado por el diario El Tiempo- que el TLC como está planteado “podría destruir los medios de vida de los pequeños productores y trabajadores colombianos al dejarlos sin protección frente a los grandes subsidios que benefician a la agroindustria de EEUU”(11/03/07). La oposición al TLC se reforzó después de los escándalos de la “parapolítica” desatado en Colombia por los vínculos de sectores integrantes de la coalición de gobierno con paramilitares de ultraderecha, que condujo al arresto de ocho congresales, uno de ellos hermano de la ex canciller Consuelo Araujo, que se vio obligada a renunciar, al tiempo que su padre es buscado por Interpol.

Paralelamente, Bush insistió en su apoyo al Plan Colombia, que proporciona recursos destinados a la lucha en contra de la “guerrilla” y el “narcotráfico” y que le permite un gran despliegue armado. EEUU viene aportando U$S 700 millones anuales, poco menos de la mitad del total entregado a toda la región. Los demócratas igualmente han expresado su protesta frente a este plan, por la situación de derechos humanos en Colombia y porque pese a los U$S 4.500 millones gastados desde que se puso en marcha no se lograron los propósitos enunciados. Colombia es el mayor destinatario de ayuda militar norteamericana fuera del Oriente Próximo y el único también, con la excepción de esa región, en que efectivos estadounidenses toman parte activa en las acciones. La intrascendencia de la gira para América Latina se grafica en que en la conferencia de prensa luego del encuentro la mitad de las preguntas fueron destinadas a consultarle a Bush sobre la guerra de Irak y no sobre las relaciones de EEUU con los países de la región.

En Guatemala un tema central volvió a ser el etanol, obviamente para atender a las necesidades de EEUU El etanol requiere una cantidad ilimitada de tierras. Si se pudiese destinar la totalidad de las cosechas de maíz, caña de azúcar, remolacha, sorgo a la producción de etanol sólo se alcanzaría a satisfacer el 20% del consumo actual de bencinas. Otro tanto sucede si se destinase el total de las materias primas de aceites vegetales a la fabricación de biodiésel. Por tanto, el cumplimiento de los planes de Bush de incrementar la producción de etanol requiere de tierras en los cuales incrementar el cultivo de maíz.

En el país centroamericano Bush señaló, al tiempo que hablaba de una “reforma migratoria exhaustiva”, que no ha propuesto al parlamento estadounidense, que mientras ello se produce “impondrá la ley. …Va contra la ley -precisó- dar cobijo a alguien que está en nuestro país de manera ilegal.” El tema es muy acuciante en Guatemala, ya que se estima que la décima parte de su población vive en EEUU, un 60% de ellos como inmigrantes ilegales. Las deportaciones de guatemaltecos es un hecho de diaria ocurrencia. Para nada sirve que la nación centroamericana sea socio de EEUU en el tratado de libre comercio que la Casa Blanca suscribiese con los países de la región, el movimiento de mano de obra es penalizado.

En los diferentes países visitados Bush recibió la demanda de resolver el tema de los inmigrantes. Uribe le expresó que EEUU debe modificar su legislación. Vásquez, a su vez -como relató el propio presidente estadounidense-, le “habló elocuentemente sobre la necesidad de (una) política de inmigración que sustente los valores de EEUU” (13/03/07). En México, en el encuentro mutuo, el presidente Felipe Calderón le expresó a su turno, “mientras haya dos economías tan complementarias y desiguales, una intensiva en capital y otra intensiva en mano de obra la migración no podrá detenerse ni mucho menos por decreto. Podemos detener mejor la inmigración -agregó- construyendo un kilómetro de autopista en Michoacán o Zacatecas, que con diez kilometros de muro en la frontera” (14/03/07). Calderón hacía referencia al muro de 3.000 kilómetros que EEUU levanta en la frontera mutua. Bush nuevamente sólo ofreció promesas. Trabajaré, dijo “todo lo que pueda para impulsar una reforma migratoria integral” (14/03/07).

Bush efectuó la gira cuando su prestigio al interior de EEUU y en América Latina se encontraba muy deteriorado y el empantanamiento en Irak y Afganistán le significa un costo más elevado. Las encuestas norteamericanas le conceden un porcentaje de aprobación a su gestión cada vez menor. En los países por los cuales pasó la protesta masiva se expresó con fuerza. En Brasil y Uruguay con la participación de las fuerzas políticas gubernamentales principales: el PT y el Frente Amplio, respectivamente. Esta tendencia no se revirtió con lo que The Washington Post definió como “una ofensiva de seducción de una semana”.

Esta “ofensiva” trató de apoyarse en un marcadamente insuficiente proyecto de ayuda económica a la región, que Bush comparó con la fracasada “Alianza para el Progreso” de John Kennedy en 1961. El propio Departamento de Estado constató que en la década de los sesenta las relaciones de América Latina con EEUU se deterioraron y un escaso 2% del crecimiento regional benefició a los pobres. La Alianza para el Progreso contemplaba recursos en una suma doscientas veces superior a la acordada ahora por Bush. No se cumplió su afirmación efectuada en Monterrey (México) en 2002. “La vasta mayoría del financiamiento para el desarrollo no proviene de la ayuda -dijo en esa ocasión-, sino del comercio y las inversiones de capital nacional y extranjeros” (12/03/07). En su viaje debió tener en cuenta que -como constató de The Wall Street Journal- “los beneficios de sus políticas de libre comercio están demorando mucho en llegar a la gente” (12/03/07). Las misiones “sociales” anunciadas constituyen una copia de la desarrollada de conjunto en el ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) por Cuba, Venezuela, Bolivia y Nicaragua, lo cual revela que las iniciativas en este plano hicieron mella al interior de la Casa Blanca.

“La gira de George W. Bush por cinco países latinoamericanos -concluyó editorialmente El País- …ha discurrido sin pena ni gloria. El problema del largo viaje de Bush hacia el sur es que llega demasiado tarde, cuando su presidencia se desvanece, y con muy poco que ofrecer, salvo buenas palabras, a un subcontinente que en los últimos años ha visto cómo se acrecienta su distancia de Washington y que gira electoralmente a la izquierda. No hay nuevas políticas y no hay nuevos amigos. El inquilino de la Casa Blanca no ha satisfecho ninguna de las aspiraciones sustanciales de la región. Por el contrario, lo ha hecho decididamente mal, tanto en temas políticos, interviniendo burdamente y a destiempo en cuestiones internas de numerosos países -desde Bolivia a Venezuela o Nicaragua-, como económicos” (15/03/07).

La apresurada gira no mejoró, ni mucho menos, la deteriorada imagen de Bush. La mayor parte de sus propuestas fueron generalidades. Las demandas expresadas por los mandatarios latinoamericanos no tuvieron respuesta, más allá de señalar -cuando el periodo de su gobierno está claramente en la fase descendente-, que va a estudiar cada tema con interés. El presidente norteamericano sigue más lejos de la región que nunca y demostró que no está en condiciones de acompañar su discurso con propuestas. Se encuentra, además, con una región que levanta formulaciones diferentes a las tradicionales de EEUU.

"LIDERES" APRISTAS METIDOS HASTA EL CUELLO EN EL ASUNTO DE LOS PATRULLEROS

2007-02-24T17:31:00.000-05:00

En Blanco y Negro

Fraternidad: en la corrupción hermanos

Carlos Angulo Rivas

La cobardía de Alan García de no hablar en el mitin aprista de la fraternidad y la notoria ausencia de Jorge Del Castillo, el gerente de las comisiones, los negociados y arreglos a puertas cerradas (óbolos con los mineros, renta básica telefónica, TLC con Chile, compra de patrulleros, etc.) tiene su razón de ser. Alan García, dada la insolencia que lo caracteriza, a los apristas que aún creen en el discurso de Haya no les podía decir parásitos como abusando de su verborrea insultó a los miserables habitantes de Huaycan, una de las zonas más deprimidas y pobres de la ciudad de Lima. La cobardía fue que García no tenía nada que decir en ese mitin y su entrada bufonesca caminando hacia el estrado en la avenida Alfonso Ugarte, pañuelo en mano, muy propia del año del cerdo, la tuvo preparada como parte de una actuación pretenciosa con música de tocata y fuga inesperada. Del Castillo debía llamarlo para justificar la huida. En realidad frente a la masa aprista, esperando rectificaciones a su conducta olvidadiza de las promesas electorales del “cambio responsable,” no podía explicar satisfactoriamente su alianza con la ultraderecha y con la cloaca discípula de Fujimori. La corrupción en marcha no tiene explicación posible, el desmadre del gobierno tampoco y los pasos en falso tentando qué hacer menos. El tenebroso desbarajuste de su segundo gobierno parafraseando a García Márquez es, quien lo duda, la crónica de una muerte anunciada, así quiera exhibir el crecimiento macroeconómico anual que le dejó la pareja Toledo-Kuczynski, como suyo.

El neo-aprismo de Alan García y su entorno de ávidos comilones del presupuesto público; y de las comisiones derivadas a granel, cautelosas y reservadas, advertidas en apenas siete meses de gobierno; en el prístino lenguaje peruano distinguidas como coimas, recompensas y óbolos; o el conocido “para mí cuánto hay,” se ha hecho evidente. Con la aceptación de la renuncia de Pilar Mazzetti, la misma que nunca fue presentada, más evidente que nunca. La señora Mazzetti, luego de un aclare con el secretario-ujier Jorge Del Castillo presentó ante Alan García “la puesta a disposición de su cargo” a fin de obtener un voto de confianza o una expulsión del gabinete. Obtuvo lo segundo.

Esperando una interpelación en el Congreso Pilar Mazzetti enfrentó el carga-montón de diversos sectores políticos y de la prensa interesada en bajarla; y lo hizo digamos con cierta valentía y alguna arrogancia que seguramente le daba el no sentirse culpable de corrupción, dolo o estafa pública; de ahí que el entripado de comunicados contradictorios entre ella y Del Castillo llaman a sospecha. No pongo las manos al fuego por la señora Mazzetti, una mujer de la alianza alanista con la derecha, pero mucho menos por Del Castillo, hoy el encargado de renegociar con la firma chilena Gildemester la compra de los 469 patrulleros para la policía cuando debía anularse todo lo actuado y convocar a una licitación pública transparente. Lo extraño de este caso es que la señora Mazzetti descartó en varias oportunidades su renuncia y dio la cara a los ataques comprometiéndose a ser interpelada en el Congreso, no sin antes denunciar la enorme corrupción que corroe la administración García Pérez en los ministerios, el poder judicial, el ministerio público y el congreso. ¿Les ardieron las orejas a los socios García-Del castillo? Probablemente sí.

Lo gracioso de todo el embrollo fue que Del Castillo, Rey Rey, Mercedes Aráoz, María Zavala, Valdivia, Borra y otros secretarios de Alan García al unísono con él elogiaron de mil maneras la gestión de la titular del Interior, rematando el escenario de aplausos enaltecedores el secretario-canciller José García Belaúnde, quien lamentó el "fuego cruzado" contra la señora Mazzetti en los siguientes términos: "Creo que es una ministra muy proba (...) una profesional muy distinguida, y lamento mucho que se esté dando este fuego cruzado (en su contra) por este procedimiento de compras de los patrulleros."

¿Qué paso entonces? ¿Por qué de la noche a la mañana le retiró la confianza Alan García anunciando que acepta la renuncia de la señora Mazzetti, nunca presentada y menos de irrevocable? La única respuesta, después de la amarga conversación del día del mitin de la fraternidad aprista, entre Del Castillo y la Mazzetti, sería que la señora estaba dispuesta a los aclares necesarios en la interpelación programada; ya que su amiga e intima colaboradora doña Gloria Vargas, jefa (renunciada) de la Oficina General de Administración del ministerio del Interior, adelantó que la compra sobre-valorada de los patrulleros, las cuestionadas licitaciones y contrataciones fueron de conocimiento “fase a fase” por parte de Jorge Del Castillo y de su oficina PCM. El secretario-ujier Del Castillo, por supuesto, acusó el golpe y conminó a la Mazzetti para una reunión de “arreglos” previos a la interpelación de la ministra en el Congreso, a fin desmintiera a Gloria Vargas en vista de sus comprometedoras declaraciones hacia él y su socio mayor el inefable García Pérez. Allí se acabó el aplauso a la gestión de la ministra del Interior, quien creyendo en Alan García, ya no en Del castillo, puso su cargo a disposición pensando le otorgaría la confianza, sin advertir que fraternalmente en la “corrupción hermanos” del alma desde el 28 de julio pasado.

Luego vino el solemne anuncio del secretario-ujier, socio de confianza, “He tenido una reunión esta mañana con el presidente García y ambos hemos decidido dar por terminadas sus funciones en el cargo de la doctora Mazzetti.” Y aunque trató de explicar los comunicados contradictorios del ministerio del Interior con el de la Presidencia del Consejo de Ministros, “no reflejan el espíritu” de las conversaciones y acuerdos entre ambos dijo, se confundió de tal manera en la radio, conocido su escaso nivel intelectual, que lo único que queda para aclarar el negociado de la sobre-valoración de los patrulleros es interpelarlo a él, dada la imposibilidad de hacerlo con una renunciada adrede, ex profeso a silenciarla. Del Castillo tiene mucho que explicar.

SADAM ES UN BEBE AL LADO DE ALAN GARCIA

2007-02-11T06:16:00.000-05:00

En Blanco y Negro
La danza macabra de García
Carlos Angulo Rivas
Las declaraciones ante un juzgado y ante la prensa nacional frente a un crimen de lesa humanidad como el cometido en el penal de El Frontón y otros todavía no ventilados enérgicamente por la justicia, como son el asesinato de 120 presos en la cárcel de Lurigancho y las masacres en las comunidades campesinas, no pueden ser tomadas tan a la ligera y deportivamente por Alan García Pérez.

Y lo decimos con toda claridad porque el actual mandatario quiere dar a entender a la población que su última citación, ante la justicia, es más o menos como un cargoseo de los jueces, fiscales y abogados.

De ahí parten las necias declaraciones de García Pérez, el verdadero responsable y culpable, a quien las autoridades le hacen un gran favor citándolo como testigo para que eche la culpa de sus decisiones a todos los demás involucrados, menos él.

Y también para que se dé el lujo de amedrentar a los jueces, desde su posición de jefe de estado, recomendando, entre líneas, archivar el caso por el bien del país, ya que han pasado 21 años del macabro suceso.

Entonces muy vivaracho y criollo Alan García declara que “la reapertura por enésima vez del caso de El Frontón, busca colocar al Estado peruano como perdedor de la guerra política y judicial contra sendero.” Por favor, que tal maniobra; grosera e inexacta. Y Alan García realiza esta maniobra sabiendo que aquí no se trata de perder una guerra que ya se ganó hace rato, sino de juzgar un crimen enorme, una matanza masiva extrajudicial, calificada como genocidio en cualquier parte del mundo; naturaleza de un crimen por el cual inclusive fue ejecutado el ex líder iraquí Hussein no hace mucho.

Además, en este tipo de crímenes horrendos contra la humanidad, el tiempo transcurrido no importa y no existe la prescripción que a García Pérez le encanta, la misma que le perdonó sus latrocinios al Estado. Allí tenemos, si de tiempo se trata, el caso de Hussein ajusticiado 25 años después del genocidio cometido.
Pero en el caso de El Frontón que comentamos hay mucho más. Alan García ha entrado en un serie de contradicciones ante el juzgado Supraprovincial de la doctora María León Yarango en relación a la actuación directa de Agustín Mantilla, de la Fuerza Armada y la del propio almirante Luis Giampetri, grave contexto de manifestaciones confusas e inconexas por el cual el “testigo de cargo” debe pasar a inculpado del proceso automáticamente; por supuesto, si la justicia peruana no se hace la tuerta como en otras oportunidades. De lo contrario se deberá examinar el caso en la Corte Internacional de los Derechos Humanos. Somos espectadores que tanto la Comisión de la Verdad y Reconciliación y algunos “caviares” como Enrique Bernales, Carlos Tapia y otros trataron y tratan a Alan García, el principal responsable de los crímenes de lesa humanidad en los penales de Lima, con guantes de seda, haciendo distingos jalados de los pelos frente a Alberto Fujimori, al que sí acusan con todas sus letras.

Sin embargo, la cuestión de fondo es que Alan García con sus últimas declaraciones, por tratar de salvar su pellejo, hundiendo a todos los demás, coloca a la Fuerza Armada como una banda de perversos bandoleros, sin moral, sin jerarquía, sin orden ni disciplina. Y si esto es así, si este libertinaje existe, entonces la defensa nacional está en manos de instituciones endebles, embrolladas y caóticas.

Veamos por qué.
1.- Por decreto supremo, aprobado por el Consejo de ministros y presidido por Alan García, el gobierno entregó la jurisdicción del motín de los Penales a la Fuerza Armada, cuyo jefe supremo constitucionalmente en junio de 1986 era precisamente él. La Fuerza Armada institucionalmente obedece a jerarquías perfectamente estructuradas y definidas, si no fuera así tanto en el ejército, como en la marina y la aviación todo el mundo haría lo que le venga en gana produciéndose el caos, el desbarajuste y la anarquía. En este sentido y más aún tratándose un enfrentamiento, los oficiales de menor rango, los suboficiales y tropa ejecutan órdenes superiores. Ninguna otra de su libre albedrío. En consecuencia, la Fuerza Armada no puede aceptar, sin mellar su prestigio institucional, las declaraciones de Alan García lavándose las manos como un Pilatos cualquiera.
2.- Alan García mediante el decreto supremo firmado por él, asumía la responsabilidad de entregar a la Fuerza Armada el rendimiento de los presos amotinados, bajo sus órdenes directas de jefe supremo. La presencia de Agustín Mantilla, fotografiado y televisado, como coordinador político en contacto telefónico directo con palacio de gobierno constituyó la instancia de confianza de Alan García para impartir las órdenes a los jefes superiores de la Marina. Ahora, no puede vender a Mantilla para salvar su responsabilidad. Nadie puede creer que Agustín Mantilla se comunicaba con el Vaticano en Roma o con San José en el cielo, como tampoco que se presentó en la isla penal de El Frontón porque le dio la gana y sin consultarle al presidente, entonces García Pérez miente.
3.- Alan García conocía perfectamente la actuación de la Fuerza Armada desde la época de Fernando Belaúnde y de la suya propia, en cuanto a las ejecuciones extrajudiciales y las desapariciones en las provincias del interior con presencia de Sendero Luminoso. Por consiguiente, conocía o intuía la posibilidad de un final macabro como el que ocurrió en consulta permanente con él en su calidad de jefe supremo. Repetimos, los jefes militares y subalternos no actúan nunca por su cuenta y riesgo, no rompen la línea de mando ni actúan caóticamente. Su eficiencia es la jerarquía y la disciplina. Además, producidos los motines en los penales, como gobernante Alan García no hizo el menor intento de mediación a través de las autoridades penitenciarias, la Guardia Republicana, los fiscales de turno y el ministerio de justicia. O sea por decisión presidencial, los encargados de la vigilancia y el orden interno penitenciario fueron impedidos de actuar. ¿Había o no intención de eliminar a los presos físicamente?
4.- Evadir la responsabilidad de sus propias decisiones y actuación estelar, de mando supremo, echando la culpa a los oficiales militares subalternos, a políticos fieles a él como Agustín Mantilla; a la maldad de los jueces y fiscales que los juzgan, según el propio García Pérez, por querer perjudicarlo, es simplemente una felonía sin nombre, propia de elementos insensatos, malévolos y cobardes.

EL PROIMPERIALISMO DICE QUE EL DESARROLLO VIENE DE AFUERA

2007-02-08T07:53:00.000-05:00

Para Alan García el TLC es la salvación
Hipoteca para las futuras generaciones

Germán Gonaldi / Agencia Periodística del Mercosur - Revista Mariátegui 05/02/07

El mandatario peruano considera que el tratado comercial con Estados Unidos es un tema de unión nacional.

Intenta hacer pasar como beneficios para todo el pueblo peruano, intereses particulares de un sector privilegiado de la economía transnacional.

Tan obsesionado está el presidente de Perú, Alan García, de que el congreso estadounidense apruebe el Tratado de libre comercio (TLC) entre ambas naciones, ya ratificada por el país andino, que hace del tema una causa nacional de vital importancia para su gobierno, dando a entender que el polémico acuerdo, que en otros países han provocado más hambre, y en otros tantos están siendo rechazados por la población, posibilitará que su país sea "líder en América Latina".

Expresión que sino fuera por el respeto que me merece el pueblo peruano, su rica historia y su riqueza nunca aprovechada en beneficio de las mayorías, mueve a risa, a ironía de la historia, a espejitos de colores.

No, claro está, por su potencial en recursos naturales, humanos y culturales, sino por su clase dirigente, más preocupada, ya desde tiempos coloniales, por quedar bien con la metrópoli, que por desarrollar un país justo, soberano y económicamente viable.

La Metrópoli no es hoy la Corte de Madrid, sino la Casa Blanca de Washington, donde se mueven algunos resortes de la maquinaria que, algunos pretenden, con rebeldía y visión estratégica, evadir para seguir su propio camino. Ahí están los ejemplos de Bolivia Y Venezuela. Pero no es este el escenario, en Perú.

"Hay que tener certeza, seguridad y prudencia, y no caer en ninguna precipitación, y estoy convencido que con la unión nacional el TLC se consigue" espetó el Alan García muy suelto de cuerpo.

Es el mismo que en los años 80, durante su primera presidencia, rompió con la banca internacional y desafió a los sectores financieros de su país. Ahora, ya converso, y domado, el ex caballo loco presume de su cambio y proclama a los cuatros vientos que quiere aplicar una economía responsable, dulces palabras que halagan los oídos de los gerentes de afuera y dentro de las fronteras.

Para que el tratado entre en vigencia, tiene que haber una ratificación de los congresos de ambos países firmantes. Perú lo hizo en solo unas horas de discusión a mediados del año pasado, cuando aun no había asumido el nuevo gobierno de García y había un amplio plafón para el acuerdo que finalmente salió, mientras que en el congreso Estados Unidos la discusión y aprobación no es un tema de vital importancia; los congresistas están más preocupados por las nefastas consecuencias humanas y políticas de la invasión estadounidense a Irak, que por otro tratado comercial con países tercermundistas, al que de todas maneras, tratarán de sacarle aun más ventajas comerciales que las que acordaron George Bush y el presidente Toledo, en abril pasado.

Y en este último sentido puede interpretarse que empresas líderes de ese país están solicitando la aprobación del TLC con Perú, -además con Colombia y Panamá-.

Estas empresas multinacionales ven el país del antiguo imperio de los Incas sus propias minas de oro y plata, pero ahora convertidas en grandes negocios, que no harán otra cosa que incrementar la dependencia política y económica de Perú.

Según la agencia Andina, entre esas corporaciones figuran el Citigroup, Caterpillar, Coca Cola Company, Conoco Philllips, Duke Energy, Federal Expres (Fedex), HSBC North America, IBM, JP Morgan Chase & Co, McGraw Hill, Morgan Stanley, Motorola, Pfizer, Procter & Gamble y Siemens.

¿Alguien cree que estas empresas dejarán las utilidades producidas en el país y harán que Perú se industrialice? No, crearán empleos basura, pasaran por alto la sindicalización, dejarán a muchos campesinos sin tierra y los recursos de los sectores pobres peruanos pasarán a los ricos del país del norte. Nada nuevo.

Alan García se entrega mansamente a la estrategia de Washington, que ve en el avance de gobiernos populares y soberanos como Venezuela, Bolivia y ahora Ecuador, con políticas de nacionalizaciones y defensa de los recursos naturales a cuestas, un desafío al poder de los negocios, es decir desafían abiertamente al mismo poder hegemónico.

Permítaseme expresar una frase común que ya he expresado en otras notas en referencia al presidente peruano: si Víctor Haya de la Torre, fundador del APRA (Alianza para la Revolución Americana) en la década del veinte del siglo pasado y manifiesto luchador contra la hegemonía de Estados Unidos en América Latina, se levantara de su tumba vería con tristeza y enfado que su alumno más distinguido, ha arriado las banderas históricas de la lucha social por una edulcorada critica que intenta quedar bien con todos, pero beneficiando siempre a unos pocos, ejemplo que hace acordar Carlos Menem en Argentina, que durante su presidencia citaba siempre a Perón, el creador de su partido, pero se entregaba al capital.

No otra cosa que más concentración de riqueza, exclusión social, pobreza, marginalidad, inseguridad ciudadana, tensiones social, movilizaciones, provocará el TLC con Estados Unidos.

Tratarán de decir que no, que las futuras consecuencias serán obras de influencias externas -en esto siempre Hugo Chávez es figurita repetida-, del nacionalismo vernáculo, de la intolerancia de los sectores humildes, del "radicalismo" indígena, de una mala cosecha, de las "ideas del pasado" -como proclamó el melifluo y abyecto presidente mexicano Felipe Calderón esta semana en el Foro Económico Mundial de Davos-, o de que la pelota no entró al arco, pero lo cierto es que el futuro de Perú será hipotecado y solo recibirá, de la riquísima torta, solo algunas migajas.
(De :Mariátegui. La revista de las ideas)

CONVOCATORIA AL 1er. CONGRESO REGIONAL DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR

2007-01-30T10:22:00.000-05:00

CONVOCATORIA
AL PRIMER CONGRESO REGIONAL DEL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR

El Comite Politico del Movimiento Democracia Popular (MDP) convoca a sus militantes, simpatizantes y amigos al 1er. CONGRESO REGIONAL a desarrollarse en la Ciudad de Chimbote los dias 19 y 20 de Mayo del 2007, con las asistencia de las provincias de Santa, Huaraz, Casma, Huarmey, Pallasca, Huari, Carhuaz. Local : Casa del Maestro Jr. Ladislao Espinar Nº 320

La Agenda a tratar sera la siguiente :

1) INFORME POLITICO-ORGANICO de la Comisión Politica.
2) ESTATUTOS DEL M.D.P.
3) PROGRAMA,PLAN DE ACCION Y TAREAS.
4) ELECCION DEL COMITE REGIONAL

ANCASH, ENERO 29 del 2007

MARTIRES DE UCHURACCAY : A 24 AÑOS DE LA MASACRE

2007-01-28T22:31:00.000-05:00

Este viernes, 26 de enero, se cumplen 24 años de la masacre de los periodistas en busca de la verdad. En memoria a ellos:

UCHURACCAY

Cuando sobre mis hombros descendió

encerrada la verdad desnuda

su resplandor difundió rápida noticia

hundiendo la hermosura alrededor,

y cuando surcó los aires en hilos invisibles

y los mares en candorosos cobres encarnados

tu nombre Uchuraccay… Uchuraccay…

resonó en las alturas ignoradas

repercutió en el espanto del asombro

allí, en las despojadas planicies andinas

en los campos traviesa

colmados de retama y flores amarillas.

Cayó la verdad

en medio de vientos helados

y fiebre campesina al acecho.

Tu nombre Uchuraccay

resonó en el firmamento

repercutió en el espanto del asombro

en la noticia que busca noticia

en el recuerdo de las primicias clausuradas

en el adiós a la vehemencia apostólica

y el recorrer de la misión cumplida.

Uchuraccay… Uchuraccay…

un ruido súbito esconde la noche

un silencio arrastrado

un vacío terrenal

un territorio inmóvil

oculta la verdad en silencio

en silencio que cae

en silencio que cubre

en silencio que interpreta

en silencio que abruma

en silencio que interroga

en silencio que calla

en silencio que es más silencio.

A periodistas combatientes te llevaste

en el hechizo de tu nombre

Uchuraccay… Uchuraccay…

a los amigos te llevaste

a sus alegres rostros del reto aventurado

a sus brillantes facultades florecientes

a los amigos te llevaste

escondiéndolos en silencio

en silencio que murmura

en silencio que alborota

en silencio elevado a plegaria

en silencio que llora.

A ellos te llevaste

en la euforia del silencio

hacia el reino del silencio

del silencio que es más silencio

silencio perenne.

Extraido del libro "Palabras que el viento ha de llevar"

Carlos Angulo Rivas, Paradise Books, 2005

LA PENA DE MUERTE ES EL PROGRAMA APRO-FUJIMONTESINISTA

2007-01-18T20:07:00.000-05:00

Perú
Alan García cumple sus promesas
Por: Raúl Wiener (Fecha publicación:17/01/2007)

Lo que los voceros del gobierno nos han querido transmitir en estos días es que el tema de las elecciones del primer semestre de este año, fue el de la pena de muerte. No era ni la pobreza del 50% de la población, ni la mala distribución de la riqueza, en medio del auge de las materias primas y las exportaciones; ni la Constitución de 1979 o la Asamblea Constituyente; ni el TLC, las AFP, la renta básica, las sobreganancias mineras, el agua para todos, los derechos laborales para que los trabajadores participen del crecimiento u otras cosas que creímos haber escuchado. En realidad de lo que estuvo hablando todo el tiempo el candidato bailarín es de fusilar violadores de menores y terroristas precoces antes que sea demasiado tarde, como punto de partida para construir una sociedad feliz. Vuelvan a estudiar lo que debatía con Humala en el Museo de Antropología de Pueblo Libre y el contenido de sus dos discursos en el Paseo de la República, para que vean que todo estaba clarísimo.

El cambio responsable quería decir cambio con pena de muerte. El gobierno de la concertación, porque nadie es mayoría en el Perú, significaba concertar con los que están por la pena de muerte (fujimorismo), y si esto equivale a pelearse con el resto entonces que muera la concertación. Eso de la clase política tradicional que se encuentra de espaldas al pueblo, es sobre pena de muerte. ¡Cómo iba a ser de otra manera! Lo que le queda al APRA de izquierda democrática es la pena de muerte. Y un largo etcétera. La clave para que García supere su gobierno anterior –que es su obsesión de todas las noches, antes de tomar sus pastillas-, es que esta vez haya pena de muerte. ¿Cómo fue que no nos dimos cuenta de que este punto era todo un programa de gobierno y estuvimos reclamándole por otros asuntos de menor cuantía?

Si García logra fusilar algún violador o terrorista, le perdonaremos su alianza con los ricos de Lourdes Flores a los que marcó durante la campaña. Le diremos que no importa si la Constitución es la del 79 o la del 93, porque para sacar la pena prohibida habrá tenido que violar las dos. Nos olvidaremos de la libre desafiliación de las AFP y seguiremos presos de sus nuevos amigos banqueros que son los dueños de estas instituciones que ganan plata con las jubilaciones. Comprenderemos que tampoco lo de la renta básica se pudo, porque los españoles nos hubieran enjuiciado internacionalmente. Nos contentaremos con un “aporte minero voluntario” que nadie ve, porque si poníamos impuestos nos hubieran enjuiciado internacionalmente y ya no vendría la inversión. La gente sin agua no se molestará con su presidente que viene a bailar con casaca a los arenales en pleno verano, porque sabe que este hombre está detrás de resolver lo de la pena de muerte y no tiene todavía tiempo para la promesa de dotar de agua a medio millón de personas en sus primeros seis meses. Dejaremos los derechos laborales para otro gobierno y continuaremos preguntándonos cuál es el papel de De Soto en el TLC.

Todo podrá ser tolerado si vemos que Alan García cumple su más importante promesa electoral, aquella por la que regresó de Francia, por la que pateó al señor Lora, por la que recurrió a la CIDH para conseguir la prescripción de sus delitos. Entonces será un modelo de político cumplidor en un país donde hay tanto político incumplido. Sí señor. Que AGP cumpla una promesa ya es bastante para justificar estos cinco años de gobierno. Imagínense todo el recorrido que queda por delante sobre este tema, los discursos que va a poder lanzar, las masas que reunirá gritando viva la pena de muerte. Haremos más votaciones en el Congreso. Plebiscitos. Desplantes a la CIDH. Seremos una sociedad dividida en torno a si el Estado puede matar legalmente o no.

Y además está el agregado de que esta discusión sobre la pena de muerte está definiendo a los fieles del presidente y a aquellos que integrarán la nueva clase política que gobernará hasta el 2011. Un caso es el de la maestra Cabanillas que ha descubierto que el artículo 32 de la Constitución que prohíbe el referéndum sobre derechos fundamentales, es “absolutamente parcial”, porque protege la vida del asesino y no del asesinado, lo que demuestra que ella también debió ir a la evaluación ya que no tiene ni idea que es el Estado quién debe proteger y hacer cumplir los derechos, y que cuando los violadores son elementos no estatales se les aplican los códigos de justicia. Las normas sobre derechos humanos existen para regular a los Estados. Pero lo que doña Meche está diciendo es que cómo el derecho a la vida es agraviado por los delincuentes, también el Estado debe poder agraviarlo. Como en el penal Castro-Castro, el Frontón y otros laboratorios recientes. Y, bueno, a su lado van Mulder, Velásquez Quesquén, Cuculiza, García Belaúnde, Rey, Martha Chávez, Chang y otros que nos están anunciando con sus puras caras las políticas que se vienen.

Así que la pena de muerte tiene muchos beneficios. Sobre todo que la gente no se va a estar preguntando sobre el tamaño de su salario o de su hambre; o sobre las riquezas que salen de las regiones y el país; o sobre los impuestos que no se cobran a la bolsa; ni sobre la crisis de la agricultura y el Agrobanco a punto de convertirse en banco de los exportadores como Chlimper y otros; o sobre la falta de inversión de desarrollo; etc. ¿Qué nos ofrece García a cambio de todo esto? Muy simple: pena de muerte.

CRECE EL RASGO FASCISTA DEL REGIMEN DERECHISTA APRO-FUJIMORISTA

2007-01-12T19:19:00.000-05:00

Perú: En Blanco y Negro
¿A dónde vamos?
Por: Carlos Angulo Rivas (NUESTRA AMERICA) (Fecha publicación:11/01/2007)
Información Adicional
Tema: Situación en Perú
País/es: Perú

Al más puro estilo fascista 'miente y miente que algo queda' Alan García asume como política de Estado la patraña y la demagogia ante un pueblo a la expectativa.

La agitación de ultraderecha encabezada por palacio de gobierno y seguida por los medios de comunicación empresarial continúa contra las organizaciones del pueblo y toda oposición democrática con la clara visión de destruirlas.

El accionar agitador y provocador contra la justicia no tiene precedentes en la historia del país y conlleva, desgraciadamente, los ingredientes del fanatismo y la intolerancia de enfrentar a los peruanos en un afán de someterlos a la política oficial de la 'autoridad' compulsiva de la represión.

En esta pelea antidemocrática, cuyo significado es desgobernar el país y causar el caos, 'todo vale' como señala el diario El Comercio. Aunque con este lema palaciego no creemos que el agitador subversivo llegue muy lejos destruyendo el país como lo hizo en el período 1985-1990.

La enorme mentira de ayer, anunciando dramáticamente preocupado que 'le acababa de llegar' una nueva sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 'que nos obliga a pagar a los deudos de otro terrorista sentenciado 200 mil dólares adicionales' fue el punto culminante de la agitación política insensata en boca de cualquier hombre público encargado de administrar el Estado.

Y lo fue porque la supuesta nueva sentencia es de abril del año pasado y es un caso de justicia comprobada puesto que el campesino Bernabé Baldeón García, de 68 años, fue detenido en 1990 por el Ejército y devuelto a su familia muerto.

Como se sabe, la abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, vio el caso ante la corte, comprobando que las fuerzas del orden mencionaron que Baldeón sufrió un infarto, pero la exhumación del cadáver determinó que había sido torturado, presentando entre otros traumas físicos, las costillas rotas.

En consecuencia, Alan García tachó de terrorista a quien no lo era y aludió a que prácticamente se venía un huaico de sentencias de la CIDH porque 'hay 1.208 sentencias en camino por las cuales podemos ser condenados, porque el gobierno anterior se allanó a todo; es decir, le dio razón a los denunciantes.

Podemos ser condenados a pagar cientos o quizá miles de millones de dólares'. ¿Quién puede creerle? Que buen cuidador de los dineros del pueblo es cuando se trata de pagar indemnizaciones a las familias pobres de las víctimas y que buen gastador y ladrón cuando se trata de llenar sus bolsillos y los de sus secuaces.

Como se observa, nuevamente el casi convicto ladrón y genocida García Pérez, habida cuenta de los innumerables crímenes cometidos por él en su primer gobierno, quiere a toda costa evadir la justicia imparcial de una Corte no sujeta a la corrupción y la inmoralidad ni a la manipulación política como ocurriría de someter los juicios al poder judicial peruano.

¿A qué juega Alan García con sus poses y calculadas 'indignaciones?

Pues la respuesta es muy simple. Como gobernante de la derecha y para la derecha nacional e internacional, su papel es el de imponer un régimen fascista como el de Alvaro Uribe en Colombia y los paramilitares financiados por la Casa Blanca, bajo manga, por el llamado Plan Colombia.

Naturalmente un régimen fascista con el propósito de defender el abuso y la expoliación del país por parte de las empresas transnacionales mineras y de servicios que no pagan impuestos ni regalías ni nada, bajo el engaño de 'atraer las inversiones y los inversionistas'.

De allí que Alan García no cumple ni cumplirá las numerosas promesas electorales que sólo le sirvieron para engañar y ganar votos. Estemos atentos porque en apenas seis meses, en palacio, tenemos a un farsante muy peligroso de profundas raíces fascistas, pongámoslo en la cuenta de los verdugos para combatirlo desde la base social y con todas las fuerzas organizadas.

8 ENERO : EXITOSA JORNADA DE LUCHA DEL SUTEP

2007-01-11T20:56:00.000-05:00

JORNADA DE LUCHA DEL SUTEP : SE FORTALECE LA UNIDAD DEL MAGISTERIO PERUANO

Demostrando combatividad y consecuencia con sus principios sindicales, el magisterio peruano acató combativamente la JORNADA DE LUCHA programada para el 8 de ENERO en respuesta a las pretensiones fascistoides del Gobierno derechista de la alianza APRA-UN-FUJIMORISMO.

Doscientos mil maestros se han puesto en pie de lucha y con ello se hace necesario tomar conciencia que mas alla del rechazo a la tramposa "evaluación" la lucha continua por dos razones fundamentales :

PRIMERO :por que urge dotarse de una anutentica dirección sindical clasista habida cuenta que en este corto trayecto entre diciembre y enero se han puesto en evidencia las 3 TENDENCIAS posibles al interior de movimiento magisterial. La tendencia conservadora representada por "patria roja" que maneja la cupula dirigencial oficial del SUTEP con Caridad Montes, la misma que camina a remolque del empuje de las masas magisteriales. En su otro extremo la tendencia infantilista ultraizquierdista de la CONARE-SUTEP con los Huaynalaya, que solo ve el lado confrontacional sin advertir la urgencia de fortalecer la organizacion desde las bases. Finalmente, de manera creciente se viene gestando la tendencia SINDICAL CLASISTA en oposición a ambos desviacionismos, representado por el FREMAC clasista y combativo, impusor de la lucha organizada levantando una alternativa propositiva, por un PROYECTO EDUCATIVO NACIONALISTA DEMOCRATICO POPULAR.

SEGUNDO : por que la lucha del SUTEP es parte de la lucha historica del pueblo peruano contra el modelo neoliberal y por ende no puede sino ganarse a su lucha por el Pliego de Reclamos al pueblo y los Padres de Familia. El gobierno con posese fascistoides ha tratado de enfrentar a los maestros con los padres de familia, en su terca obseción por liquidar al SUTEP hoy compartida con sus aliadas fujimoristas.

TOMA JURAMENTO EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ

2007-01-11T20:20:00.000-05:00

Se inicia una nueva etapa en Venezuela

¡Patria, socialismo o muerte. Lo Juro!, dijo Hugo Chávez

(Fecha publicación:10/01/2007)
Información AdicionalTema: Venezuela tras la aventura golpistaPaís/es: Venezuela

El presidente Hugo Chávez Frías, tomó juramento de ley en el hemiciclo del Senado en el Palacio Federal Legislativo para asumir nuevamente el cargo de la máxima magistratura del país y conducirlo, por segundo período constitucional de forma consecutiva, desde el 2007 y hasta el 2013 con la firme promesa de desarrollar un proyecto de país socialista donde la equidad, la justicia y la solidaridad sean los valores que hagan renacer la Patria Bolivariana.

Con su mano izquierda sobre la Constitución Nacional y la derecha levantada, escuchó el mandatario nacional a la diputada Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional quien le tomó el juramento a nombre del pueblo soberano que lo reeligió.

“Juro delante de esta Constitución, de esta maravillosa Constitución, juro delante de usted, juro por Dios, juro por el Dios de mis padres; juro por ellos, juro por mis hijos, juro por mi honor, juro por mi vida, juro por los mártires, juro por los libertadores, juro por mi pueblo y juro por mi Patria que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma; que daré mis días y mis noches y mi vida entera en la construcción del socialismo venezolano, en la construcción de un nuevo sistema político, de un nuevo sistema social, de un nuevo sistema económico. Juro por Cristo, el más grande socialista de la historia, juro por todos ellos, juro por todos los dolores, juro por todos los amores, juro por todas las esperanzas que haré cumplir y cumpliré con los mandatos supremos de esta maravillosa Constitución, con los mandatos supremos del pueblo venezolano aun a costa de mi propia vida, aun a costa de mi propia tranquilidad. ¡Patria, Socialismo o Muerte. Lo juro!."

Así el jefe del Estado se comprometió con la nación toda a encabezar un proyecto de nación socialista que se nutre de los preceptos del Libertador Simón Bolívar.El presidente Chávez fue reelegido como jefe de Estado en las elecciones del pasado 3 de diciembre. En principio, era la primera vez que un presidente en funciones aspiraba a la reelección y obtuvo un 62,84% de apoyo popular, con lo cual se respaldó el proyecto bolivariano.

PERSECUSION A OLLANTA HUMALA ABRE CAPITULO REPRESIVO DE LA DERECHA APRO-FUJIMORISTA

2006-12-28T19:09:00.000-05:00

La persecución contra Ollanta Humala es un nuevo signo de como ha empezado a arremeter la alianza derechista gobernante utilizando el poder judicial para frenar a la oposición politica antineoliberal.

El juicio contra Ollanta Humala por los sucesos de Andahuaylas no podemos verlo con las formalidades archiconocidas de los plumiferos de la derecha anti-terrorista.

Noticia de ültimo Minuto:

Abren juicio a Ollanta Humala por toma de comisaría de Andahuaylas

miércoles, 27 de diciembre , 2006 - 04:21:33
(AFP).-

Un juzgado penal de Perú abrió proceso penal contra el ex candidato presidencial, Ollanta Humala, por su presunta autoría intelectual del asalto a una comisaría en la ciudad andina de Andahuaylas en el 2005, que dejó seis muertos, cuatro de ellos policías.

Patricia Overliujs, magistrada del 38º Juzgado Penal de Lima, sostiene en su resolución que Humala habría cometido delito contra el orden constitucional, en la modalidad de rebelión, informó la Procuraduría de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior (MININTER).

De esta manera, la jueza acoge la denuncia formulada, semanas atrás, por el fiscal Silvio Crespo que incluyó al ex candidato presidencial en el proceso debido a nuevas pruebas como el manifiesto del autodenominado grupo Etnocacerista- responsable del asalto- donde Humala habría llamado a la insurrección.

La magistrada Overliujs ordenó mandato de comparecencia contra el líder del Partido Nacionalista Peruano, con impedimento de salida del país, además del pago de 5 mil soles (1.500 dólares) por concepto de caución o fianza.

Además, dispuso el embargo de sus bienes para el pago de una eventual reparación civil.
La magistrada tomó en cuenta el video en el que Antauro Humala, líder de la rebelión, afirma que su hermano Ollanta eligió Andahuaylas como escenario para la asonada del primero de enero del 2006.

En esa fecha Antauro, un mayor en retiro del Ejército, y unos 160 etnocaceristas asaltaron la comisaría de la ciudad andina de Andahuaylas, sureste del país, exigiendo la renuncia del presidente Alejandro Toledo.

En ese acto violento fallecieron cuatro policías y dos etnocaceristas.

¡ CUBA ES INVENCIBLE !

2006-12-06T20:38:00.000-05:00

Opinión

Cuba: Discurso de Raúl Castro Ruz
Por el 50 aniversario del desembarco del yate Granma, el día de las FAR y del 80 cumpleaños del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz

(Fecha publicación:04/12/2006)
Información AdicionalTema: Situación en CubaPaís/es: Cuba

Compañeras y compañeros, Combatientes de ayer, hoy y siempre:

Saludamos la presencia de entrañables amigos de la Revolución Cubana, que nos han brindado su apoyo y solidaridad indispensables a lo largo de los últimos 50 años de esta larga lucha por la soberanía y la libertad. Deseo mencionar entre ellos a los representantes de la Fundación Guayasamín y a los familiares de ese gran amigo y pintor ecuatoriano, que concibieron el noble gesto de homenajear al compañero Fidel en su cumpleaños 80, ocasión que ha congregado en La Habana a Jefes de Estado o de Gobierno, así como otros altos dignatarios y personalidades de la vida política y cultural de diversos países a quienes agradecemos a nombre de nuestro pueblo el honor de acompañamos en esta tribuna.

Nos reúne hoy aquí, además, la celebración de un acontecimiento trascendental de nuestra historia. Conmemoramos el quincuagésimo aniversario del desembarco del Granma el dos de diciembre de 1956, fecha que marca el nacimiento del Ejército Rebelde y de sus genuinas sucesoras: las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Al pueblo combatiente, protagonista heroico y sustento legítimo de las Fuerzas Armadas y a su fundador y Comandante en Jefe está dedicada la Revista Militar, que simboliza en los bloques que desfilarán la secuencia de la hermosa historia de 138 años de lucha del pueblo cubano por su definitiva independencia, primero: el ejército mambí contra el yugo colonial, después: el ejército rebelde contra la tiranía neocolonial y ahora: las Fuerzas Armadas Revolucionarias en defensa de la Patria, la Revolución y el Socialismo.

El mismo ejército del pueblo en tres etapas históricas diferentes.La ocasión es propicia para reafirmar la plena vigencia de las palabras del compañero Fidel en el Informe Central al Primer Congreso del Partido, hace ya 31 años, cuando expresó:

'El Ejército Rebelde fue el alma de la Revolución. De sus armas victoriosas emergió libre, hermosa, pujante e invencible la patria nueva. Sus soldados reivindicaron la sangre generosa vertida en todas las contiendas por la independencia y con la suya propia cimentaron el presente socialista de Cuba. Las armas arrebatadas a los opresores en épica lucha las entregaron al pueblo y con el pueblo se fundieron, para ser desde entonces y para siempre el pueblo armado'.Cuando'... no existía todavía (...) el Partido que nacería después, el Ejército fue factor de cohesión y unidad de todo el pueblo y garantizó el poder de los trabajadores y la existencia de la Revolución...'Y '... Cuando se fundó el Partido, vanguardia de nuestra clase obrera, símbolo y síntesis de los ideales, las aspiraciones y la historia de la Revolución cubana desde los días gloriosos de La Demajagua hasta hoy, continuador de la obra del Partido Revolucionario de Martí y de los intrépidos fundadores del primer Partido marxista leninista' de Cuba, nuestro Ejército, heredero a su vez del heroísmo y la pureza patriótica del Ejército Libertador y continuador victorioso de sus luchas, depositó en sus manos las banderas de la Revolución y fue a partir de ese instante y para siempre su más fiel, disciplinado, humilde e inconmovible seguidor'.

Hasta aquí las palabras de Fidel.También en el marco del 50 Aniversario de las FAR es pertinente ratificar la unidad monolítica de Pueblo, Ejército y Partido; esa unidad que echó raíces muy profundas a lo largo de los años transcurridos desde el triunfo revolucionario el 10 de enero de 1959; esa unidad que es nuestra principal arma estratégica, que ha permitido a esta pequeña isla resistir y vencer tantas agresiones del imperialismo y sus aliados; esa unidad que sustenta la vocación internacionalista del pueblo cubano y que explica la proeza de sus hijos en otras tierras del mundo, siguiendo la máxima martiana de que Patria es Humanidad.

Vivimos un momento excepcional de la historia. A muchos les pareció que la caída del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética representaba la derrota definitiva del movimiento revolucionario internacional, algunos se aventuraron a sugerirnos el abandono de los ideales a los que generaciones enteras de cubanos habían dedicado sus vidas, mientras que el gobierno norteamericano, con el oportunismo que lo caracteriza, iniciaba en los últimos años una escalada sin precedentes de hostilidad y agresividad contra Cuba en la esperanza de asfixiar económicamente al país y derrocar a la Revolución mediante la intensificación de la labor subversiva.

En tal sentido, grande ha sido la sorpresa y la frustración para nuestros enemigos y mucho más grande la admiración de las mayorías oprimidas al presenciar el ejemplo de firmeza, ecuanimidad, madurez y confianza en sí mismo que ha dado nuestro pueblo en los últimos cuatro meses.A pesar de las maniobras y presiones de Estados Unidos y sus aliados, el prestigio internacional de Cuba se ha fortalecido, prueba de ello fue la realización exitosa en esta capital de la décimo cuarta Conferencia Cumbre del Movimiento de Países No Alineados el pasado mes de septiembre y más recientemente, el récord de apoyo alcanzado en la Asamblea General de Naciones Unidas a la resolución de condena al bloqueo norteamericano contra nuestro país.

En América Latina, la aplicación de las recetas neoliberales impuestas por Estados Unidos y sus socios europeos ha conducido al continente a la triste condición de ser la región del planeta donde resulta más insultante y oprobiosa la opulencia de la oligarquía estrechamente vinculada con el capital extranjero frente a la pobreza, insalubridad e ignorancia en que vive la mayoría de la población. Los pueblos latinoamericanos, de manera progresiva en los últimos tiempos, han expresado su indignación y repudio ante las políticas entreguistas y de subordinación al imperio de los gobiernos y partidos tradicionales. Los movimientos populares y revolucionarios se robustecen y a pesar de las multimillonarias campañas de desinformación, el chantaje y la injerencia descarada de Washington; nuevos y experimentados líderes asumen la conducción de sus naciones.

La anexión económica de América Latina por parte de Estados Unidos a través del ALCA fue derrotada, en su lugar surge para beneficio de las masas desposeídas el proyecto integrador de la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, propuesta por el Presidente y hermano, Hugo Chávez.Recientes acontecimientos en la arena internacional atestiguan el fracaso de las políticas aventureras de la actual administración norteamericana. El pueblo de ese país demostró en las urnas el pasado 7 de noviembre su rechazo al concepto estratégico de la guerra preventiva, el uso de la mentira para justificar intervenciones militares, la utilización del secuestro y las prisiones clandestinas, así como la despreciable legalización del empleo de métodos de tortura en la llamada guerra contra el terrorismo.

A tres años y siete meses de la eufórica y precipitada declaración de 'misión cumplida' en Irak por parte del Presidente Bush a bordo de un portaaviones, continúan llegando a Estados Unidos los cadáveres de jóvenes soldados norteamericanos, caídos en una guerra motivada por el dominio de los recursos energéticos de la región. Nadie se atreve ya a pronosticar su fin. El gobierno de Estados Unidos se encuentra ante una encrucijada sin salida: por una parte comprende que no puede prolongar la ocupación del país y al propio tiempo, admite que no tiene creadas las condiciones mínimas para abandonarlo dejando sus intereses asegurados, a la vez que crece indetenible la cifra de muertos y mutilados entre la población, sumida en una guerra civil como consecuencia de la anarquía y el desgobierno que generó la invasión norteamericana.

Algunos en los Estados Unidos plantean ahora simplemente retirarse del caos creado por ellos mismos. Desconocemos qué harán en ese caso con la OTAN, embarcada por sus socios norteamericanos en el conflicto afgano, que también se torna cada vez más inmanejable y peligroso.

A los ojos de todo el mundo, la llamada 'cruzada contra el terrorismo' se encamina inexorablemente a una derrota humillante.

El pueblo norteamericano, al igual que hizo en Vietnam, pondrá fin a estas guerras injustas y criminales. Esperamos que las autoridades de los Estados Unidos aprendan la lección de que la guerra no es la solución a los crecientes problemas del planeta; que proclamar el derecho de atacar irresponsablemente a 'sesenta o más oscuros rincones' del mundo, aún cuando ya están empantanados en dos de ellos, hace más complejas y profundas las diferencias con el resto de los países; que el poder basado en la intimidación y el terror no pasará nunca de ser una ilusión efímera y sus terribles consecuencias para los pueblos, incluyendo el norteamericano, están a la vista.

Estamos convencidos de que la salida a los acuciantes conflictos que enfrenta la Humanidad no está en las guerras, sino en las soluciones políticas. Sirva la oportunidad para nuevamente declarar nuestra disposición de resolver en la mesa de negociaciones el prolongado diferendo entre Estados Unidos y Cuba, claro está, siempre que acepten, como ya dijimos en otra ocasión, nuestra condición de país que no tolera sombras a su independencia y sobre la base de los principios de igualdad, reciprocidad, no injerencia y respeto mutuo.

Mientras tanto, después de casi medio siglo, estamos dispuestos a esperar pacientemente el momento en que se imponga el sentido común en la conducta de los círculos del poder en Washington.Con independencia de ello, proseguiremos consolidando la invulnerabilidad militar de la nación sobre la base de la concepción estratégica de la Guerra de Todo el Pueblo, cuya planificación e introducción iniciamos hace 25 años. Este tipo de guerra popular, como ya se ha demostrado de modo reiterado en la historia contemporánea, es sencillamente imbatible.

Continuaremos elevando la preparación y cohesión combativa de las tropas regulares y sus reservas, de las Milicias de Tropas Territoriales, las Brigadas de Producción y Defensa y los demás elementos del dispositivo defensivo territorial, incluyendo las estructuras partidistas, estatales y gubernamentales en todos los niveles. Seguiremos acondicionando el Teatro de Operaciones Militares a la vez que desarrollamos las comunicaciones y la modernización de los medios de combate como vía para elevar sus cualidades combativas y hacerlas corresponder con el empleo previsto en caso de una agresión.

De la misma forma, continuaremos fortaleciendo en todos los frentes la importante labor que realizan los abnegados combatientes del Ministerio del Interior.Preservaremos al precio que sea necesario la libertad del pueblo cubano y la independencia y soberanía de la Patria.Con la fuerza que emana de sus centenarias luchas y con el vigor patriótico que caracteriza a nuestro pueblo, noble y heroico, unamos nuestras voces al exclamar:

¡Viva Fidel!

¡Viva Cuba libre!

¡ VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA ENCABEZADA POR EL COMANDANTE HUGO CHAVEZ !

2006-12-05T21:22:00.000-05:00

Opinión

Elecciones en Venezuela
Triunfó la Revolución Bolivariana

Por: Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:04/12/2006)

Información AdicionalTema: Venezuela tras la aventura golpistaPaís/es: Venezuela

Terminadas las elecciones presidenciales el domingo 3 de diciembre en la República Bolivariana de Venezuela, se impuso por un amplio margen el actual presidente y candidato a la reelección Hugo Chávez.

Tal como todas las encuestas previas venían indicándolo, la diferencia con su contrincante Manuel Rosales fue enorme; tanto, que pocas horas después de terminados los comicios el mismo candidato opositor lo reconoció con un discurso que no dejó lugar a dudas.

Según los primeros datos ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral la tendencia establecía una diferencia de aproximadamente un 23 % a favor de Hugo Chávez, con más del 61 % del electorado a su favor contra un 38 % de Rosales. La abstención fue la más baja de todos los procesos electorales anteriores en la historia nacional, ubicándose alrededor del 25 % del padrón.

En términos generales la jornada electoral transcurrió muy normal, sin sobresaltos. Salvo pequeños inconvenientes técnicos menores –en todos los casos rápidamente subsanados– no se registraron problemas que alteraran el orden público ni el normal desenvolvimiento de los centros de votación. La participación fue masiva, y durante todo el día reinó en el país un clima festivo.

Las sospechas de planes desestabilizadores por parte de la oposición llamando a desconocer los resultados oficiales y promoviendo movilizaciones callejeras denunciando fraude ni siquiera llegaron a comentarse. Si bien esos planes pueden haber estado concebidos, armados y listos para ser puestos en práctica, las circunstancias políticas no los favorecieron en modo alguno.

Salvo lo recalcitrante de algunos medios comerciales de comunicación –eternos detractores de las políticas del gobierno y fundamentalmente de la figura de Hugo Chávez– y sectores de ultra derecha que siguen apostando por el golpe de Estado, el clima que envolvió los comicios fue de acatamiento a los resultados oficiales y de respeto al orden constitucional. Los más de 200 observadores internacionales (de Unión Europea, de OEA, del Centro Carter, de Mercosur) dieron fe de la transparencia de todo el proceso.

El apoyo popular de Hugo Chávez sigue creciendo. Cuando ganó sus primeras elecciones, el 6 de diciembre de 1998, obtuvo en ese entonces el 56,24 % de los votos. Posteriormente, el 30 de julio del 2000, luego de una Asamblea Constituyente promovida para iniciar transformaciones sociales, fue relegitimado con 59,50 por ciento de los sufragios. Y con un 60 % venció en el referéndum revocatorio en el año 2004.

Ahora superó ese techo histórico, y la marea “chavista” parece seguir en aumento. La llave de este proceso es una combinación de factores. Definitivamente Hugo Chávez es un líder carismático como pocos. No hay dudas que ya entró en el salón de la fama de los grandes estadistas; y entró por la puerta grande. Su estilo coloquial, directo, franco, lo coloca como un maestro en el arte de la comunicación con las masas. Habla con su pueblo de tú a tú y en el mismo lenguaje; ambos se entienden, se aman, se retroalimentan. Realmente despierta pasiones.

Pasiones encontradas, por cierto: amor entre los humildes, pero odio entre las clases media y alta. Nadie puede quedar al margen de su magnetismo. Y de hecho, su impronta está quedando marcada no sólo en Venezuela sino en la política internacional. Por otro lado, las medidas que impulsa el proceso que lidera tienen un gran impacto en amplias capas populares, históricamente abandonadas.

Desde su llegada al palacio de Miraflores la renta petrolera tiene un carácter popular y verdaderamente llega a los más necesitados a través de numerosos programas sociales. Con las particularidades del caso, retomó buena parte del ideario socialista caído décadas atrás. Su discurso de cambio social y en beneficio a los pobres ha reabierto las esperanzas en otro mundo posible.

De hecho, en Venezuela todo eso está cobrando cuerpo a pasos agigantados en una curiosa combinación de capitalismo y economía estatal con fuerte proyección social. Los resortes de la participación y el poder popular abren nuevas esperanzas en todo el campo popular. Pero el apoyo no se concentra sólo en los sectores más humildes, clase obrera, pobres urbanos, campesinado.

De hecho hubo sectores del empresariado nacional que felicitaron al presidente ni bien se conocieron los primeros datos del Consejo Nacional Electoral en horas de la noche. Esto indica que en Venezuela se están moviendo las aguas; las transformaciones sociales comenzaron y no se detienen, por lo que la oligarquía se ha posicionado rápidamente.

Las primeras reacciones al proceso que se puso en marcha en 1998 fueron de repudio. Para prueba: intento de golpe de Estado, paros patronales, sabotaje petrolero, continuo clima de agresión por parte de los medios comerciales de comunicación.

La mano de Washington ha estado tras todo esto. Pero ahora, luego del triunfo de ayer, 3 de diciembre, cuando el apoyo popular crece cada vez más, nuevos sectores empresariales, ya sea porque están resignados o porque tienen otras tácticas dirigidas a influir desde adentro para preservar los intereses del capital –sin descartar escasas excepciones de empresarios con mentalidad de izquierda moderada– parecen amoldarse al discurso del nuevo socialismo del siglo XXI, tratando de hacer prosperar la idea de un capitalismo “con rostro humano” y propiedad privada de los medios de producción con un sentido “social”.

El triunfo bolivariano de este domingo fue inobjetable. Y tal como dijo el mismo presidente reelecto, estas elecciones no son un punto de llegada sino un punto de partida.

La cuestión es: ¿hacia dónde se parte?Ahí está el gran interrogante. ¿Cómo profundizar el socialismo del siglo XXI?

De momento, a pocas horas del triunfo electoral, el clima es de gran algarabía entre los más amplios sectores populares, y de resignación entre las clases medias que fueron vilmente manipuladas y llevadas a una situación de “antichavismo” visceral. Pero esto es sólo una batalla.

¿Cómo sigue la guerra? ¿Cómo se reacomoda el gran capital nacional e internacional? Porque sin ningún lugar a dudas, la guerra continúa. Guerra de clases que lidera Washington, que sigue viendo en los recursos petroleros de Venezuela “sus” reservas propias. Guerra de clases de los grandes grupos económicos nacionales, aliados estratégicos del imperialismo.

¿Qué viene ahora?

Sólo la profundización de las medidas socialistas podrá evitar que la revolución retroceda. Y es ahí donde están planteados los interrogantes. Por lo pronto, el mismo domingo a la noche desde el balcón presidencial en la casa de gobierno Hugo Chávez, ante una multitud de seguidores, llamó a redoblar esfuerzos para seguir en la construcción del socialismo con una batalla frontal contra la corrupción y el burocratismo.

Es prematuro decir para dónde va el proceso ahora. Lo que sí está claro es que la ratificación de la revolución por medio de las urnas y con esta victoria contundente abre hermosas oportunidades a futuro para la construcción de nuevas perspectivas.

De todos y todas los que apostamos por ese nuevo mundo posible depende la marcha que el proceso vaya tomando. En ese sentido, la República Bolivariana de Venezuela es hoy uno de los lugares más interesantes para forjar la historia del siglo XXI. Y esperemos que una historia más favorable a los sectores populares que lo que vimos en el siglo pasado.

HUGO CHAVEZ ¡ PRESIDENTE !

2006-11-28T20:52:00.000-05:00

Venezuela
28-11-2006
Hugo Chávez en marcha hacia un segundo mandato presidencial
Salim Lamrani
Rebelión
Traducido al español por el autor y revisado para Rebelión y Tlaxcala por Caty R.

Las elecciones presidenciales venezolanas del 3 de diciembre de 2006 desembocarán probablemente en la victoria de Hugo Chávez.

El candidato de la oposición, Manuel Rosales, tiene efectivamente muy pocas posibilidades de vencer al hombre más popular de América Latina.

Los sondeos anuncian una ventaja de 20 puntos para el actual presidente que, casi seguro, ganará las elecciones en la primera vuelta [1].La oposición, consciente de esta realidad, multiplica las acusaciones contra el gobierno bolivariano.

La organización Súmate, financiada por Estados Unidos mediante la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy), reprocha a las autoridades el aumento espectacular del número de electores, que pasó de 11 millones en 2003 a 16 millones en 2006, después de la campaña que lanzó el gobierno para alentar a la población a que se inscribiera en las listas electorales.

La mayor parte de los nuevos electores provienen de las capas populares que se beneficiaron mucho con las políticas sociales del gobierno y es muy probable que otorguen su confianza a Hugo Chávez. Súmate estigmatizó también el sistema de voto automático [2].

Los adversarios del gobierno denuncian también “un desequilibrio en la campaña electoral”. Alejandro Plaz, presidente de Súmate, criticó las subidas salariales de los funcionarios, la modernización del país y las apariciones reiteradas de Chávez en los canales de televisión públicos. No obstante, Plaz omite señalar que los medios privados, que representan el 90% del paisaje mediático venezolano, apoyan al candidato de la oposición [3].

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, rechazó las dudas que emitieron los representantes de la oligarquía venezolana y aseguró que la Junta Electoral “garantiza la integridad del proceso, garantiza los resultados electorales [y] garantiza que son fiel reflejo de la voluntad popular” [4].

Manuel Rosales, gobernador del Estado petrolero de Zulia, abandonó temporalmente sus cargos para consagrarse a la campaña. Declaró su oposición a los programas sociales que ha emprendido Chávez y propuso en cambio crear una tarjeta de débito gubernamental destinada a los pobres con el fin de transferirles el 20% de los ingresos del petróleo.

Pero Rosales tiene pocas probabilidades de atraer el voto de las capas modestas que ven en él un representante de la vieja clase política desacreditada. En efecto, su asociación con el sector oligárquico del país y la administración Bush es notoria y suscita un rechazo popular manifiesto. Por otra parte, participó en el efímero golpe de estado contra Hugo Chávez el 11 de abril de 2002 al firmar el decreto que nombraba a Pedro Carmona nuevo Presidente de la República [5].

Algunos grupos radicales ligados a la extrema derecha cubana de Florida, ya elaboraron varios proyectos de desestabilización. Así, Rafael Poleo, director del diaro El Nuevo País, lanzó un llamado a una manifestación el 4 de diciembre de 2006 para protestar contra “el fraude electoral”, confirmando los temores de las autoridades sobre la existencia de un plan B destinado a provocar el caos.

El gobierno descubrió un plan elaborado por la organización terrorista New Cuba Coalition con base en Washington que prevé desencadenar una guerrilla urbana en caso de victoria de Chávez. El grupúsculo incita a los venezolanos a que se organicen en unidades de autodefensa, prevean francotiradores y preparen explosivos [6].

El Ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón, garantizó por su parte que el Estado no se dejaría desbordar y que las elecciones se desarrollarían en un clima de paz. “No vamos a permitir lo que ocurrió [en 2002]”, aseguró. También exhortó a la población a que participe votando masivamente y que espere con paciencia el veredicto oficial que emitirá el Consejo Nacional Electoral [7].

Por su parte, el Vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, advirtió a la oposición sobre las consecuencias de tales actos: “No aceptaremos bajo ningún concepto comportamientos antidemocráticos. Tenemos el proceso electoral totalmente garantizado [y] ofrecemos un clima de participación a todos los sectores de la sociedad nacional. La oposición no sorprenderá al gobierno bolivariano una vez más”, declaró refiriéndose al golpe de fuerza de abril de 2002. También recordó que el sabotaje del sector petrolero en diciembre de 2002 costó 20 mil millones de dólares a la nación [8].

El Presidente Chávez también fue claro a este respecto. La industria petrolera y las Fuerzas Armadas son instituciones “revolucionarias”, en respuesta a las denuncias que emitió la oposición contra el Ministro de Energía, Rafael Ramírez, a quien acusa de influenciar el voto de los empleados de la empresa petrolera nacional PDVSA.

Chávez rechazó inmediatamente las palabras acusadoras: “Son los mismos que desencadenaron el paro criminal y terrorista entre diciembre de 2002 y febrero de 2003”, con vistas a derrocarlo. Aprovechó la ocasión para lanzar un llamado al Tribuna Supremo y denunciar la impunidad de los saboteadores. “Deberían estar en prisión y pagando el daño que le hicieron al país. Casi 20 mil millones en pérdidas. ¿Qué huelga petrolera? Eso fue sabotaje, terrorismo”, señaló.

La oposición “tiene todo el derecho a pretender” sacarlo del poder, pero “no tiene derecho a intentar vías distintas a las establecidas en la Constitución”, concluyó [9].William Lara, Coordinador General del Movimiento Quinta República (MVR), el partido del Presidente, también advirtió a la oposición: “ya se está empezando a generar la idea del fraude, impulsada principalmente por el candidato Rosales y muchos de sus seguidores.

Si continúa promoviendo la campaña de la desestabilización incluso después de conocerse los resultados que no lo favorezcan, sería su suicidio político”[10].Hugo Chávez está convencido de que los resultados del 3 de diciembre constituirán “un aplastante triunfo revolucionario”. Ya fijó los objetivos de su gobierno hasta 2021.

“Los próximos 14 años son para construir el gran proyecto nacional de Simón Bolívar”, subrayó al referirse al Libertador latinoamericano [11].La certeza del Presidente venezolano se explica, en gran parte, por el éxito de su política social. Una de las prioridades del gobierno ha sido mejorar las condiciones de vida de los jubilados.

El ingreso medio de un jubilado que era de 32 dólares en 1999 pasó a 232 dólares en 2006. Abandonados durante mucho tiempo por las anteriores administraciones, cerca de 120.000 retirados no habían recibido las prestaciones sociales a las que tenían derecho. El Presidente Chávez decidió entonces pagar las pensiones que sus predecesores no habían pagado a los trabajadores del sector público y dedicó la suma de 60 millones de dólares a este efecto [12].La educación no va a la zaga.

En siete años, 1.121.733 personas han ingresado en la universidad, señaló Samuel Moncada, Ministro de Educación Superior. En los años 90, sólo una minoría de la población tenía acceso a la universidad. Desde 1999, se abrieron siete nuevas universidades en todo el país. Cerca de 68 nuevos programas se elaboraron en función de las necesidades de los nuevos estudiantes, a los cuales se agregan 261 programas doctorales.

“Estamos impulsando un proceso de municipalización de las universidades para que los estudiantes [...] puedan contar con una institución de educación superior en su propio municipio”, explicó Moncada. “En Venezuela estamos convencidos de que el instrumento de liberación del hombre es la educación”, agregó [13].Venezuela también acaba de abrir una Escuela Latinoamericana de Medicina, situada en Ciudad Guayana en el Estado de Bolívar. Fundada sobre el modelo cubano, se destina a formar gratuitamente a médicos de los continentes americano y africano [14].

La Operación Milagro que ha lanzado Cuba y que apoya Venezuela permitió a cerca de 485.000 pacientes, entre los ellos 290.000 venezolanos, que recobraran la vista. Víctimas de cataratas y otras enfermedades oculares, estas personas de bajos ingresos, procedentes de 28 países, fueron operadas gratuitamente por médicos cubanos y venezolanos.

La campaña humanitaria y social tiene como objetivo operar a un millón de personas al año. Uno de cada 87 venezolanos y uno de cada 213 bolivianos recibieron una asistencia médica de esa naturaleza. Se abrieron trece centros oftalmológicos en Venezuela para ello. Cerca de 31.000 jóvenes venezolanos estudian medicina actualmente [15].

La economía venezolana va bien, con un crecimiento de un 10,2% al tercer trimestre de 2006. Está floreciente por el tercer año consecutivo. El alza del poder adquisitivo, las inversiones públicas y la expansión de crédito desempeñaron un papel importante en esta mejora. Pero no hay que subestimar el aporte importante del sector privado cuyo papel ha sido fundamental, según el Banco Central de Venezuela (BCV).

Las importaciones de bienes alcanzaron la suma de 8,5 mil millones de dólares de enero a septiembre de 2006, o sea un alza de un 30% con respecto al año anterior. La tasa de desempleo bajó en dos puntos para establecerse a un 9,5%. Incluso la inflación, que es el talón de Aquiles de la economía nacional, bajó medio punto para estabilizarse en un 15,5% [16].El ejemplo que ofrece Venezuela, que se inspira en cierta medida en el modelo cubano, recorre el resto de América Latina.

Después de la llegada al poder de Evo Morales en Bolivia y la reelección de Lula en Brasil, Nicaragua acaba de escoger al sandinista Daniel Ortega como nuevo Presidente. Washington está alarmado por estos grandes cambios y ve su margen de maniobra sumamente restringido. En efecto, sus dos medios de presión históricos –el chantaje económico y la amenaza militar– se hallan anticuados.

En las Naciones Unidas, Estados Unidos no logró imponer a su candidato de servicio, Guatemala, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, a pesar de 47 turnos de escrutinio, frente a Venezuela y tuvieron que aceptar a Panamá como candidato de consenso [17].Francis Fukuyama, el famoso ideólogo estadounidense ultraconservador, que había decretado el “fin de la historia” en los años 90 después de la caída del comunismo y la victoria final del capitalismo neoliberal, ha dado marcha atrás.

Está subyugado por la importancia que toma la Revolución bolivariana cuyos éxitos, en apenas ocho años, son impresionantes. Para él, Hugo Chávez simboliza “el retorno de la historia” y el fin de la hegemonía estadounidense en el continente [18].Adepto al “socialismo del siglo XXI”, una ideología emancipatora, Hugo Chávez se ha convertido en uno de los hombres más influyentes de América Latina.

En menos de una década, logró consolidar en el seno de la sociedad venezolana un proceso revolucionario que parece ahora irreversible. Inexistentes bajo los gobiernos anteriores, los venezolanos, actores principales del nuevo proyecto de sociedad elaborado desde 1999, no están dispuestos a abandonar su dignidad recobrada.

Notas
[1] Victor Flores, «El desafío de construir una alternativa ante Chávez», El Nuevo Herald, 17 de noviembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Medios internacionales destacan victoria de Chávez en encuestas», 17 de noviembre de 2006.
[2] Fabiola Sánchez, «Denuncian fallas en proceso electoral en Venezuela», Associated Press, 16 de noviembre de 2006; Rui Ferreira, «Firma de máquinas de votación niega nexos con Chávez», El Nuevo Herald, 31 de octubre de 2006.
[3] Ibid. [4] Ibid.
[5] Christopher Toothaker, «Venezuela: Rosales, la piedra en el zapato de Chávez», Associated Press, 15 de noviembre de 2006.
[6] Nahilce Martínez, «Descubiertos planes de desestabilización en Venezuela», Agencia Bolivariana de Noticias, 8 de noviembre de 2006. Granma, «Nuevos detalles de plan subversivo en Venezuela», 7 de noviembre de 2006.
[7] Agencia Bolivariana de Noticias, «MIJ garantizó clima de paz para elecciones presidenciales», 9 de noviembre de 2006.
[8] Agencia Bolivariana de Noticias, «No aceptaremos comportamientos antidemocráticos de la oposición», 3 de noviembre de 2006.
[9] EFE, «Chávez admite que PDVSA es sólo para ‘revolucionarios’», 4 de noviembre de 2006. [10] Agencia Bolivariana de Noticias, «Lara: 3D podría terminar de separar a la oposición venezolana», 16 de noviembre de 2006.
[11] Juan Barreto, «Chávez quiere triunfo que lance el socialismo», El Nuevo Herald, 8 de noviembre de 2006. [12] Agencia Bolivariana de Noticias, «Ejecutivo aprobó Bs. millardos para Línea 2 del Metro de Valencia», 18 de noviembre de 2006. [13] Agencia Bolivariana de Noticias, «Gobierno Nacional canceló prestaciones a ex trabajadores públicos», 6 de noviembre de 2006. [14] Agencia Bolivariana de Noticias, «En siete años 1.121.733 personas ingresaron a universidades», 3 de noviembre de 2006. [15] Ibid. [16] Agencia Bolivariana de Noticias, «Más de 485 mil pacientes beneficiados por Operación Milagro» 19 de noviembre de 2006. [17] Fabiola Sánchez, «Crece economía en Venezuela», Associated Press, 16 de noviembre de 2006. Associated Press, «Baja la inflación en Venezuela», 1 de noviembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Economía del país mantiene crecimiento a lo largo de tres años consecutivos», 15 de noviembre de 2006. [18] Diego A. Santos, «ONU: Panamá será candidato de consenso de Guatemala y Venezuela», El Nuevo Herald, 1 de noviembre de 2006. [19] Nestor Ikeda, «Fukuyama: ‘Hugo Chávez es retorno de la historia’», Associated Press, 10 de noviembre de 2006. El francés Salim Lamrani es investigador de la Universidad Denis-Diderot en París y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Colabora habitualmente en Rebelión. La traducción al español es suya y ha sido revisada por Caty R., de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente, a condición de mencionar al autor-traductor, a la revisora y la fuente.Envía esta noticia

NO A LA GUERRA Y A LA VIOLENCIA! SI A LA PAZ Y A LA JUSTICIA!

2006-11-13T21:29:00.001-05:00

Manifiesto a favor de la Vida, de la Paz, la Igualdad

Cada día mueren 35,000 niños de hambre según la FAO. Es un genocidio de proporciones impresionantes, al que asistimos impasibles. Al mismo tiempo, se calcula que el gasto diario en armamento es de 2.800 millones de dólares y los subsidios agrícolas de los Estados Unidos y de la Unión Europea rondan los 800 millones diarios. No hay fondos para el tratamiento del SIDA... pero los beneficios del complejo industrial bélico–militar dirigen en buena medida la economía mundial. Es apremiante compartir justamente. No hay mejor caldo de cultivo de la radicalización, la animadversión y la agresividad que la humillación y la exclusión. La violencia no se justifica, pero sus orígenes deben de examinarse atentamente.

En lugar de fortalecer el multilateralismo y dotar a las Naciones Unidas de los medios y autoridad necesarios para emprender un gran plan global de desarrollo en beneficio de todos, se siguen explotando los recursos naturales de países progresivamente empobrecidos cuya ciudadanía se ve forzada a emigrar en circunstancias que con frecuencia constituyen un agravio a su dignidad. No es con votos cautivos, con obediencia ciega y con temor como se construye y consolida la democracia genuina. No es con guerras de codicia, con demostraciones de fuerza, acciones bélicas e invasiones dirigidas por intereses económicos y energéticos -que generan una espiral de violencia, de acción y reacción, de intervención y represalia- como puede hacerse frente a los grandes desafíos y asimetrías de todo orden que presenta la situación mundial.

Los gobernantes abdicaron de sus responsabilidades políticas, sustituyendo valores universales por las leyes del mercado. El resultado ha sido la concentración de la riqueza en unas cuantas manos y la ampliación de las brechas sociales y económicas.

¡NO A LA POBREZA! Hay que exigir a los gobernantes, a través de un auténtico clamor a escala mundial, que den prioridad al cumplimiento de los Objetivos del Milenio. Ha llegado el momento de la no resignación, de la implicación personal.

Proclamamos, una vez más, que no justificamos los atentados y la violencia, venga de donde venga. Condenamos todo tipo de terrorismo: el de los grupos ocultos en las sombras y el terrorismo de Estado. Se ha utilizado la tortura, el trato cruel y degradante, violando reiteradamente el derecho internacional y humanitario.

Es necesario que la Comunidad Internacional ponga fin a la barbarie, a las masacres. Como se establece en la Carta de las Naciones Unidas son los pueblos los que deben decidir sobre su destino. Debemos sumar con apremio voces de todos los pueblos del mundo para decir: ¡BASTA! A LA GUERRA Y A LA VIOLENCIA.

Hemos callado en exceso. Ahora se acabó el silencio. Los pueblos elevarán su voz. La guerra es una tragedia para todos. Es urgente desarmar la razón armada. Hoy más que nunca son necesarios la capacidad de diálogo y de alianza, el compromiso de intentar la resolución pacífica de conflictos, fomentando actitudes de encuentro y respeto a los demás, mediante la aplicación cotidiana de los Derechos Humanos.

Es necesario cambiar el curso de los acontecimientos a través de acciones colectivas, desarrollando la solidaridad entre los pueblos. Es urgente que los intelectuales, artistas, educadores, científicos... abandonen su pasividad y pasen a la acción. Sólo así sus escritos y sus palabras serán creíbles y podrán contribuir a sumar sus esfuerzos a los de muchos otros para detener la locura de la guerra, de la confrontación y de la violencia.

Ha llegado el momento de la gente. Y, sobre todo, de los jóvenes, de los hombres y mujeres que reclaman otro mundo posible. Las instituciones y medios de comunicación deben ayudar a la ciudadanía mundial para que, por fin, dejen de ser espectadores y desempeñen su función de protagonistas en el diseño del futuro. Los gobernantes, parlamentarios, miembros de los Consejos Municipales... tienen una especial responsabilidad en este cambio histórico.

Ha llegado también el momento de las culturas y religiones más diversas para que, unidas por la solidaridad y amor al prójimo que les es inherente, se sitúen en la vanguardia del rescate de la dignidad humana.

Es necesario que los pueblos asuman la resistencia social, cultural, política y espiritual a través de movilizaciones, de la no cooperación a la violencia e injusticia, de sumar esfuerzos con otros pueblos y denunciar a los responsables de dominaciones y del dolor que afecta la humanidad.

Hay que ponerse en pie, en pie de paz y caminar hacia nuevos horizontes de vida y no de muerte. A pesar de todo, esa es la esperanza.

Por cuanto antecede, con la mirada puesta en las generaciones venideras, hacemos un llamamiento a todos quienes se sientan igualmente concernidos para que manifiesten pacíficamente, a través de todos los medios a su alcance, presenciales y virtuales, su adhesión a la paz:

NO A LA GUERA Y A LA VIOLENCIA!

SÍ A LA PAZ Y A LA JUSTICIA!

Durante 24 horas, en todas las partes del mundo, nos manifestaremos de viva voz o a través de los medios de comunicación los próximos días 10 y 11 de diciembre de 2006, en conmemoración de la Declaración de los Derechos Humanos.

Si logramos avances progresivos, pronto podrá alcanzarse la “mundialización de la conciencia”, la independencia real de los pueblos.

Primeros firmantes:

Adolfo Pérez Esquivel - Nobel de la Paz, Argentina
Mario Soares - Ex Presidente de Portugal
Federico Mayor Zaragoza - Presidente de la Fundación Cultura de Paz, España
Pere Casaldàliga - Obispo, Brasil
Danielle Mitterrand - Presidenta France Libertés, Francia
François Houtart - Teólogo , Bélgica
Montserrat Ponsa - Periodista, Catalunya, España
Luís Eduardo Aute - Cantautor, España
Arcadi Oliveras - Presidente Justicia i Pau, Catalunya, España
Ernesto Cardenal - Teólogo, Nicaragua
Marilia Guimaraes - Presidenta Comité Defensa de la Humanidad, Brasil
Handel Guayasamín - Arquitecto, Ecuador
Silvio Rodríguez - Cantautor, Cuba
James Cockcroft - Escritor, EEUU
Eliseu Climent, València
José Enrique González Ruiz, México
Giovanni Parapini, Periodista, Roma
Marianna Masciolini, Comunicación, Roma

(siguen adherentes...)

Para adherirse al Manifiesto haz click aqui :

http://www.fund-culturadepaz.org/MANIFIESTO/ESP.php?pagina=13#end

FORJAR UN MOVIMIENTO AMPLIO PLURINACIONAL, DEMOCRATICO, POPULAR Y ANTIMPERIALISTA

2006-11-06T12:56:00.000-05:00

100 DIAS DE GOBIERNO APRISTA : SE PERFILA MEJOR ALIANZA DERECHISTA

Loa 100 primeros dias de gobierno aprista han significado el perfilamiento de la alianza derechista APRA-FUJIMORISTAS-UN, encabezada por Alan García, subordinada plenamente a los planes hegemonistas de la superpotencia norteamericana.

Confirma esto el viaje de Alan García para corear los mismos propositos de Bush en relación al TLC pese a que su propio "representante" en Washington Hernando de Soto habia manifestado que este Acuerdo de "libre comercio" solo favorecería a un 5% de peruanos.

Confirma aquello tambien, su plena subordinación a las exigencias del capital extranjero cuya voracidad no tiene limites a la hora de saquear nuestras riquezas y recursos naturales. A esto se suman los propositos liquidadores del fujimorismo frente a las ONGs precisamente las que fueron la piedra en el zapato durante el decenio dictatorial fujimorista. Alan Garcia, veria tambien aqui la necesidad de sacar del principal escenario todo aquello que signifique oposición a los planes de sus verdaderos amos y sus testaferros gran burgueses principalmente asentados en la Gran Minería.

Atras van quedando sus promesas de defender las 8 horas con el nombramiento de 250 inspectores de trabajo, la libre desafiliación de las AFPs, la restitución de la Constitución que firmó Haya de la Torre en 1979, las promesas de moralización del poder judicial y la reducción de los sueldos de los altos magistrados corruptos, la eliminación de las prefecturas y subprefecturas (por el contrario en Chiclayo ha dado un mini-golpe de estado), de seguro social para los mototaxistas y mujeres de los comedores populares, de restituir el Ministerio de Pesquería, la gran oferta de "agua para todos" no pasan de ser "primeras piedras" en fin ... las promesas y la politica de la zanahoria van dando lugar a la politica del garrote que será lo que tendrá que enfrentar el pueblo peruano en los proximos meses.

PROTAGONISMO MEDIATICO PARA LAS PRIMERAS PLANAS Y CONTINUISMO EN LA POLITICA NEOLIBERAL PRO-IMPERIALISTA

Las tibias medidas de austeridad como han sido los recortes a los sueldos de los parlamentarios asi como el del mismo Presidente han ido en decrecimiento para usar el protagonismo con fines cortoplacistas apuntando a generar shows mediaticos con el animo de darle circo al pueblo a falta de verdaderas politicas de transformacion economica y social.

Asi tenemos que en el plano de la salud se hace alarde de una campaña nacional de vacunación contra la rubeola mientras los indices de tuberculosis y malnutrición siguen siendo alarmantes, siendo precisamente esto ultimo un indice de inmunodeficiencia primaria patologia contraria a dicha vacuna. En otras palabras el impacto mediatico de dicho operativo se pone por encima y nada se dice de las implicancias patologicas habida cuenta de que de los 18 millones de peruanos comprendidos en la campaña el 50% estan afectados por dicha inmunodeficiencia.

De igual impacto a nivel de la educación, se pretende alargar las horas de clase a un estudiantado que a las justas soporta asistir a ellas mientras se pretende implantar una evaluación al magisterio buscando un chivo espiatorio al fracaso de las politicas neoliberales del fujimorismo y el toledismo, y ahora con la municipalizacion alanista se pretende cargar la gran responsabilidad del futuro de nuestros hijos a unos minicipios carentes de politicas de desarrollo de largo plazo.

Es en este escenario que aparecen las informaciones relativas al "intento de asesinar" al Presidente descubiertas por parte de la CIA y de otro lado la propuesta del genocida peruano de "pena de muerte para los terroristas", buscando dividir al pais en torno a la vieja tesis alarmista del terrorismo, precisamente al mismo estilo del mayor genocida del mundo que preside hoy a la mayor superpotencia imperialista, los EE.UU. ¿Que busca con ello Alan García sino generar un clima de panico y zozobra en la población mientras los verdaderos problemas del pais siguen sin soluciones estrategicas y de largo plazo.

No es ajeno a estos impactos mediaticos anuncios tales como la cesión del avión parrandero para fines deportivos, mientras en el campo del transporte y aeronavegación somos cada vez mas dominados por el monopolio chileno y se siguen entregando nuestros puertos al capital extranjero.

Incluso ninguna ilusión deben despertar las anunciadas "20 medidas de descentralización" condicionadas muchas de ellas al voto por el partido aprista, ni el traslado el PRONAA y la transferencia de FONCODES a las regiones y municipios.

Asimismo tanto el "Programa Mi Vivienda" como el "Programa Agua para Todos" e incluso el inconsistente "Programa Sierra Exportadora" no estaran ajenos a los planes controlistas y corporativos tendientes a acrecentar el poder economico de los mismos que durante el primer gobierno aprista hicieron tabla raza de los recursos del estado a traves del dolar-muc y otros engendros del aprismo corrupto hoy en alianza con la derecha de UN y fujimorista.

El "aporte voluntario" exigido con guantes de seda a la poderosa burguesia minera asi como la renegociación de la renta basica con Telefonica, son luces mas que suficientes del conitnuismo neoliberal ante lo cual no hay otra alternatina que empezar a encaminar las propuestas y luchas de los trabajadores y el pueblo de manera clara y precisa como oposición organizada a los planes continuistas de la "nueva" alianza derechista que hoy nos gobierna.

Los restantes dias de este quinquenio apro-fuji-derechista habran de consolidar el dominio del gran capital, buscando satisfacer su voracidad por nuestros recursos e implementar politicas claves como el TLC.

Diversos analistas politicos como Jorge Bruce lo han expresado de manera enfática :

"Una cosa parece segura : no habrá cambios significativos respecto de la politica económica del gobierno anterior. En otras palabras, el APRA consolida el rumbo hacia la derecha, que en la práctica ha emprendido hace tiempo. Esto es consistente con propuestas tan reaccionarias como la pena de muerte...( ) no veo como se va a sostener la fantasia que muchos peruanos insisten en tener respecto a este gobierno." (Diario Peru 21, Viernes 03 de Noviembre 2006).

EN LAS PROXIMAS ELECCIONES MUNICIPALES Y REGIONALES : CERRARLE EL PASO AL APRA Y LA DERECHA FUJIMONTESINISTA.

El pueblo peruano ya esta notificado. Ninguna ilusión puede generar ya este gobierno pero tenemos que ser conscientes que se necesita empoderar a la población para ir reconstruyendo los niveles de organización popular.

De manera particular y allí donde la oposición popular a la corrupción apro-fuji-derechista se encuentra dividida por los sempiternos apetitos electoreros, urge decantar las propuestas en los planos municipal y regional.

En las proximas elecciones regionales y muncipales hay que cerrarle el paso al APRA, derrotarla uniendo a la oposición, proponemos por ello que los candidatos con minimo caudal en las proyecciones electorales, depongan sus legitimas aspiraciones de cambio y convocar a unir a toda la oposición frente a la corrupción aprista.

Nuestro movimiento ve en estas elecciones solo un paso en la dirección de unir las fuerzas populares, nacionalistas y antimperialistas, pasado este momento deberá restañarse heridas y volver con mayores brios pero ligado profundamente al pueblo.

Todo con las masas nada sin ellas, todo al servicio de sus luchas y demandas establecidas en la Plataformas Regionales y locales.

La tarea de construir los espacios de vigilancia y participación ciudadana no pueden estar excentos a este norte, para constribuir a la forja del nuevo poder democratico-popular.

Perú, 05 Noviembre 2006

COMITE POLITICO

MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR

EL PUEBLO DE OAXACA SE MANTIENE EN PIE DE LUCHA

2006-11-02T21:16:00.000-05:00

LA LUCHA EN OAXACA CONTINUA

Policía mexicana choca con manifestantes en Oaxaca
REBECA ROMERO 2 de noviembre de 2006 OAXACA, México (AP).— Al menos seis personas resultaron heridas en un enfrentamiento entre activistas y policías federales que retiraron una barricada en las inmediaciones de la universidad local, que se ha convertido en el principal reducto de manifestantes.

Organizaciones sociales y políticas venezolanas - www.aporrea.org02/11/06 - http://www.aporrea.org/actualidad/a26778.html

DECLARACION CONJUNTA POR OAXACA

El pueblo de Oaxaca se mantiene en pie de lucha.

Esta heroica resistencia muestra de lo que son capaces las y los trabajadores y el pueblo cuando se deciden a tomar el cielo por asalto, y marca el camino para los pueblos de México y de toda América Latina.

Los últimos cinco meses, las y los trabajadores y el pueblo de Oaxaca han dado un ejemplo de cómo luchar contra los gobiernos de los capitalistas y sus partidos con cientos de barricadas y la huelga magisterial. A medida que crecía el poder del pueblo de Oaxaca, crecía también el temor del gobierno federal de Vicente Fox y estatal de Ulises Ruiz de que el ejemplo de Oaxaca se extendiera a otras partes de México. Por eso el gobierno de Fox, el PAN, el PRI y las instituciones buscan por todos los medios acabar con la heroica Comuna oaxaqueña, sosteniendo al fascista Ulises Ruiz, ya que su renuncia sería un ejemplo a seguir para el pueblo de México.

Las fuerzas de la derecha y la reacción claman por una solución "enérgica" y represiva que devuelva el "orden" y la "tranquilidad" a las clases gobernantes. Por eso, desde el domingo 29 de octubre, Oaxaca se transformó en una zona de guerra luego de que tropas de la Policía Federal Preventiva asediaron la capital del estado por tierra y aire dejando como saldo una decena de muertos, heridos y una gran cantidad de detenidos. A partir de ese día más de 4 mil militares coordinados con militares priístas se transformaron en un verdadero ejército de ocupación, que con tanques y helicópteros, desataron una violenta represión sobre el pueblo de Oaxaca.

Esta escalada tuvo su inicio el día 27 de Octubre cuando los sicarios del gobierno de Ulises Ruiz dispararon contra las barricadas de los manifestantes dejando decenas de heridos y cuatro muertos, entre ellos el periodista independiente estadounidense de la red Indymedia, Brad Will. Es necesario y urgente que ante la constante represión y los asesinatos mostrar la más activa solidaridad con la heroica lucha de las trabajadoras y trabajadores y el pueblo de Oaxaca. Pero pese al fuerte operativo militar para acabar con la "Comuna de Oaxaca", el valeroso pueblo oaxaqueño resiste hoy montando más barricadas y enfrentando a los ocupantes en varios puntos de la ciudad. No han logrado derrotarlo.

Esa gran resistencia muestra que se puede frenar la intromisión de la PFP , pero también que todas las organizaciones del propio México tienen que acudir a fortalecer a nuestros hermanos y hermanas de clase en esta batalla desigual. En muchos años no habíamos visto una lucha tan profunda como ésta, disputando el poder territorial al estado, la Federación, con organismos y formas de autodefensa que enardecieron a la burguesía. Las importantes luchas que se desarrollan en nuestro continente se suman a todas las movilizaciones obreras y populares que evidencian el despertar que hoy tiene lugar en Oaxaca y en el pueblo mexicano, dando continuidad a la lucha de los pueblos hermanos de Chiapas, ampliando así el horizonte de esperanza hacia cambios reales para superar el sistema de explotación capitalista, y en el caso de México para superar la traición a las luchas de Zapata y el México indómito de la revolución de 1917.

Los motores más profundos del proceso que vive Oaxaca son la pobreza extrema del estado y la miseria en la que están sumidos las y los trabajadores -concentrados fundamentalmente en los servicios públicos y privados-, indígenas y campesinos, y la antidemocracia y represión implementadas por los sucesivos gobiernos priístas. La Comuna de Oaxaca se basa en la rebelión y la insurgencia de las y los trabajadores y el pueblo, que con métodos radicalizados desde la huelga general hasta el enfrentamiento con las fuerzas represivas, desarrollan una lucha política contra el poder estatal. Se iniciaba así en Oaxaca un verdadero proceso político contra el poder del Estado, en donde las y los trabajadores, las y los campesinos e indígenas desarrollan y multiplican toda su iniciativa de lucha y organización.

Esto se mostró con el surgimiento de la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca (APPO), integrada por el magisterio y organizaciones como: la Promotora contra el Neoliberalismo de Oaxaca, el Frente Sindical de Organizaciones Democráticas de Oaxaca y representantes de otros municipios y pueblos del Estado, agrupando alrededor de 365 organizaciones obreras, sociales y populares, y viene ejerciendo el control territorial sobre parte importante de la ciudad y algunos municipios del estado de Oaxaca, así como en carreteras y medios de comunicación.

Hoy a pesar del ingreso de la Policía Federal Preventiva la APPO aún mantiene el control de importantes regiones con sus barricadas en pie. La APPO ha estado funcionando en los hechos como un poder comunal opuesto al de los capitalistas y terratenientes, y es la base potencial de un nuevo poder obrero y popular. La comuna de Oaxaca marca el camino a seguir para enfrentar a un régimen de la alternancia, antidemocrático y represor de México. Es por eso que Fox y el régimen, mostrando una vez más que son fieles sirvientes del imperialismo yanki, quieren ponerle fin a esta lucha, ya que la caída del gobernador mediante la movilización y la lucha sentaría un peligroso precedente. Por eso se ha desplegado el operativo militar más importante desde 1994 -contra el levantamiento zapatista-, para amedrentar y reprimir la resistencia del pueblo de Oaxaca. La lucha de la APPO, es el punto más alto del descontento nacional mexicano superior a las movilizaciones contra el fraude, por sus métodos, su organización y su radicalidad, manteniendo este heroico combate contra el gobierno estatal del priísta Ulises Ruiz Ortiz.

La movilización y organización de las y los trabajadores y el pueblo de Oaxaca, es actualmente el punto más elevado de la lucha de clases en el continente contra los gobiernos pro-imperialistas, es además un gran ejemplo para la clase obrera, la juventud y las masas populares de América Latina, pues enseña la potencialidad de la acción independiente de las masas, y su dinámica marca la perspectiva que deben seguir las luchas contra la explotación y la opresión. Acabar con la APPO y desactivar la comuna oaxaqueña no ha sido una tarea fácil para los partidos de las clases dominantes de México.

Lo que sostiene a la comuna y a la APPO son las bases magisteriales, las mujeres, los trabajadores y trabajadoras, las y los campesinos e indígenas que día a día han sostenido las barricadas, las tomas de oficinas y la huelga del magisterio. Ahí radica la fuerza y la potencialidad del pueblo oaxaqueño. Para conquistar las demandas del Magisterio y el pueblo oaxaqueño, empezando con la caída de Ulises Ruiz, la tarea principal es profundizar la movilización y la lucha, apuntando a imponer un gobierno de la APPO y las organizaciones obreras y populares haciendo concreto lo que afirman los propios compañeros y compañeras de la APPO "Todo el poder al pueblo".

Para eso es fundamental que se generalice la experiencia de la APPO , retomando sus métodos y su organización. La salida para las demandas obreras, campesinas y populares de Oaxaca requiere que las y los trabajadores y el pueblo asuman el gobierno de su destino, como parte de una lucha nacional contra la dominación capitalista y su régimen político en México. Llamamos a desplegar de forma urgente e inmediata una gran campaña contra la política represiva del gobierno de Vicente Fox y los sicarios de Ulises Ruiz y a defender la comuna oaxaqueña, llamando a las y los trabajadores, estudiantes, las y los campesinos y sectores populares, a las y los jóvenes de Venezuela a tomar en nuestras manos esta práctica internacionalista. Son más de diez muertos los que han caído defendiendo la Comuna de Oaxaca incluyendo un niño de 14 años, por decenas se cuentan los heridos y las presas y presos.

Es urgente la solidaridad efectiva de los sindicatos y organizaciones políticas, sociales y populares, para frenar los ataques y la represión del gobierno y el régimen de Fox y de Ulises Ruiz Ortiz al pueblo oaxaqueño. Llamamos a todas las luchadoras y luchadores sociales, a las y los estudiantes, artistas, a las y los trabajadores, así como a las organizaciones obreras combativas y populares, a las organizaciones de izquierda, a repudiar públicamente la represión que están sufriendo las y los trabajadores y el pueblo de Oaxaca a manos de la Policía Federal Preventiva enviada por el gobierno nacional de Vicente Fox, y de los sicarios del Partido Revolucionario Institucional (PRI) que defienden al gobernador asesino del estado de Oaxaca, Ulises Ruiz.

¡Demostrémosle con acciones contundentes a los heroicos compañeros oaxaqueños que no están solos!

Exigimos:

- Retiro inmediato de la Policía Federal Preventiva, verdadero ejército de ocupación en Oaxaca. - Fuera el gobernador de Oaxaca Ulises Ruiz

- Libertad a todas y todos los detenidos

- Cárcel a los asesinos materiales y actores intelectuales de la matanza Actuamos NO COMPRANDO ningún producto de las transnacionales expoliadoras presentes en Venezuela, que detentan el poder económico y sostienen en México a asesinos como Ulises Ruiz y Vicente Fox.

NO COMPRE: COCA COLA FENSA, BIMBO-MARINELA, SABRITAS, FRITO LAY y todas las marcas derivadas de estas corporaciones golpistas que además patrocinaron el fraude electoral en México y que quieren imponer como presidente al sucesor de Fox, Felipe Calderón.

¡Viva la Asamblea Popular de los Pueblos de Oaxaca! ¡Viva la Comuna de Oaxaca! Concentración en la Embajada de México en Caracas ante los asesinatos y la represión en Oaxaca, Viernes 3 de Nov, 4:30 p.m. Calle Guaicaipuro con Principal de las Mercedes, Edif. Forum, Piso 5, El Rosal. Bajar en metro Chacaíto y dirigirse al sur en dirección a las Mercedes Firman: Comité de Solidaridad con Oaxaca Ateneo Popular Colectivo de Escuela de Sociología Corriente Marxista Revolucionaria JIR- Juventud de Izquierda Revolucionaria (JIR-PRS) Partido Revolución y Socialismo (PRS) CTU- Movimiento de Pobladores Núcleo Endógeno Tiuna el Fuerte Colectivo Sin nombres - UCV Orlando Chirino y Stalin Pérez Borges, por la Corriente Clasista Unitaria Revolucionaria y Autónoma (C-CURA) de la Unión Nacional de Trabajadores (UNT). Y muchas individualidades

(Invitamos a todas las organizaciones y las personas a suscribir esta declaración y a solidarizar con la lucha de los pueblos de Oaxaca.)

GARCIA : EL PRO-IMPERIALISMO Y EL APRA

2006-10-19T22:23:00.000-05:00

Felón Genocida Pérez: De caballo loco a potro domado
(Por : Vicky Peláez)

patadadelgenocida.jpg, image/jpeg, 400x317

Agrega tus comentarios
La felonía y la traición se veían venir...

Por: Vicky Peláez
El Diario de Nueva York, martes 17 de octubre de 2006
Fuente: http://www.eldiariony.com/

“Esclavo por una parte, servil criado por la otra, es lo primero que nota el último en desatarse.”
Pablo Milanés
Canción por la unidad latinoamericana

Los que vieron el video de la reunión entre los presidentes George W. Bush y Alan García quedaron boquiabiertos porque, por primera vez, Bush, quien siempre hace gala de un pensamiento infantil, apareció como un verdadero estadista, calmado y relajado mirando con sonrisa condescendiente al tenso y nervioso nuevo lacayo peruano.
García parecía un Herodes moderno, pronunciando frases placenteras para el oído del emperador, traicionando así los intereses de su propio pueblo y hasta de su propio partido, el APRA, fundado por Haya de la Torre. Éste postuló en el libro El Antimperialismo y el APRA la necesidad de “crear la resistencia antiimperialista indoamericana y organizarla políticamente para garantía de nuestra independencia y seguro de nuestro progreso. Es nuestra misión histórica… señalar realísticamente el camino y dar los primeros pasos. Ésa es la tarea histórica del APRA”.

Ahora el alumno preferido de Haya de la Torre solicita al Gran Patrón el derecho de liderazgo alternativo en el continente para crear, junto con México, Chile y Colombia un frente de resistencia contra Venezuela, Bolivia y Cuba que “le conviene a Estados Unidos para evitar propósitos antidemocráticos y otros conceptos económicos se extiendan por América Latina”, según dijo, al puro estilo de “Felpudini”. No fue Bush sino Alan García quien habló del “peligro” que representa Hugo Chávez para la paz y estabilidad regional.
El presidente norteamericano le contestó calmado: "Mi mamá Bárbara quedó muy dolida cuando escuchó decir al venezolano que yo era alcohólico y diablo, pero yo no lo tomé en serio porque soy un político”.El cinismo de García llegó a su clímax cuando en nombre de los pobres exhortó al gobierno de Estados Unidos a firmar el Tratado de Libre Comercio con el Perú (TLC). Ignorando la experiencia trágica de los mexicanos, que fueron las primeras víctimas del NAFTA firmado con Estados Unidos y Canadá, dijo que un eventual veto de los congresistas norteamericanos a este tratado “sería una grave noticia para los pobres peruanos”.
“Las corporaciones norteamericanas llevarán prosperidad a los pobres en la sierra convirtiéndola en la Sierra Exportadora”, igual como hizo la Alianza para el Progreso hace varias décadas”. Olvidó a decir García que tanto la Alianza para el Progreso, como el Instituto Linguístico de Verano fueron expulsados del Perú por el general Velasco Alvarado por sus muchos delitos y por ser dañinos a los intereses nacionales.Realmente daba vergüenza ajena, pero no es necesario imaginar los ofrecimientos de este nuevo incondicional presidente alfombra.

Apenas regresó a Lima, después de la última entrevista con Condoleezza Rice, lo primero que hizo fue atacar a Hugo Chávez. Sobre todo la emprendió contra el tratado militar entre Venezuela y Bolivia, objetivo del Gran Patrón en estos momentos.Copiando el editorial del ultraconservador diario chileno El Mercurio, dijo que "el apoyo de Venezuela a Bolivia en el campo militar es de mayor gravedad y preocupa enormemente a los países vecinos".Ese mismo día, el presidente argentino Néstor Kirchner dijo todo lo contrario sobre dicho acuerdo. Felizmente para Latinoamérica no todos son serviles.En su primera presidencia 1985-1990, García fue llamado caballo loco por barrer la economía peruana y hacer tripas las finanzas nacionales pero sin olvidar sus bolsillos personales. Todo lo hizo bajo el pretexto del antiimperialismo, violando de paso los derechos humanos y creando escuadrones de la muerte. Ahora se ha convertido en potro domado, pues sueña con relaciones carnales –al igual como lo hiciera Carlos Menem cuando casi regaló Argentina– y convertirse en un nuevo aliado estratégico de Estados Unidos.Ahora se entiende porqué el expresidente del Perú, Fernando Belaúnde Terry dijo que “si nuestro Congreso descalifica a Fujimori por diez años, Alan García debería ser descalificado por treinta años, por lo menos.

SOLIDARIDAD LATINOAMERICANA

2006-10-17T22:35:00.000-05:00

BOLIVIA
*******************************************************************
Evo recupera iniciativa política : los golpistas se reagrupan.
*******************************************************************
Por Heinz Dieterich

1. ¿Por qué fracasó el golpe?
Ganamos la batalla del 11 de octubre. Ahora hay que ganar la guerra. Como punto de partida sirve la comprensión del por qué de la derrota de los golpistas.

Hay tres factores:
1. La contraofensiva democrática sorprendiópor completo a los conspiradores y tuvo tal contundencia mundial que logróconcentrar el interés mundial sobre Bolivia.
2. La divulgación eficiente yrápida de la información dentro de Bolivia que movilizó al pueblo y quedividió el frente social golpista de taxistas, prefectos, sectores mineros yotros. La movilización indígena-popular organizada en La Paz por el gobiernoy las propuestas sociales del Presidente en el evento capitalizaron esacoyuntura y lograron distensionar el ambiente político. 3. La categóricareacción del Presidente Hugo Chávez quién con enorme sensibilidadestratégica y sentido de urgencia puso el poder de los Estados democráticos latinoamericanos en la balanza de poder, contra los nuevos pinochetistas.

2. El reagrupamiento de los pinochetistas y los escenarios del nuevo golpe
Los golpistas civiles y militares han emprendido una retirada táctica queles permitirá redefinir los escenarios de una nueva asonada. En este momentomanejan dos escenarios: el escenario "A" prevé, que el golpe se dé en lasemana del 23 al 29 de octubre; el "B" planea que los prefectos de loscuatro Estados insubordinados declaren en algunos meses su independencia yque las Fuerzas Armadas se negasen a someterlas. El Plan "A" es ya poco probable y el casi seguro triunfo electoral deRafael Correa en las elecciones en Ecuador este domingo reducirá aun más suviabilidad. Además, el nuevo Presidente está confirmado como orador en el"Primer Encuentro de Pueblos y Estados por la Liberación de la PatriaGrande", en Sucre, Bolivia, 27 al 29 de octubre, y no es probable que losgolpistas quieran tomar preso al Presidente electo del Ecuador, junto contantas otras personalidades internacionales que participarán en el evento(ver www.bloquerpp.org http://www.bloquerpp.org/).
El escenario "B" es, porlo tanto, el más realista.

3. Gran parte del alto mando militar tiene reservas frente al gobierno deEvo
Conocedores bolivianos de la situación interna de las Fuerzas ArmadasBolivianas (FAB) estiman que alrededor del 90% del alto mando no está deacuerdo con el gobierno del Movimiento al Socialismo (MAS) de Evo Morales.Altos oficiales de otras Fuerzas Armadas latinoamericanas comparten laopinión de que el generalato no está identificado con el proyecto históricodel Presidente.El temprano paso a retiro de 28 generales y almirantes por parte delPresidente (24 de enero) no ha cambiado cualitativamente esta situación. El23 de septiembre, el ex comandante del Ejército, Marcelo Antezana, generalen la reserva activa, declaró al diario La Prensa que las Fuerzas Armadasestán molestas por las supuestas intenciones del presidente de instalar unrégimen "dictatorial y absolutista" y su adscripción al "ejeCuba-Venezuela". Aseguró que el Ejército podría intervenir en caso de nocumplirse las promesas suscritas: "si los políticos no cumplen, van a actuarlas Fuerzas Armadas". En cuanto al "eje" señaló que "se trata del alineamiento Cuba-Venezuela.Esta decisión está preocupando a las Fuerzas Armadas. De un poder neoliberalestamos pasando a un poder netamente socialista del eje Cuba-Venezuela",agregó. Sobre el Presidente opina que Evo Morales es un líder campesino,"inicialmente de excelentes condiciones, pero mal orientado. Evo se dejóatrapar por una corriente internacional... integrada por los mulatos delCaribe".

4. La subversión chilena
Si a los altos militares bolivianos no le gustan los mulatos, en cambio síles caen bien los blancos pinochetistas del ejército asesino chileno. El 17de agosto, el actual Comandante General del Ejército de Bolivia, FreddyBersatti, acompañado por una delegación de altos oficiales, fue invitado porel ejército chileno, para recibir "la replica de la Espada de BernardoO´Higgins, distinción entregada por el Ejército de Chile a visitas ilustres"."Junto con esta espada, reciba usted la oferta del Ejército de Chile deabrir sus escuelas al Ejército boliviano y a sus integrantes", dijo elComandante en Jefe del Ejército de Chile, General Oscar Izurieta, "para quecon su presencia en nuestros cursos contribuyan a dar certeza alfortalecimiento de la paz".Será la certeza de la "paz del cementerio" que los militares chilenos lesvan a enseñar a sus homólogos del altiplano, tal como aprendieron conPinochet. Probablemente fue en esta misión civilizatoria "de paz" que dosgenerales del Ejército chileno se desplazaron hace tres semanas de La Paz aSanta Cruz, para reunirse con el Comité Cívico y con el Prefecto faccioso deSanta Cruz. Sería bueno que la Presidente Bachelet mandara investigar esamisión de sus militares.La nueva primavera entre los generales pinochetistas y los generalesbolivianos se prolongó por una semana más en el país de O´Higgins. Para lacooperación militar con Venezuela, en cambio, no se encontró el tiemponecesario. Una misión de trabajo en Venezuela fue cancelada sin mayoresexplicaciones por los generales bolivianos, frustrados posiblemente por laimposibilidad venezolana de satisfacer gratuitamente utópicas ydesmesuradas peticiones de material bélico e instructores.La subversión de los herederos chilenos de la Operación Cóndor, en Bolivia,se aprovecha de grupos fascistas croatas en Santa Cruz de la Sierra. Durantela Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los aliados nazis en Europaoriental habían sido encabezados por partidos políticos católicos. Alcolapsar el régimen nazi alemán, la CIA, el Vaticano y algunas de susorganizaciones laicas, p.e. "Intermarium", al igual que la Cruz RojaInternacional, ayudaron a esos criminales de guerra clericalfascistas ynazis a escapar hacia América del Sur, particularmente Argentina, Paraguay yBolivia.Al desintegrarse Yugoslavia en los últimos años algunos de estos grupos sehan refascistizado y se consideran un baluarte de la civilización cristianay occidental contra "los indios" del altiplano, tal como lo hicieron hace500 años contra los turcos. Plantean, por lo tanto, la secesión de loscambas (blancos) de Oriente de los collas (indígenas) de la Sierra. Sesupone que ya tienen alrededor de 400 paramilitares.

5. Aparece el padrino: Mister Goldberg
En este escenario aparece hace apenas dos semanas (el 29 de septiembre) elnuevo embajador de Estados Unidos, Philip Goldberg, como enlace orgánicoentre los desestabilizadores chilenos, croatas y el Imperio. De 2001 a2004, Goldberg sirvió como segundo Jefe (Deputy Chief of Mission) de laMisión estadounidense en Santiago de Chile. De 2004 a 2006 fue el jefe de lamisión diplomática de Estados Unidos en Kosovo y jefe del equipo denegociación de Dayton (Ohio) que selló el desmembramiento de la antiguaYugoslavia. Un hombre con el perfil perfecto para independizar a los cuatroEstados orientales de Bolivia.

6. El desestabilizador Allan García
No tardó mucho en que el imperio le cobrara a Allan García el favor dehaberlo colocado en la presidencia del Perú mediante el fraude electoral,una campaña electoral diseñada por el especialista en guerra suciapsicológica, Dick Morris, exjefe de la campaña electoral de Bill Clinton, yuna actitud ominosa de Ollanta Humala.Al salir de un encuentro con George Bush, el 10 de octubre, Garcia agredió aEvo Morales tal como su padrino lo esperaba: "En Sudamérica hay un severoproblema donde crece un fundamentalismo nuevo, el fundamentalismo andino,que moviliza grandes muchedumbres étnicas, y en muchos casos vinculadas porejemplo al cultivo de la hoja de coca". "Ese fundamentalismo andino, quepuede tener consecuencias tan importantes como el fundamentalismo musulmán,puede significar un peligro de inestabilidad en Sudamérica".

7. La caja de resonancia de la Casa Blanca
Un reciente acuerdo de apoyo financiero y logística entre Venezuela yBolivia para la construcción de algunos bases militares (Riberalta, PuertoGuijarro), necesarias para guardar rutas estratégicas del país andino, hasido aprovechado por el gobierno paraguayo, la prensa y la derecha políticade Perú y Chile para crear una matriz de opinión hemisférica contra elgobierno boliviano. El diario oligárquico chileno, El Mercurio, que jugó un papel clave en ladestrucción de la Unidad Popular de Allende, participa de nuevo en lacampaña, al igual que el canciller peruano José Antonio García Belaún dequien afirmó el 11 de octubre que el gobierno de Alan García estápreocupado por el convenio de cooperación militar entre La Paz y Caracaspara construir instalaciones castrenses en Bolivia. El embajador estadounidense en Asunción, James Cason, advirtió aParaguay que "no debe dormirse" ante los acontecimientos en Bolivia,aludiendo a la guerra del Chaco (1932-1935) entre ambos países. El diputadochileno de la Unión Demócrata Independiente (UDI), Iván Moreira, vociferaque "Chile no puede estar ajeno a una amenaza que representa un país quedesarrolla una política expansionista como es Venezuela, con esteintercambio militar a través de un acuerdo con Bolivia donde van a instalarmás de 20 bases militares. Creo que de alguna manera puede ser riesgoso parala soberanía chilena, puede ser riesgoso para nuestras relaciones y elGobierno tiene que estar atento".Pedimos al gobierno que reformule y fortalezca su política exterior conLatinoamérica y que "se dé cuenta de lo que no quiere ver, como es laamenaza que representa para América Latina, de una u otra forma, elPresidente Chávez y que finalmente este acuerdo con Bolivia, este acuerdomilitar (...) puede ser peligroso para la seguridad de nuestro país".

8. ¿Como neutralizar a los golpistas?
Para ganarle la guerra a los Pinochetistas es necesario que el gobiernoboliviano combine de manera urgente una generosa política económica y socialpara las mayorías, con la búsqueda de alianzas políticas y militaresinternas, el mejoramiento de sus débiles medios de comunicación masiva y laconstrucción de un poderoso frente latinoamericano, tanto de pueblos como deEstados.
Los previsibles triunfos electorales de Rafael Correa en Ecuador, Lula enBrasil, Daniel Ortega en Nicaragua y Hugo Chávez en Venezuela indican que este año puede ser el año decisivo para la destrucción de la Doctrina Monroey la construcción del Bloque Regional de Poder latinoamericano y su BloqueRegional de Poder Popular, que se constituirá en Sucre, del 27 al 29 de octubre.
"Llamo a los pueblos y gobiernos de América Latina a que nos pongamos depie, juntos. para defender la legitimidad de nuestros gobiernos y la paz",dijo el Presidente Chávez en su manifestación contra el golpe del 11 deoctubre.

¡Esta es la alianza estratégica con la cual ganaremos la guerra a los pinochetistas de la América entera!

BOLIVIA
**************************************
Gobierno boliviano supera conflictos
**************************************
LA PAZ, 13 de octubre.- La superación de importantes conflictos socialesy la revalidación del apoyo popular al Gobierno aliviaron en las últimashoras un virtual asedio de dificultades sobre la administración delpresidente Evo Morales.

El panorama de relativa distensión contrasta con los rumores sobre lasupuesta inminencia de un golpe de Estado, que el Gobierno desmiente,aunque admite que hay una conspiración cuyo objetivo es desgastar alEjecutivo y desestabilizarlo.

Largas negociaciones a cargo de representantes gubernamentales cuajaronanoche en acuerdos de distensión con cooperativistas y obreros mineros ycon la Confederación de Choferes.El primer entendimiento garantizó el pago de compensaciones humanitariasa las familias de 16 muertos la semana pasada en un enfrentamiento entresindicalistas y cooperativistas en una mina en la sureña localidad dePotosí.

El convenio aseguró igualmente la atención a los heridos y lareconstrucción de decenas de viviendas destruidas con explosivos en larefriega y creó condiciones para un diálogo sobre la explotacióncompartida de la veta en disputa.De otro lado, el Gobierno llegó a un acuerdo con la Confederación deChoferes que dejó sin efecto un paro nacional de 48 horas de lostransportistas, que habían empezado ayer a bloquear carreteras en variospuntos del país.

Por otra parte, los cultivadores de hoja de coca de la zona central deYungas de Vandiola levantaron el bloqueo de una carretera, con el quereclamaban poder cultivar más coca que la oficialmente permitida, yaceptaron dialogar con el GobiernoLa neutralización de los principales conflictos fue precedida por unamultitudinaria concentración de apoyo al presidente Morales en La Paz,donde el mandatario aseguró que el avance del proceso de cambio esindetenible. (PL)

LA LUCHA REIVINDICATIVA DE LOS PUEBLOS INDIGENAS ES DE TODO EL PUEBLO PERUANO

2006-10-14T18:32:00.000-05:00

Organización Regional AIDESEP Ucayali
ORAU

Pronunciamiento

La Organización Regional AIDESEP Ucayal (ORAU), en representación de las 12 federaciones y organizaciónes indígenas que agrupan a 14 pueblos de la cuenca de Ucayali, se pronuncia frente a la movilización de las comunidades indígenas Achuar, Qichua y Urarinas del río Corrientes y la medida de paralizacion de las operaciones petroleras en los lotes 1Ab y 8 explotados por la empresa Pluspetrol y manifiesta a la opinión publica los siguientes:

1. Saludar y reconocer la valenttía de los pueblos indigenas de la cuenca del río Corrientes para frenar desde la profundidad de nuestros rios y bosques los graves daños por enfermedades y muertes que por mas 35 años que han venido efectuando sucesivas empresas, sobre los cuales Pluspetrol no está ajeno luchar por la dignidad por que somos testigos de los hechos a través de los medios de comunicación.

2. Exigir al gobierno peruano a buscar el dialogo para la solución pacifica y digna e inmediata para los hermanos indígenas de la cuenca del río Corrientes y se sientan en el breve plazo a la mesa de negociación con los representantes de FECONACO y AIDESEP nacional como los portavoces de la gesta reinvidicativa de los pueblos indígenas legitima e historicamente establecidos y reconocidos por el Estado peruano y las normas internacionales.

3. Manifestamos al gobierno peruano y a los hermanos indígenas del río Corrientes que de no mediar soluciones por las vías y mecanismos de dialogo existentes enviaremos contingentes del ejercito ashaninka de Atalaya quienes han logrado reinvindicaciones frente al proyecto del Gas de Camiosea y los guerreros shipibos de la zona de Contamana que lucharon contra Maple Gas, para reforzar la lucha por la vida y dignidad que han emprendido los hermanos del río Corrientes

¡Viva la lucha de los pueblos indígenas!

Pucallpa, 13 de octubre del 2006
Daysi Zapata Fasabi
Presidenta de ORAU
Pueblo Yine

-- Programa de Comunicación de AIDESEPAv. San Eugenio Nº 981 Santa Catalina – La VictoriaTelf. (051 1) 471-7118 Fax. (051 1) 472-4605Cel. (051 1) 9-5942-935

COMANDANTE ERNESTO CHE GUEVARA ¡ PRESENTE !

2006-10-09T21:17:00.000-05:00

EL PAPEL DE LA CIA EN EL ASESINATO DEL CHE

Froilán González y Adys Cupull.
Durante la noche y la madruga del día 9 de octubre de 1967, en la escuelita de paja y barro de La Higuera, permanecieron como prisioneros de guerrra, el Comandante Ernesto Che Guevara y el boliviano Simeón Cuba, Willy.
Al amanecer de ese 9 de octubre, entró al aula la maestra Julia Cortés, quien influida por los militares, tenía la intención de insultarlo y pedirle que saliera de allí. El Che habló suavemente con ella; hubo un intercambio de preguntas y respuestas, le rectificó una falta de ortografía y le habló de su importante trabajo como educadora y formadora de los futuros hombres y mujeres de Bolivia, de aquel hecho de la historia de América que ocurría en su escuelita y de la cual ella era testigo.
La maestra se quedó sorprendida y convencida de que estaba en presencia de un hombre totalmente diferente a como los militares le informaron. “Un hombre cabal, íntegro y noble”. Así lo dijo a los soldados y pobladores de La Higuera. La maestra salió del aula cuando un oficial, le pidió que se alejara, porque iba a aterrizar un helicóptero. Eran las 6:30 de la mañana. Del aparato descendieron el Coronel Joaquín Zenteno Anaya y el agente de la CIA de origen cubano Félix Ismael Rodríguez Mendigutía, que se hacía llamar Félix Ramos. Zenteno Anaya, en compañía del agente, se dirigió a donde estaba el Che y habló brevemente con él. Poco después Félix Rodríguez, en forma agresiva comenzó a insultar al Comandante Guevara, e intentó maltratarlo con violencia.
Militares que presenciaron este encuentro, manifestaron que parecía que el Che conocía a esta persona y sus antecedentes contrarrevolucionarios, porque respondió con desprecio a sus insultos, lo trató de traidor y mercenario. A las ocho y media, aproximadamente, Zenteno Anaya se trasladó al lugar donde se desarrolló el combate del día anterior. El agente de la CIA instaló un equipo completo de una pequeña planta de transmisión de gran alcance, para enviar un mensaje cifrado a la CIA ; posteriormente, montó una máquina fotográfica sobre una mesa al sol, para fotografiar el Diario del Che y otros documentos.
En las primeras horas de la mañana del 9, el dictador boliviano René Barrientos recibió una llamada telefónica desde Washington. Era de su ministro de Relaciones Exteriores doctor Walter Guevara Arce, quien participaba en una reunión de la OEA en la capital norteamericana. Sobre esta conversación el excanciller expresó: “Cuando circuló la noticia de que el Che cayó prisionero, llamé por teléfono a Barrientos y le dije: ‘Me parece vital que se conserve la vida del Che Guevara. Es necesario que en este sentido no se cometa ningún error, porque si así fuera, vamos a levantar una mala imagen que no la va a destruir nadie, en ninguna parte del mundo. En cambio, si usted lo mantiene preso en La Paz , cierto tiempo, el que sea necesario, será más conveniente, porque la gente se pierden cuando están en las cárceles, pasa el tiempo y después se olvidan.’
“La respuesta fue inmediata, él me dijo: ‘Lamento mucho doctor, su llamada ha llegado tarde. El Che Guevara ha muerto en combate’. Esa fue la respuesta. “Lo sentí profundamente, no solo por el hombre, sus características, las similitudes de apellido, sino porque me pareció un error político muy serio y me sigue pareciendo un error político muy serio, en el cual hubo muchas influencias externas, para que se cometiera este error. “Yo estuve algo más de una semana en Washington y comencé a percibir una gran cantidad de hechos como consecuencia de la muerte del Che. El Che cayó herido, fue tomado preso. Estuvo toda la noche del día 8 de octubre. Vino la noticia a La Paz y más allá también... “En todo este absurdo se jugaron fuerzas exteriores muy graves, para que darle más vuelta a la cuestión.” Concluyó el doctor Guevara Arce.
Mientras en La Paz , en las primeras horas de la mañana del día 9, llegó al Gran Cuartel de Miraflores Alfredo Ovando, ya se encontraban en el lugar altos oficiales, explicó que el Che se encontraba preso en La Higuera. Sucesivamente fueron llegando el comandante de la fuerza Aérea y el de la Naval. Cuando arribó el dictador Barrientos, sostuvo una reunión privada con los generales Alfredo Ovando y Juan José Torres. Después entraron los demás militares. Barrientos, con el deliberado propósito de comprometer a los miembros del Alto Mando militar en la decisión, planteó el punto de la eliminación física del Che.
Lo expuso como decisión, no para someterlo a discusión. Concluida la reunión se envió una instrucción cifrada a Vallegrande y Ovando se dirigió hacia el aeropuerto, donde en un avión TM partió hacia esa ciudad. Con él viajaron el contralmirante Horacio Ugarteche, los coroneles Fernando Sattori y David La Fuente , el teniente coronel Herberto Olmos Rimbaut, los capitanes Oscar Pammo, Ángel Vargas y René Ocampo. Alrededor de las 10 de la mañana, en el humilde caserío de La Higuera , el agente de la CIA Félix Rodríguez recibió un mensaje cifrado, en cuyo texto estaba el código establecido para actuar contra la vida del Che.
El agente de la CIA , en compañía de Andrés Sélich, se dirigió a donde se encontraba el Guerrillero Heroico. Estaba de guardia el joven Eduardo Huerta Lorenzetti, el mismo que arropó al Che, le dio un cigarro y conversó con él durante la madrugada. El agente de la CIA le ordenó que se retirara del lugar y el joven oficial obedeció, pero observó cuando Félix Rodríguez tratando de interrogarlo, lo zarandeó por los hombros para que hablara, le haló bruscamente por la barba y le gritó que lo iba a matar. Huerta contó a sus amigos que como tenía que proteger la vida del prisionero, trató de evitar los malos tratos del agente de la CIA. En el forcejeo este se cayó y desde el suelo le gritó enfurecido: “¡Me la pagarás bien pronto, boliviano de mierda, indio salvaje, estúpido!”. Huerta intentó golpearlo pero Sélich se interpuso. Unos minutos después, desde la zona de combate, trajeron el cadáver del guerrillero boliviano Aniceto Reinaga y prisionero al peruano Juan Pablo Chang Navarro, el Chino. El agente de la CIA empleó la violencia para que el guerrillero hablara, lo que no consiguió. En la revista española Interviú, de 30 de septiembre de 1987, refieren cómo Rodríguez utilizó una bayoneta contra el guerrillero peruano. Aproximadamente a las 11 de la mañana regresó Zenteno Anaya acompañado de Miguel Ayoroa. El agente de la CIA trasmitió la decisión final de eliminar al Che, además les aclaró que con gusto cumpliría la orden de dispararle.
Poco después Ninfa Arteaga, la esposa del telegrafista de La Higuera y en cuya casa acampaban los oficiales bolivianos, junto con su hija, la maestra Élida Hidalgo, fueron hasta a la escuelita a llevarles una sopa de maní al Che y a los otros dos guerrilleros. Ella narró: “Los militares primero me negaron que entrara; pero yo cociné para todos, y les dije que para ellos y para los guerrilleros también era la comida. Pero a mí, como todo el mundo en La Higuera me hace caso, yo dije: este señor esta preso y tiene que comer y si no me dejan entrar para que el Che coma, no le voy a dar comida a nadie, porque la comida es mía y yo misma la cociné. “Yo hice una sopa de maní. Los militares dijeron que yo entrara donde el Che.
Dije que me dejaran sola con él para que pudiera comer tranquilo. Le solté las manos, las tenía amarradas. Él se interesó por saber si los demás guerrilleros habían comido también. Yo le dije que habían comido. “El Che me miró tan tierno, con mirada de agradecimiento que yo nunca podré olvidar como el Che me miró. Los militares no miraban así.- Ninfa llora - Cuando yo tengo un problema grande, yo lo llamó a él, yo veo su mirada y el Che me responde...” Zenteno Anaya le pidió a Félix Rodríguez, que se ocupara de ejecutar la orden de la eliminación física del Che, que si deseaba podía hacerlo. El agente de la CIA decidió, en compañía de Andrés Sélich y Miguel Ayoroa, buscar entre los soldados cuáles querían ofrecerse.
Aceptaron Mario Terán, Carlos Pérez Panoso y Bernardino Huanca, los tres entrenados por los asesores norteamericanos y que en la madrugada borrachos, quieran asesinarlo. ado en uno de los bancos rústicos de la escuela y aunque sabía que iba a morir, se mantenía sereno. Terán afirmó que él se sintió impresionado, no podía disparar porque sus manos le temblaban. Dijo que los ojos del Che le brillaban intensamente; que lo vio grande, muy grande y que venía hacia él; sintió miedo y se le nubló la vista, al mismo tiempo, escuchaba como le gritaban: “¡Dispara cojudo, dispara!” A Terán le volvieron a dar bebidas alcohólicas; pero aún así no podía disparar. Los oficiales Carlos Pérez Panoso y Bernardino Huanca dispararon contra el guerrillero peruano Juan Pablo Chang Navarro y el boliviano Willy Cuba.
Nuevamente los oficiales bolivianos y el agente de la CIA compulsaron a Mario Terán para que disparara. A los periodistas les contó que cerró los ojos y disparó, después hicieron lo mismo el resto de los presentes. Ya habían pasado unos 10 minutos aproximadamente de la una de la tarde del día 9 de octubre de 1967. El agente de la CIA disparó también sobre el cuerpo del Che. Cometido el crimen Zenteno Anaya regresó a Vallegrande. Los aldeanos aterrorizados por las acciones del ejército lentamente se acercaron temerosos, mostraban desconcierto ante el increíble hecho del que fueron testigos. Para los pobladores de La Higuera , un caserío pacífico, religioso y supersticioso, no era cristiano que se asesinaran a seres humanos y empezaron a murmurar con espanto que un castigo de Dios vendría a La Higuera por culpa de los militares. Alrededor de las 14 horas del 9 de octubre de 1967, aterrizó el helicóptero en Vallegrande, del cual descendió Zenteno Anaya, lo estaban esperando los agentes de la CIA de origen cubano, Gustavo Villoldo Sampera, que se hacía llamar Eduardo González y Julio Gabriel García, y los bolivianos Roberto Toto Quintanilla y Arnaldo Saucedo Parada. Zenteno se dirigió hacia donde se encontraba Ovando con el resto de la comitiva que había llegado de La Paz.
Los agentes de la CIA recogieron los documentos de los guerrilleros para efectuar un inventario. El helicóptero regresó a La Higuera para trasladar a los muertos, pero con órdenes expresas de que el Che fuera el último. En el humilde caserío de La Higuera , testigo del asesinato del Comandante Ernesto Che Guevara, del peruano Juan Pablo Chang Navarro y del boliviano Simeón Cuba, los acontecimientos conmocionaron a los pobladores. Algunos soldados, arrastraron el cadáver antes de ponerlo en la camilla, para trasladarlo hasta el sitio en que lo recogería el helicóptero llegado desde Vallegrande. Los vecinos de La Higuera y algunos militares reaccionaron indignados cuando un soldado con un palo trató de golpear el cuerpo del Che, entonces cubrieron el cadáver con una frazada; el sacerdote Roger Shiller rezó una oración y se dirigió a la escuelita , lavó la sangre y guardó los casquillos de balas con que lo asesinaron. A las 4 de la tarde partió el helicóptero piloteado por el mayor Jaime Niño de Guzmán, transportaba, en una camilla de lona, el cuerpo del Guerrillero Heroico.
Media hora más tarde aterrizaba en Vallegrande. A través de varios reportajes de los corresponsales de prensa, se conoce la repercusión que provocó en Vallegrande la llegada del cadáver. Daniel Rodríguez, corresponsal del periódico El Diario de la ciudad de La Paz , escribió que la noticia del arribo de los restos del Che Guevara conmovió a la población, que en número crecido se trasladó hasta la pista y luego al hospital. La multitud trató de arrebatar el cadáver, pero efectivos del ejército tuvieron que esforzarse para evitar el asalto.
El pueblo se volcó a la pista y estaba decidido a no permitir el traslado del cuerpo para ninguna parte, los militares desamarraron el cuerpo, sujeto a la plataforma externa del helicóptero y rápidamente lo introdujeron en una ambulancia que a toda velocidad lo condujo al hospital ”Señor de Malta”. Christopher Rooper, corresponsal de la agencia de noticias Reuter, desde Vallegrande trasmitió: “El cadáver fue retirado del helicóptero e introducido en un furgón Chevrolet que, perseguido por ansiosos periodistas que se habían trepado al primer jeep que encontraron a mano, se dirigió hacia un pequeño local que hace las veces de morgue en esta localidad. Se hicieron esfuerzos por impedir que espectadores y periodistas penetraran al recinto. En la puja se destacó particularmente un individuo rollizo y calvo, de unos 30 años, quien, aunque no llevaba insignia militar alguna sobre su uniforme verde oliva, parecía haberse hecho cargo de la situación desde el momento que el helicóptero aterrizó. Esta persona viajó, asimismo, con el cadáver, en el furgón Chevrolet.
Ninguno de los jefes militares reveló el nombre de dicha persona, pero versiones locales aducen que se trata de un exiliado cubano que trabaja para la Agencia Central de inteligencia de Estados Unidos (CIA)…” El periodista inglés Richard Gott, del periódico The Guardian de Londres, en su información relató acerca de la presencia de la CIA en esa población, al manifestar que desde el momento en que el helicóptero aterrizó, la operación fue dejada en manos de un hombre en traje de campaña, quien y todos los puntos convergen era incuestionablemente uno de los representantes del servicio de inteligencia de Estados Unidos y, probablemente, un cubano. Y añadió: El helicóptero aterrizó a propósito lejos de donde se había reunido un grupo de personas y el cuerpo del guerrillero muerto fue trasladado a un camión....” “Nosotros comandábamos un jeep para seguirlos y el chofer se las arregló para atravesar las verjas del hospital, donde el cadáver fue llevado a un cobertizo descolorido que servía de morgue. “Las puertas del camión se abrieron de repente y el agente americano saltó, emitiendo un grito de guerra: ‘¡Vamos a llevárnolos para el demonio o para el carajo, lejos de aquí!’ “Uno de los corresponsales le preguntó de dónde venía él. ‘¡De ninguna parte!’, fue la respuesta insolente. “El cuerpo vestido de verde olivo con un jacket de zipper fue llevado al cobertizo. Era indudablemente el Che Guevara.
“Soy quizás una de las pocas gentes que lo ha visto vivo. Lo vi en Cuba en una recepción de la embajada en 1963, y no tengo duda de que era el cuerpo del Che Guevara. “Tan pronto como el cuerpo llegó a la morgue, los médicos comenzaron a inyectarle profilácticos. El agente americano hacía esfuerzos desesperados para aguantar a las masas. Era un hombre muy nervioso y miraba iracundo cada vez que una cámara era dirigida hacia él. Él conocía que yo sabía lo que él era, y sabía también que yo creía que él no debía estar allí, ya que esa es una guerra en la cual los Estados Unidos no debían tomar parte. “Sin embargo, estaba aquí este hombre, que ha estado con las tropas en Vallegrande, hablando con los oficiales de mayor graduación en términos familiares.”
El periodista Richard Gott afirmó que el comandante Ernesto Che Guevara irá a la historia como la figura más grande desde Bolívar, para luego añadir: “Él fue quizás la única persona que tratase de encaminar las fuerzas radicales en todo el mundo en una campaña concentrada contra Estados Unidos. Ahora está muerto pero es difícil imaginar que sus ideas mueran con él.” El agente de la CIA Gustavo Villoldo en compañía de Toto Quintanilla llevaron el cadáver hasta la lavandería del hospital “Señor de Malta”, al depositarlo en el piso, el agente demostrando su condición moral le dio una patada; después, cuando lo subieron al lavadero, le golpeó el rostro. Por su parte, Toto Quintanilla tomaba las huellas dactilares y ordenaba que fuera llamada una enfermera. Esa noche estaba de guardia Susana Osinaga, quien, con ayuda de Graciela Rodríguez, lavandera del hospital, procedió a lavar el cuerpo del Guerrillero Heroico. Los médicos José Martínez Caso y Moisés Abraham Baptista extendieron el certificado de defunción. Por disposición de los militares, le suprimieron la hora del fallecimiento.
De igual manera obligaron a los médicos a realizar la autopsia y a inyectarle formol, para esperar el arribo de un equipo de peritos argentinos. En el hotel Santa Teresita de Vallegrande, los agentes de la CIA y los militares bolivianos festejaron la muerte del Che. Félix Rodríguez abrió una botella de whisky y brindó a los presentes.
Mientras en el caserío de La Higuera , el sacerdote Roger Shiller convocó a los pobladores para oficiar una misa por el Che Guevara y sus compañeros asesinados. Todos asistieron llevando velas. El silencio fue absoluto y muy impresionante, nadie entendió por qué fueron asesinados. El sacerdote pronunció las siguientes palabras:
“Este crimen nunca será perdonado. Los culpables serán castigados por Dios.”
Red Latina sin fronteras / RECOSUR

DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA

2006-10-05T22:21:00.000-05:00

EL APRA PRETENDE PRIVATIZAR EL AGUA POTABLE

El APRA, con su clásica escopeta de dos cañones, parece decidida a lanzarse a la privatización del agua potable. Fujimori tanteó la posibilidad, pero no se atrevió a privatizar SEDAPAL. Toledo y Kuczynski tampoco, aunque le hicieron la camita a la privatización al paralizar el uso del crédito japonés a SEDAPAL para llevar adelante el Proyecto Marca II y desatender las necesidades de agua de Lima, lanzando las primeras privatizaciones de empresas de agua potable en Tumbes (de la que hoy se arrepienten la mayoría de alcaldes y de vecinos) y dieron los primeros pasos en Piura.

Ahora, el Presidente del “cambio responsable” y el reputado inventor y ministro de Vivienda, Hernán Garrido-Lecca, se lanzan a abrir el proceso de privatización del servicio de agua potable en Lima con una ingeniosa y engañosa fórmula. Crearán Aguas del Sur de Lima, una nueva empresa de agua y saneamiento para atender esa parte de Lima y balnearios. Al inicio, será una empresa pública y luego “público-privada”, bajo la batuta de los privatizadores de PROINVERSIÓN. Así, como en las privatizaciones de Fujimori, primero se forma una nueva empresa pública saneada, vinculada al Estado central, a los municipios locales y a la misma SEDAPAL, y luego se abre a la inversión privada o se vende. Simple, pero claramente engañoso para la gente.Privatizar el servicio de agua potable y saneamiento es entregar a manos privadas la gestión de un derecho humano fundamental, el derecho al agua, y someter al manejo del mercado y del juego del “gana gana” en las tarifas, un recurso fundamental para la vida, la salud y el bienestar elemental de las personas. Ya conocemos cómo se maneja el asunto en temas menos vitales, como la telefonía, provocando la protesta y el malestar generalizado. Ahora el APRA y sus socios quieren hacerlo con el agua, nada menos.Para colmo, el gobierno del “cambio responsable”, es decir de los anuncios de cambios para que nada cambie, pretende manejar este proceso en un marco de “emergencia”, para evitarse licitaciones y poder darse el lujo de asignar recursos y contratos con escasa o nula fiscalización. ¡Buen negocio!Y de paso, el ministro usa los recursos a su cargo para recuperar la alicaída imagen de sus socios políticos y comerciales, como el presidente regional de Puno (el procesado por sendos casos de corrupción David Jiménez), lanzando pomposos programas de “agua para todos” con S/. 4 millones de soles en Ilave y Juli, o transfiriendo S/. 20 millones de soles a Daniel Vera Ballón, presidente regional de Arequipa, candidato a la reelección al igual que el puneño, para aprovechar el mes electoral que queda hasta noviembre.El APRA, que gobierna hoy en sólida alianza con el fujimorismo y Unidad Nacional, no sólo pretende mantener el modelo neoliberal que provocó el rechazo nacional en las pasadas elecciones –incluida la prédica alanista–, sino profundizarlo, ahondando las diferencias y el control de poderosos grupos de poder sobre servicios esenciales para la gente. La escopeta de dos cañones está operando a toda velocidad y hay que estar advertidos si queremos detener estas maniobras con un contundente rechazo a las candidaturas apristas, y la de sus socios fujimoristas y de Unidad Nacional, para contrapesar con gobiernos regionales y municipales progresistas esta arremetida antipopular. Por ello, estas elecciones tendrán importancia política, para frenar el bulldozer neoliberal que maneja Alan García. (LA PRIMERA)

JUNTAS DE USUARIOS SE OPONEN AL PROGRAMA SIERRA EXPORTADORA
martes, 3 de octubre , 2006 - 10:56:47
(RPP Noticias)

Las juntas de usuarios de riego se oponen a la creación del programa Sierra Exportadora porque no ha sido elaborado con la suficiente información técnica ni con la participación de los actores directamente involucrados en el desarrollo de la región.

La Junta Nacional de Usuarios de los Distritos de Riego del Perú (JNUDRP) considera que la sierra debe ser apoyada contundentemente mediante un proyecto integral de desarrollo rural con enfoque territorial, puesto que su territorio no sólo es netamente agrícola sino también ganadero, turístico, acuícola, forestal, artesanal y minero.

El presidente de la JNUDRP, José E. Málaga señaló que es necesario que el proyecto integral sea elaborado por una comisión ad-hoc en la que participe los gremios agrarios de la sierra y los actuales proyectos de desarrollo de la región, comunidades campesinas y las diversas instituciones vinculadas al desarrollo de la sierra. Igualmente, para el ámbito del programa no solo se debe considerar el mercado externo sino también el mercado interno.

Precisó que de aprobarse el programa Sierra Exportadora tal como ha sido concebido sin los estudios pertinentes de suelos, clima, hidrología, mercados, viabilidad económica y financiera, e institucionales sería contraproducente, que lamentaríamos mucho pues se tendría un quinquenio perdido.

http://www.rpp.com.pe/portada/economia/51562_1.php

Extracto del Boletin FENTAP, visita :
www.fentap.org.pe

"DEFENDER EL AGUA ES DEFENDER LA VIDA "

LA NUEVA ESTRATEGIA IMPERIALISTA DE EE.UU.

2006-10-01T00:19:00.000-05:00

By / Por: Michael KLARE

Las verdaderas razones de George Bush

Desde el momento de su toma de posesión, el presidente de EE.UU. se ha volcado en dos prioridades estratégicas: la modernización y el desarrollo de las competencias militares de Estados Unidos y la adquisición de reservas petroleras adicionales a partir de fuentes extranjeras. Estos dos objetivos, pese a tener orígenes distintos, se han fusionado con la guerra "antiterrorista" para conformar la estrategia coherente que dirige en la actualidad la política exterior de los estadounidenses. La nueva estrategia no ha originado una declaración de principios ni parece que Washington la haya formulado de forma explícita.

Es patente, sin embargo, que las tres prioridades, en conjunto, han modificado profundamente la práctica militar estadounidense. El análisis de algunas iniciativas recientes de este país nos permitirá comprender la naturaleza de dicha revolución. Irak y el Golfo Árabe. Parece indiscutible que la Administración Bush prepara una invasión en Irak con el objetivo de derrocar a Sadam Husein y establecer en Bagdad un Gobierno pro estadounidense. Para preparar dicha operación, el departamento de Defensa refuerza su presencia militar en la región del Golfo. El objetivo declarado de esta próxima invasión sería el de destruir la capacidad de Irak en cuanto a producción de armas nucleares, químicas o bacteriológicas. Es evidente, no obstante, que Washington está dispuesto a eliminar toda amenaza que se cierna sobre la producción y el transporte de petróleo en la región. Según los estrategas estadounidenses, se trata asimismo de asegurar la disponibilidad de las amplias reservas petroleras iraquíes, es decir que no caigan bajo el control exclusivo de las empresas petroleras rusas, chinas o europeas. Asia Central y Cáucaso. Cuando, después del 11 de septiembre, se desplegaron en la región las fuerzas estadounidenses, su única finalidad –-la que confesaron entonces- era la de apoyar las operaciones militares dirigidas contra los talibánes en Afganistán.

Aunque los talibánes fueron vencidos, parece que las fuerzas militares seguirán en la región para llevar a cabo otra misión. Consistirá probablemente –EE.UU. ha decidido acceder a las amplias reservas energéticas de la cuenca del mar Caspio- en proteger la conducción del petróleo y del gas destinados a los mercados occidentales. Hipótesis que apoya el envío de instructores militares a Georgia, fase clave del oleoducto que une el mar Caspio y el mar Negro al Mediterráneo, así como la decisión estadounidense de una base aérea en Kazajstán, a orillas del Caspio. Colombia. Hasta hace poco, el supuesto objeto del compromiso militar estadounidense en Colombia era la lucha contra el tráfico de estupefacientes. En los últimos meses, la Casa Blanca ha añadido dos nuevas metas al programa de asistencia militar EE.UU.: combatir la violencia política y el "terrorismo" practicados por la guerrilla y proteger los oleoductos que transportan el petróleo de los yacimientos interiores hasta las refinerías situadas en la costa. Para financiar estas nuevas prioridades, la Administración de Bush pidió al Congreso que votara un aumento de la ayuda militar a Bogotá, 100 millones de dólares de los cuales iban a destinarse específicamente a la protección de los oleoductos.

Encontramos en estos ejemplos, y en otros en todo el mundo, las tres grandes prioridades enunciadas anteriormente. Pero lo que llama la atención es su fusión en una sola estrategia. A partir de aquí resulta imposible comprender la dirección global de la política exterior estadounidense sin tener en cuenta las implicaciones de esta integración. Para hacerlo, es necesario examinar por separado estas tres prioridades y luego analizar la forma en que se combinan. UNA PRIORIDAD ABSOLUTA DE BUSH Este objetivo, definido por el candidato George Bush durante su campaña presidencial, se ha convertido posteriormente en una prioridad absoluta de Gobierno. En un discurso clave, pronunciado en Citadel (una prestigiosa escuela militar situada en Carleston, en Carolina del Sur), Bush explicó, en septiembre de 1999, cómo contaba llevar a cabo la "transformación" de los objetivos militares estadounidenses. Después de haber afirmado que la Administración de Clinton no había conseguido ajustar los programas militares a las nuevas realidades de la posguerra fría, el candidato republicano se comprometió a efectuar una nueva valoración completa de la estrategia de estados Unidos a fin de "empezar a forjar el ejército del siglo que viene".

Esta transformación del ejército tendrá dos objetivos principales: en primer lugar, asegurar la invulnerabilidad del territorio, mediante la construcción de un escudo antimisiles, preservando la superioridad estadounidense en el campo de las armas avanzadas; seguidamente el desarrollo de la capacidad de EE.UU. para invadir ciertas potencias regionales hostiles como Irak, Irak o Corea del Norte. Bush garantizó, pues, su apoyo a la puesta a punto de un escudo antimisiles que proteja los cincuenta estados de EE.UU., así como a la "revolución del pensamiento militar", que tiende a sistematizar la utilización del ordenador, de sensores perfeccionados, de materiales "furtivos" y otras tecnologías avanzadas en los campos de batalla. Según el presidente, esta política asegurará la supremacía estadounidense "a largo plazo". En el marco del segundo objetivo, Bush formuló el deseo de desarrollar la capacidad de EE.UU. para "proyectar el poderío": en otras palabras, la capacidad de desplegar en territorios lejanos unas fuerzas potentes, capaces de triunfar ante cualquier adversario. Una ambición de esta índole exige la adquisición de nuevos equipos, como los sensores avanzados y aviones sin piloto, pero también la reducción del tamaño de las unidades que agilice su despliegue.

Bush explicó: "Nuestras fuerzas armadas tendrán que ser móviles, mortíferas y fáciles de desplegar con un mínimo apoyo logístico. Hemos de ser capaces de proyectar nuestra potencia a muy larga distancia, mejor en unos días o en unas semanas que en unos meses. En tierra, nuestras unidades pesadas deben ganar movilidad; nuestras unidades ligeras, capacidad mortífera. Todas tienen que ser más fáciles de desplegar". Inmediatamente después de su toma de posesión, Bush ordenó al ministro de Defensa que empezara a poner en práctica sus disposiciones. "A petición mía, el ministro de Defensa Donald H. Rumsfeld inició un detenido estudio de las fuerzas armadas estadounidenses", declaró el presidente a comienzos del año 2001. "Le concedo toda la libertad para cuestionar es statu quo para concebir mejor la nueva estructura destinada a defender EE.UU. y sus aliados". Esta nueva estructura ha de basarse en gran medida en las nuevas tecnologías, pero su orientación principal sigue siendo la capacidad de proyectar rápidamente el poderío militar. Prosiguiendo con los términos del discurso pronunciado en Citadel, Bush estima que las fuerzas terrestres estadounidenses serán "más móviles y más mortíferas"; las fuerzas aéreas, "capaces de golpear los objetivos lejanos con una precisión absoluta" y que las fuerzas navales podrán "proyectar nuestro poder muy lejos en tierra firme". UNAS FUERZAS ARMADAS QUE GOLPEAN DE FORMA DEVASTADORA Estos objetivos determinan a partir de este momento las orientaciones presupuestarias del Pentágono a largo plazo. Así pues, en la presentación del presupuesto de defensa para el año fiscal 2003 (comienza el 1 de octubre del año precedente), que se eleva a 379.000 millones de dólares (un aumento de 45.000 millones con respecto a 2002), Rumsfeld declaró: "Necesitamos unas fuerzas armadas de rápido despliegue y totalmente integradas entre sí, capaces de llegar con rapidez a los campos de batalla lejanos y cooperar con nuestras fuerzas aéreas y navales para golpear a nuestros adversarios con prontitud, precisión y de forma devastadora". Y aunque se asignarán efectivamente unos medios adicionales al escudo antimisiles y a la lucha contra el terrorismo, en realidad es la capacidad de proyectar la potencia militar la que definirá las inversiones y la organización de las fuerzas armadas en los próximos años.

Después del 11 de septiembre, ha hecho su aparición un nuevo concepto en el pensamiento estratégico estadounidense: la idea según la cual EE.UU. debe poder emplear la fuerza de forma preventiva contra potencias hostiles susceptibles de utilizar armas de destrucción masiva. La Casa Blanca afirma, en efecto, que podría demostrarse la necesidad de unos ataques preventivos para defender a los ciudadanos estadounidenses frente a la amenaza que representan los "estados malhechores". Si para todo el mundo es evidente que una afirmación como esta constituye un cambio radical en la estrategia americana, también es cierto que coincide del todo con los otros dos objetivos de la Administración: asegurar la invulnerabilidad de Estados Unidos y desarrollar su capacidad para invadir y someter a potencias hostiles. La segunda prioridad de la Administración –adquisición de nuevas reservas de petróleo de países extranjeros-se detalló por primera vez en un informe del Natioinal Energy Plicy Development Group, publicado el 17 de mayo de 2001. Este documento, redactado por el vicepresidente Richard Chney, establece una estrategia destinada a responder al aumento de las necesidades en cuanto a petróleo de EE.UU. durante los próximos veinte años. Aunque el informe menciona ciertas medidas destinadas a economizar energía, la mayor parte de propuestas que contiene apuntan hacia el aumento de las reservas energéticas estadounidenses.

Desde el momento de su publicación, el informe Cheney desencadenó una doble polémica. De entrada, porque recomienda el establecimiento de torres de perforación en el parque nacional de Alaska, pero también porque sus autores tuvieron contactos previos con Enron, hoy en quiebra. Esta polémica ha ayudado a silenciar otros aspectos del informe, en especial aquellos que conciernen a las verdaderas implicaciones internacionales de esta nueva política energética. Sólo aparecen de forma clara en el último capítulo ("Afianzar las alianzas globales"), que pretende remediar la penuria inminente de petróleo aumentando las importaciones. Según el informe, la dependencia estadounidense respecto al petróleo extranjero habría de pasar del 52% del consumo total de 2001 al 66% en 2020. Al aumentar también el consumo total, EE.UU. deberá importar, en 2020, un 60% más de petróleo que en la actualidad, pasando así de 10,4 millones de barriles diarios a unos 16.7 millones. Sólo podrían conseguirlo si convencieran a sus proveedores extranjeros para que incrementaran su producción y vendieran más cantidad de crudo a EE.UU. DOS OBJETIVOS PRIORITARIOS De todas formas, la mayoría de países productores no disponen de los recursos económicos necesarios para el desarrollo de sus infraestructuras petroleras o bien no están dispuestos a permitir que unos clientes americanos dominen su producción energética. Consciente de este extremo, el informe recomienda a la Casa Blanca convertir el desarrollo de las importaciones petroleras en "una prioridad de nuestra política comercial y exterior". A fin de responder a las necesidades del país, el informe aconseja en especial a la Administración que se concentre en dos objetivos.

El primero consistente en aumentar las importaciones procedentes de los países del Golfo Arabe, que poseen alrededor de dos terceras partes de las reservas energéticas mundiales. Puesto que no existe otra región en el mundo que pueda aumentar su producción con tanta rapidez, el informe recomienda llevar a cabo unos enérgicos esfuerzos diplomáticos encaminados a convencer a Arabia Saudí y a sus vecinos para que dejen en manos de las empresas estadounidenses la responsabilidad de llevar a cabo importantes trabajos de modernización de sus infraestructuras. Segundo objetivo: aumentar la "diversidad" geográfica de las importaciones de Estados Unidos, a fin de reducir las consecuencias económicas de los futuros sobresaltos de una región crónicamente inestable. "La concentración de la producción petrolera en una sola región del mundo puede contribuir a la inestabilidad del mercado", precisa el informe. Por consiguiente, "la diversificación de las fuerzas de abastecimiento tiene una importancia capital". Para promoverla, el informe sugiere una estrecha colaboración con las empresas estadounidenses del sector energético, destinada a aumentar las importaciones a partir de la cuenca del mar Caspio (especialmente de Azerbaiyán y de Kazajstán), del África subsahariana (Angola y Nigeria) y de América Latina (Colombia, México y Venezuela). Pero el informe Cheney olvida precisar lo que todo lector, por poco informado que esté, debe concluir a la fuerza: todas las regiones señaladas como posibles fuentes de petróleo son inestables o mantienen fuertes sentimientos antiamericanos, cuando no se dan ambas condiciones a la vez.

Pese a que determinadas partes de las elites de estas regiones se muestran favorables al desarrollo de la colaboración económica con Estados Unidos, otros sectores de la población rechazan a menudo esta idea, por cuestiones de nacionalismos o por razones económicas o ideológicas. Por tanto, las tentativas estadounidenses encaminadas a comprar más petróleo a estos países corren el riesgo de encontrarse con distintas formas de resistencia, que podrán llegar hasta el terrorismo u otro tipo de violencia. Por tanto, el informe implica unas consecuencias relativas a la seguridad que tienen una importancia considerable respecto a la estrategia internacional de Estados Unidos.

Article File / Ficha del Artículo
Title: / Título: Las verdaderas razones de George Bush
Language: / Idioma: Spanish / Español
Author: / Autor: Michael KLARE

PACHAMAMA : AMOR A NUESTRA TIERRA

2006-10-01T00:12:00.001-05:00

Pachamama, Madre Tierra

Pachamama da vida a la humanidad, ella es divinidad sublime en nuestro mundo. La Pachamama nos enseñó a amar todo incondicionalmente.
Ella nos mostró que el trabajo es una de las virtudes supremas, porque si construimos con amor en nuestro trabajo, seremos sagrados.

Pachamama nos dio estas enseñanzas de vida para ayudarnos a crecer. Ella nos dio el MUNAY (AMOR), el LLANK'AY (TRABAJO) y el YACHAY (SABIDURIA). El hombre no necesita otros mandamientos o leyes, porque MUNAY (AMOR) nos hace concientes de lo que es TRABAJO/SERVICIO, lo que debería ser el deseo de cada ser humano, ya que el sentido de SERVICIO es la conciencia de reciprocidad o TRABAJO (LLANK'AY)... Y puedes estar seguro que AMOR Y TRABAJO, nos llevara a un estado de conciencia superior de SABIDURIA (YACHAY)

Los invasores que usurparon nuestras tierras crearon para nosotros leyes y preceptos de la vida que eran totalmente en contradicción con los mas altos principios de comunidad y respeto por la tierra en el que el hombre andino vivió. Ellos introdujeron a nuestra historia las siguientes tres leyes: Ama Sua, Ama Llulla, Ama Quella - No seas ladrón, no seas mentiroso, no seas ocioso
Una ley, un mandamiento o precepto es creado para que un grupo social pueda erradicar algo malo; para que los males y faltas de una sociedad puedan ser controladas y chequeadas, etc. Si la gente esta constantemente peleando o en conflicto con sus hermanos y vecinos, debería enseñárseles a amar entre ellos como si fuera su propio dios! Si la gente vive en esclavitud, conflicto eterno, miedo y remordimiento, debería enseñárseles a no matar y a no odiar a los extraños...La lista de leyes que son necesarias para una sociedad en la que la gente vive eternamente en forma individualista y en conflicto podría ser larga. La mas grande falla en esa forma de vida empieza con el rechazo al mundo natural y poco respeto a la Tierra que les dio vida.

Que razón tendríamos de enseñar a una muy desarrollada sociedad como lo fue la cultura andina de NO ROBAR, cuando esta sociedad sabe que TODO pertenece a PACHAMAMA. Esta sociedad esta viviendo bajo el principio de vida en comunidad, representada en TODOS PARA UNO Y UNO PARA TODOS. Esta sociedad vive bajo el principio de SERVIVIO, de HOY POR TI, MAÑANA POR MI. Que necesidad hay para robar en una sociedad en el que el principio de comunidad establece que el niño que nace tendrá su propia tierra para trabajarla? Que necesidad hay para robar en una sociedad en el que el concepto de morir de hambre no fue posible ni tampoco permisible, debido a que la distribución y preservación de alimentos alcanzo niveles de organización insuperables? QUE NECESIDAD HAY PARA ROBAR! QUE NECESIDAD HAY PARA ROBAR!

Por que una sociedad tan desarrollada tendría que mentir y desconfiar? en pueblos donde la mayoría de casas ni siquiera tenían una puerta estable, y menos con sistema de seguridad, por que habría la necesidad de mentir? Por que, si esa acción no nos ayuda a crecer espiritualmente?
Y digan, como podemos decir NO SEAS OCIOSO, a una sociedad que construyo toda su grandeza, piedra por piedra, a esta sociedad que sabe que es solamente por medio de su trabajo que sobrevivirá y sera grandiosa?

Los españoles tuvieron que de alguna manera legitimizar todos los ROBOS, MENTIRAS Y OCIOCIDAD, que ellos cometieron y por lo que fueron responsables en estas tierras.
También sabemos que Pachamama es la madre de toda purificación, limpieza y perdón. Hemos empezado una nueva era, y en esta era de luz, todos hermanos y hermanas son bienvenidos. Permitamos que Wiraqocha toque nuestro Sol interno para que durante este proceso de crecimiento de nuestra conciencia de amor interno, seamos hombres y mujeres de esta nueva era.
Fuente: El Despertar del Puma por James Arévalo

COLECCION TRANFORMACION GLOBAL

2006-09-29T22:05:00.000-05:00

CONOCER DESDE EL SUR

por Boaventura de Sousa Santos

Con la Coleccion TRANFORMACION GLOBAL se busca inagurar un espacio de reflexion sobre las relaciones de dominacion en el mundo y las posibilidades de construir otros mundos alternativos. Entre los temas centrales que a futuro abordará esta colección estan las complejas interacciones de las globalizaciones, las practicas y propuestas de los movimientos sociales, los prpcesos para una democratizacion global y las construccion de nuevas teorias para entender los cambios profundos en el mundo contemporaneo. Conocer desde el Sur es un aporte indispensable para el estudio de estos asuntos.

Para escuchar a Boaventura de Sousa Santos, hacer click en :

http://www.unmsm.edu.pe/radio/#

COLUMNA DE HUMOR

2006-09-29T21:48:00.000-05:00

El infierno peruano
Un hombre muere y va al infierno. Allí descubre que hay un infierno para cada país.

Va primero al infierno alemán y pregunta: ¿Qué te hacen acá?Aquí primero te ponen en la silla eléctrica por una hora, luego te acuestan en una cama llena de clavos por otra hora, y el resto del día viene el diablo alemán y te da de latigazos.

Al personaje no le gusto nada y se fue a ver en que consistían los otros infiernos.Tanto el estadounidense como el ruso y el resto de infiernos de distintas naciones hacían lo mismo; entonces, ve que en el infierno Peruano hay una fila llena de gente esperando entrar.

Intrigado, pregunta al último de la fila:¿Que es lo que hacen acá? Aquí te ponen en una silla eléctrica por una hora, luego te acuestan en una cama llena de clavos por otra hora, y el resto del día viene el diablo Peruano y te da de latigazos.

Pero si es exactamente igual a los otros infiernos, ¿por que aquí hay tanta gente queriendo entrar?
Porque aqui nunca hay luz, la silla eléctrica es el mismo tren electrico, no sirve, los clavos de la cama se los robaron los apristas y el diablo viene, firma y se va.

PERU:PARO Y MOVILIZACION ANTI-NEOLIBERAL

2006-09-29T21:04:00.000-05:00

PERU*************************************************************************************** Primer paro contra Alan García : Miles de personas repudiaron
neoliberalismo
********************************************************************************************
Carlos Noriega 29.09.06
Dos meses después de haber asumido el gobierno, Alan García ya ha debido enfrentar las primeras huelgas y movilizaciones de protesta en su contra. En un marcha que sorprendió a los miembros del gobierno, que esperaban una participación más bien escasa pero se encontraron con miles de manifestantes en las calles, la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP), la mayor central sindical del país y que históricamente ha estado vinculada al Partido Comunista, encabezó haceuna semana, con marchas en Lima y las principales ciudades del país, la primera protesta sindical contra el gobierno de García.Los sindicatos acusan a García de incumplir sus promesas electorales de cambiar el modelo económico neoliberal y derestituir los derechos laborales que el gobierno de Fujimori (1990-2000) eliminó, y de haberse aliado con los empresarios y la derecha. El sindicato portuario paralizó los puertos con una huelga que duró una semana y que se solucionó hace dos días luego de una negociación que derivó en un aumento del pago a los estibadores. Esa negociación fue criticada por los sectoresmás derechistas del gobierno. Los trabajadores del sector de salud también se han movilizado exigiendo mejoras salariales.
"La protesta no se justifica. El gobierno apenas tiene dos meses", reaccionó el primer ministro, Jorge del Castillo. Pero el oficialismo no se ha limitado a las declaraciones y ha contraatacado presentando en el Congreso un proyecto de ley que apunta directamente contra la dirigencia sindical. Este proyecto pretende obligar a los sindicatos a que sus dirigentes sean elegidos por voto directo y secreto de todos sus afiliados y no por el actual sistema de delegados.Lo paradójico es que la actual directiva del partido aprista, cuyo secretario general es el primer ministro Del Castillo, ha sido elegida con el sistema del voto por delegados que ahora el oficialismo cuestiona como antidemocrático. La CGTP ha rechazado el proyecto y ha acusado al gobierno de pretender intervenir en los sindicatos para desestabilizar a su dirigencia. Esto ha tensado aún más la relación entre el gobierno y los sindicatos."Con esta marcha le hemos recordado al gobierno que el pueblo votó por el cambio, lo que se expresó en la votación por Humala y por el propio García en primera vuelta, y que si insiste en antener el modelo neoliberal entonces las protestas continuarán y crecerán", le señaló a Página/12 Juan José Gorriti, secretario general de la CGTP.
"García no va a implementar las reformas al modelo económico que demanda la población y que él ofreció, y eso le puede crear serios problemas", le declaró a este diario Alberto Adrianzén, analista político y columnista del diario La República. "La marcha de la CGTP anuncia una revitalización del movimiento sindical y social, y el inicio de una oposición en las calles al gobierno," opina Carlos Reyna, politólogo de la Universidad Católica.Durante la campaña electoral García ofreció crear un impuesto a las sobreganancias de las empresas mineras, pero una vezelecto cambió esa propuesta por un "aporte voluntario" pactado con las empresas. También anunció la rebaja de las tarifas de los privatizados servicios públicos, pero ahora asegura que el Estado no debe intervenir en ese tema.Luego de cuestionar duramente el modelo neoliberal durante la campaña electoral, García optó por connotados defensores del neoliberalismo para los puestos claves del manejo económico, comenzando por su ministro de Economía, Luis Carranza, un neoliberal de línea dura. Para la presidencia del Banco Central de Reserva (BCR) ha escogido al economista Julio Velarde, que fuera jefe del plan de gobierno de la derechista Lourdes Flores, y como directores del BCR ha designado a prominentes personajes ligados a la derecha económica, incluido un ex ministro fujimorista.
Y como para coronar el pastel, García también ha incorporado a su gobierno al empresario Arturo Woodman, que fue candidatoa la vicepresidencia en la fórmula de Lourdes Flores y cuyos vínculos con el fujimorismo y con el mayor grupo económico del país fueron duramente criticados por el propio García durante la campaña electoral.Con todos estos datos en la mano, los sindicatos salieron a las calles. García disfruta todavía de una alta popularidad -alrededor del 70 por ciento, según las encuestadoras-, pero le ha salido al frente una oposición sindical a la que no esperaba ver tan pronto en las calles.
Ver Página 12

MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR

2006-09-01T20:15:00.000-05:00

MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR
MDP

Hace aproximadamente 10 meses decidimos integrarnos al Partido Nacionalista Peruano (PNP) para impulsar una alternativa popular y democrática contrapuesta al neoliberalismo y que postule una solución antiimperialista a la prolongada dependencia extranjera, promovida principalmente por la burguesía y su poder mediático pro-neoliberal, rentista, especulador, comercial y testaferro de los negocios que mantiene el imperio en nuestro país.

En este lapso, hemos comprendido que es posible unificar un determinado sector de las fuerzas nacionalistas a manera de una red de redes, pero que doctrinaria y orgánicamente es todavía imposible vertebrar la unidad del Nacionalismo en torno al PNP.

Ni su líder máximo Ollanta ni su Comité Ejecutivo Nacional, han madurado lo suficiente para comprender el gran reto histórico que tienen por delante. Primero en la selección de candidaturas y luego en la determinación de quienes podrían encabezar la reorganización del Partido han fallado de un extremo a otro, incapaces de percibir a los cuadros potenciales que estuvieran en condiciones de ponerse al frente de la construcción del gran proyecto histórico del nacionalismo.

Entrampados en sus dudas hamletianas no solo no han sabido dirigir al Partido sino que han vuelto a repetir la misma tragedia de su nacimiento, es decir deviniendo en una comedia, en la selección de las candidaturas para las próximas elecciones municipales y regionales. No es exagerado decir que presas de sus propios errores no son capaces de entender el reto de ser quienes encabecen la oposición. Creyendo satisfacer las exigencias de “sus bases” para lograr el posicionamiento del PNP están terminando por quebrar la unidad alcanzada con UPP y las fuerzas regionales y locales, amen de ahuyentar a los cuadros y militantes de la izquierda que habían decidido incorporarse al proyecto nacionalista, llevados estos, por la esperanza de recuperar el viejo sueño de la izquierda peruana de liderar una autentica revolución patriótica, nacional, democrática y popular en camino al socialismo.

Para hoy, luego de este tiempo transcurrido, es imperativo un balance sincero y sereno, pero que ponga los pies sobre la tierra, sobre todo para ratificarnos en la perspectiva de impulsar el proyecto nacionalista.

Nos preguntamos, es imprescindible mantener una militancia en el PNP para ser impulsores legítimos del proyecto nacionalista, y efectivamente tenemos que decirlo con firmeza: no, no es así.

Sobre todo cuando constatamos que siendo cuadros y militantes con varias décadas en la lucha democrática y popular, antiimperialista y con clara vocación socialista, no podemos seguir aceptando el maltrato de gente inmadura y con clara practica política tradicional, que no entienden o no quieren entender qué significa la DEMOCRACIA PARTICIPATIVA E INCLUSIVA, que no son capaces de construir una propuesta unitaria teniendo como núcleo programático al Nacionalismo Integrador anti-neoliberal, que sea capaz de incorporar a esos 6 millones de peruanos a un gran FRENTE AMPLIO NACIONALISTA, pero que agregue a esta bandera, la lucha por hacer posible una nueva democracia, la lucha por la democracia popular, participativa e inclusiva. Siendo también indispensable complementar a estos dos ejes programáticos, un tercero: el de la lucha por la descentralización y pleno respeto a la autonomía de las nacionalidades y comunidades indígenas y campesinas, terminando con la voracidad de las trasnacionales mineras y el centralismo capitalino pro-neoliberal, ese mismo que ha hecho posible que un genocida y demagogo sea nuevamente elegido Presidente de esta decadente republica burguesa.

En este contexto, es urgente, evitar caer en la pasividad y falta de perspectivas, pero también evitar caer en el expediente electorero de buscar “otro vientre de alquiler”.

Por ello, convocamos a los militantes y simpatizantes de nuestro grupo a RETOMAR LA MILITANCIA EN TORNO AL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR (MDP), fortaleciendo nuestra unidad programática y política, así como hacerla efectiva en el plano organizativo siendo necesario por tanto, RETOMAR EL TRABAJO DE CONSTRUCCION ORGANIZADA de nuestro legitimo movimiento, CONSTRUYENDO SUS COMITES Y CELULAS en el campo y la ciudad, entre los campesinos y obreros, en el magisterio y en la juventud, en las mujeres, en la comunidades indígenas y en los pueblos jóvenes definiéndolo como EMBRION POLITICO en la lucha por la organización del gran FRENTE NACIONALISTA DEMOCRATICO POPULAR, de integración regional y descentralista. En este contexto, sigue siendo prioritaria nuestra relación política con el PNP y la UPP, y sobre todo con sus bases.

El otro gran reto, de los MDPistas, es sin duda la reconstrucción del verdadero Partido Socialista del Perú, que le de proyección histórica al legado mariateguista.

La unidad con todos los nacionalistas y la unidad con los socialistas : he aquí los dos grandes retos a asumir, cada cual en su plano correspondiente.

¡¡¡¡ VIVA EL MOVIMIENTO DEMOCRACIA POPULAR !!!!

¡¡¡¡ VIVA AL UNIDAD Y LUCHA DE LOS PUEBLOS Y NACIONES DEL MUNDO CONTRA LA GLOBALIZACION IMPERIALISTA !!!!!!!!

¡¡¡¡ SOLIDARIDAD CON CUBA SOCIALISTA, VENEZUELA BOLIVARIANA, BOLIVIA NACIONALISTA !!!!!

¡¡¡¡ ALTO A LA AGRESION SIONISTA-IMPERIALISTA CONTRA EL PUEBLO PALESTINO Y EL LIBANO !!!!!!

¡¡¡¡ POR EL NACIONALISMO IMPULSOR DE UNA GLOBALIZACION ALTERNATIVA :
OTRO MUNDO ES POSIBLE !!!!!!!

¡¡¡¡ VIVA LA LUCHA DE LA CLASE OBRERA Y EL PUEBLO PERUANO CONTRA LA DEMAGOGIA APRISTA PRO- NEOLIBERAL : FORJAR LA OPOSICION DEMOCRATICO POPULAR Y NACIONAL !!!!!

Perú, 1 Setiembre 2006

COMISION POLITICA DEL M.D.P.

http://www.blogger.com/