CRECE EL RASGO FASCISTA DEL REGIMEN DERECHISTA APRO-FUJIMORISTA

Perú: En Blanco y Negro
¿A dónde vamos?
Por: Carlos Angulo Rivas (NUESTRA AMERICA) (Fecha publicación:11/01/2007)
Información Adicional
Tema: Situación en Perú
País/es: Perú


Al más puro estilo fascista 'miente y miente que algo queda' Alan García asume como política de Estado la patraña y la demagogia ante un pueblo a la expectativa.

La agitación de ultraderecha encabezada por palacio de gobierno y seguida por los medios de comunicación empresarial continúa contra las organizaciones del pueblo y toda oposición democrática con la clara visión de destruirlas.

El accionar agitador y provocador contra la justicia no tiene precedentes en la historia del país y conlleva, desgraciadamente, los ingredientes del fanatismo y la intolerancia de enfrentar a los peruanos en un afán de someterlos a la política oficial de la 'autoridad' compulsiva de la represión.

En esta pelea antidemocrática, cuyo significado es desgobernar el país y causar el caos, 'todo vale' como señala el diario El Comercio. Aunque con este lema palaciego no creemos que el agitador subversivo llegue muy lejos destruyendo el país como lo hizo en el período 1985-1990.

La enorme mentira de ayer, anunciando dramáticamente preocupado que 'le acababa de llegar' una nueva sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos 'que nos obliga a pagar a los deudos de otro terrorista sentenciado 200 mil dólares adicionales' fue el punto culminante de la agitación política insensata en boca de cualquier hombre público encargado de administrar el Estado.

Y lo fue porque la supuesta nueva sentencia es de abril del año pasado y es un caso de justicia comprobada puesto que el campesino Bernabé Baldeón García, de 68 años, fue detenido en 1990 por el Ejército y devuelto a su familia muerto.

Como se sabe, la abogada de la Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Gloria Cano, vio el caso ante la corte, comprobando que las fuerzas del orden mencionaron que Baldeón sufrió un infarto, pero la exhumación del cadáver determinó que había sido torturado, presentando entre otros traumas físicos, las costillas rotas.

En consecuencia, Alan García tachó de terrorista a quien no lo era y aludió a que prácticamente se venía un huaico de sentencias de la CIDH porque 'hay 1.208 sentencias en camino por las cuales podemos ser condenados, porque el gobierno anterior se allanó a todo; es decir, le dio razón a los denunciantes.

Podemos ser condenados a pagar cientos o quizá miles de millones de dólares'. ¿Quién puede creerle? Que buen cuidador de los dineros del pueblo es cuando se trata de pagar indemnizaciones a las familias pobres de las víctimas y que buen gastador y ladrón cuando se trata de llenar sus bolsillos y los de sus secuaces.

Como se observa, nuevamente el casi convicto ladrón y genocida García Pérez, habida cuenta de los innumerables crímenes cometidos por él en su primer gobierno, quiere a toda costa evadir la justicia imparcial de una Corte no sujeta a la corrupción y la inmoralidad ni a la manipulación política como ocurriría de someter los juicios al poder judicial peruano.

¿A qué juega Alan García con sus poses y calculadas 'indignaciones?

Pues la respuesta es muy simple. Como gobernante de la derecha y para la derecha nacional e internacional, su papel es el de imponer un régimen fascista como el de Alvaro Uribe en Colombia y los paramilitares financiados por la Casa Blanca, bajo manga, por el llamado Plan Colombia.

Naturalmente un régimen fascista con el propósito de defender el abuso y la expoliación del país por parte de las empresas transnacionales mineras y de servicios que no pagan impuestos ni regalías ni nada, bajo el engaño de 'atraer las inversiones y los inversionistas'.

De allí que Alan García no cumple ni cumplirá las numerosas promesas electorales que sólo le sirvieron para engañar y ganar votos. Estemos atentos porque en apenas seis meses, en palacio, tenemos a un farsante muy peligroso de profundas raíces fascistas, pongámoslo en la cuenta de los verdugos para combatirlo desde la base social y con todas las fuerzas organizadas.

8 ENERO : EXITOSA JORNADA DE LUCHA DEL SUTEP

JORNADA DE LUCHA DEL SUTEP : SE FORTALECE LA UNIDAD DEL MAGISTERIO PERUANO

Demostrando combatividad y consecuencia con sus principios sindicales, el magisterio peruano acató combativamente la JORNADA DE LUCHA programada para el 8 de ENERO en respuesta a las pretensiones fascistoides del Gobierno derechista de la alianza APRA-UN-FUJIMORISMO.

Doscientos mil maestros se han puesto en pie de lucha y con ello se hace necesario tomar conciencia que mas alla del rechazo a la tramposa "evaluación" la lucha continua por dos razones fundamentales :

PRIMERO :por que urge dotarse de una anutentica dirección sindical clasista habida cuenta que en este corto trayecto entre diciembre y enero se han puesto en evidencia las 3 TENDENCIAS posibles al interior de movimiento magisterial. La tendencia conservadora representada por "patria roja" que maneja la cupula dirigencial oficial del SUTEP con Caridad Montes, la misma que camina a remolque del empuje de las masas magisteriales. En su otro extremo la tendencia infantilista ultraizquierdista de la CONARE-SUTEP con los Huaynalaya, que solo ve el lado confrontacional sin advertir la urgencia de fortalecer la organizacion desde las bases. Finalmente, de manera creciente se viene gestando la tendencia SINDICAL CLASISTA en oposición a ambos desviacionismos, representado por el FREMAC clasista y combativo, impusor de la lucha organizada levantando una alternativa propositiva, por un PROYECTO EDUCATIVO NACIONALISTA DEMOCRATICO POPULAR.

SEGUNDO : por que la lucha del SUTEP es parte de la lucha historica del pueblo peruano contra el modelo neoliberal y por ende no puede sino ganarse a su lucha por el Pliego de Reclamos al pueblo y los Padres de Familia. El gobierno con posese fascistoides ha tratado de enfrentar a los maestros con los padres de familia, en su terca obseción por liquidar al SUTEP hoy compartida con sus aliadas fujimoristas.

TOMA JURAMENTO EL PRESIDENTE HUGO CHAVEZ

Se inicia una nueva etapa en Venezuela

¡Patria, socialismo o muerte. Lo Juro!, dijo Hugo Chávez

(Fecha publicación:10/01/2007)
Información AdicionalTema: Venezuela tras la aventura golpistaPaís/es: Venezuela

El presidente Hugo Chávez Frías, tomó juramento de ley en el hemiciclo del Senado en el Palacio Federal Legislativo para asumir nuevamente el cargo de la máxima magistratura del país y conducirlo, por segundo período constitucional de forma consecutiva, desde el 2007 y hasta el 2013 con la firme promesa de desarrollar un proyecto de país socialista donde la equidad, la justicia y la solidaridad sean los valores que hagan renacer la Patria Bolivariana.

Con su mano izquierda sobre la Constitución Nacional y la derecha levantada, escuchó el mandatario nacional a la diputada Cilia Flores, presidenta de la Asamblea Nacional quien le tomó el juramento a nombre del pueblo soberano que lo reeligió.

“Juro delante de esta Constitución, de esta maravillosa Constitución, juro delante de usted, juro por Dios, juro por el Dios de mis padres; juro por ellos, juro por mis hijos, juro por mi honor, juro por mi vida, juro por los mártires, juro por los libertadores, juro por mi pueblo y juro por mi Patria que no daré descanso a mi brazo ni reposo a mi alma; que daré mis días y mis noches y mi vida entera en la construcción del socialismo venezolano, en la construcción de un nuevo sistema político, de un nuevo sistema social, de un nuevo sistema económico. Juro por Cristo, el más grande socialista de la historia, juro por todos ellos, juro por todos los dolores, juro por todos los amores, juro por todas las esperanzas que haré cumplir y cumpliré con los mandatos supremos de esta maravillosa Constitución, con los mandatos supremos del pueblo venezolano aun a costa de mi propia vida, aun a costa de mi propia tranquilidad. ¡Patria, Socialismo o Muerte. Lo juro!."

Así el jefe del Estado se comprometió con la nación toda a encabezar un proyecto de nación socialista que se nutre de los preceptos del Libertador Simón Bolívar.El presidente Chávez fue reelegido como jefe de Estado en las elecciones del pasado 3 de diciembre. En principio, era la primera vez que un presidente en funciones aspiraba a la reelección y obtuvo un 62,84% de apoyo popular, con lo cual se respaldó el proyecto bolivariano.

PERSECUSION A OLLANTA HUMALA ABRE CAPITULO REPRESIVO DE LA DERECHA APRO-FUJIMORISTA

La persecución contra Ollanta Humala es un nuevo signo de como ha empezado a arremeter la alianza derechista gobernante utilizando el poder judicial para frenar a la oposición politica antineoliberal.

El juicio contra Ollanta Humala por los sucesos de Andahuaylas no podemos verlo con las formalidades archiconocidas de los plumiferos de la derecha anti-terrorista.

Noticia de ültimo Minuto:

Abren juicio a Ollanta Humala por toma de comisaría de Andahuaylas

miércoles, 27 de diciembre , 2006 - 04:21:33
(AFP).-

Un juzgado penal de Perú abrió proceso penal contra el ex candidato presidencial, Ollanta Humala, por su presunta autoría intelectual del asalto a una comisaría en la ciudad andina de Andahuaylas en el 2005, que dejó seis muertos, cuatro de ellos policías.

Patricia Overliujs, magistrada del 38º Juzgado Penal de Lima, sostiene en su resolución que Humala habría cometido delito contra el orden constitucional, en la modalidad de rebelión, informó la Procuraduría de Asuntos Judiciales del Ministerio del Interior (MININTER).

De esta manera, la jueza acoge la denuncia formulada, semanas atrás, por el fiscal Silvio Crespo que incluyó al ex candidato presidencial en el proceso debido a nuevas pruebas como el manifiesto del autodenominado grupo Etnocacerista- responsable del asalto- donde Humala habría llamado a la insurrección.

La magistrada Overliujs ordenó mandato de comparecencia contra el líder del Partido Nacionalista Peruano, con impedimento de salida del país, además del pago de 5 mil soles (1.500 dólares) por concepto de caución o fianza.

Además, dispuso el embargo de sus bienes para el pago de una eventual reparación civil.
La magistrada tomó en cuenta el video en el que Antauro Humala, líder de la rebelión, afirma que su hermano Ollanta eligió Andahuaylas como escenario para la asonada del primero de enero del 2006.

En esa fecha Antauro, un mayor en retiro del Ejército, y unos 160 etnocaceristas asaltaron la comisaría de la ciudad andina de Andahuaylas, sureste del país, exigiendo la renuncia del presidente Alejandro Toledo.

En ese acto violento fallecieron cuatro policías y dos etnocaceristas.

¡ CUBA ES INVENCIBLE !

Opinión

Cuba: Discurso de Raúl Castro Ruz
Por el 50 aniversario del desembarco del yate Granma, el día de las FAR y del 80 cumpleaños del Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz

(Fecha publicación:04/12/2006)
Información AdicionalTema: Situación en CubaPaís/es: Cuba

Compañeras y compañeros, Combatientes de ayer, hoy y siempre:

Saludamos la presencia de entrañables amigos de la Revolución Cubana, que nos han brindado su apoyo y solidaridad indispensables a lo largo de los últimos 50 años de esta larga lucha por la soberanía y la libertad. Deseo mencionar entre ellos a los representantes de la Fundación Guayasamín y a los familiares de ese gran amigo y pintor ecuatoriano, que concibieron el noble gesto de homenajear al compañero Fidel en su cumpleaños 80, ocasión que ha congregado en La Habana a Jefes de Estado o de Gobierno, así como otros altos dignatarios y personalidades de la vida política y cultural de diversos países a quienes agradecemos a nombre de nuestro pueblo el honor de acompañamos en esta tribuna.

Nos reúne hoy aquí, además, la celebración de un acontecimiento trascendental de nuestra historia. Conmemoramos el quincuagésimo aniversario del desembarco del Granma el dos de diciembre de 1956, fecha que marca el nacimiento del Ejército Rebelde y de sus genuinas sucesoras: las Fuerzas Armadas Revolucionarias.

Al pueblo combatiente, protagonista heroico y sustento legítimo de las Fuerzas Armadas y a su fundador y Comandante en Jefe está dedicada la Revista Militar, que simboliza en los bloques que desfilarán la secuencia de la hermosa historia de 138 años de lucha del pueblo cubano por su definitiva independencia, primero: el ejército mambí contra el yugo colonial, después: el ejército rebelde contra la tiranía neocolonial y ahora: las Fuerzas Armadas Revolucionarias en defensa de la Patria, la Revolución y el Socialismo.

El mismo ejército del pueblo en tres etapas históricas diferentes.La ocasión es propicia para reafirmar la plena vigencia de las palabras del compañero Fidel en el Informe Central al Primer Congreso del Partido, hace ya 31 años, cuando expresó:

'El Ejército Rebelde fue el alma de la Revolución. De sus armas victoriosas emergió libre, hermosa, pujante e invencible la patria nueva. Sus soldados reivindicaron la sangre generosa vertida en todas las contiendas por la independencia y con la suya propia cimentaron el presente socialista de Cuba. Las armas arrebatadas a los opresores en épica lucha las entregaron al pueblo y con el pueblo se fundieron, para ser desde entonces y para siempre el pueblo armado'.Cuando'... no existía todavía (...) el Partido que nacería después, el Ejército fue factor de cohesión y unidad de todo el pueblo y garantizó el poder de los trabajadores y la existencia de la Revolución...'Y '... Cuando se fundó el Partido, vanguardia de nuestra clase obrera, símbolo y síntesis de los ideales, las aspiraciones y la historia de la Revolución cubana desde los días gloriosos de La Demajagua hasta hoy, continuador de la obra del Partido Revolucionario de Martí y de los intrépidos fundadores del primer Partido marxista leninista' de Cuba, nuestro Ejército, heredero a su vez del heroísmo y la pureza patriótica del Ejército Libertador y continuador victorioso de sus luchas, depositó en sus manos las banderas de la Revolución y fue a partir de ese instante y para siempre su más fiel, disciplinado, humilde e inconmovible seguidor'.

Hasta aquí las palabras de Fidel.También en el marco del 50 Aniversario de las FAR es pertinente ratificar la unidad monolítica de Pueblo, Ejército y Partido; esa unidad que echó raíces muy profundas a lo largo de los años transcurridos desde el triunfo revolucionario el 10 de enero de 1959; esa unidad que es nuestra principal arma estratégica, que ha permitido a esta pequeña isla resistir y vencer tantas agresiones del imperialismo y sus aliados; esa unidad que sustenta la vocación internacionalista del pueblo cubano y que explica la proeza de sus hijos en otras tierras del mundo, siguiendo la máxima martiana de que Patria es Humanidad.

Vivimos un momento excepcional de la historia. A muchos les pareció que la caída del campo socialista y la desintegración de la Unión Soviética representaba la derrota definitiva del movimiento revolucionario internacional, algunos se aventuraron a sugerirnos el abandono de los ideales a los que generaciones enteras de cubanos habían dedicado sus vidas, mientras que el gobierno norteamericano, con el oportunismo que lo caracteriza, iniciaba en los últimos años una escalada sin precedentes de hostilidad y agresividad contra Cuba en la esperanza de asfixiar económicamente al país y derrocar a la Revolución mediante la intensificación de la labor subversiva.

En tal sentido, grande ha sido la sorpresa y la frustración para nuestros enemigos y mucho más grande la admiración de las mayorías oprimidas al presenciar el ejemplo de firmeza, ecuanimidad, madurez y confianza en sí mismo que ha dado nuestro pueblo en los últimos cuatro meses.A pesar de las maniobras y presiones de Estados Unidos y sus aliados, el prestigio internacional de Cuba se ha fortalecido, prueba de ello fue la realización exitosa en esta capital de la décimo cuarta Conferencia Cumbre del Movimiento de Países No Alineados el pasado mes de septiembre y más recientemente, el récord de apoyo alcanzado en la Asamblea General de Naciones Unidas a la resolución de condena al bloqueo norteamericano contra nuestro país.

En América Latina, la aplicación de las recetas neoliberales impuestas por Estados Unidos y sus socios europeos ha conducido al continente a la triste condición de ser la región del planeta donde resulta más insultante y oprobiosa la opulencia de la oligarquía estrechamente vinculada con el capital extranjero frente a la pobreza, insalubridad e ignorancia en que vive la mayoría de la población. Los pueblos latinoamericanos, de manera progresiva en los últimos tiempos, han expresado su indignación y repudio ante las políticas entreguistas y de subordinación al imperio de los gobiernos y partidos tradicionales. Los movimientos populares y revolucionarios se robustecen y a pesar de las multimillonarias campañas de desinformación, el chantaje y la injerencia descarada de Washington; nuevos y experimentados líderes asumen la conducción de sus naciones.

La anexión económica de América Latina por parte de Estados Unidos a través del ALCA fue derrotada, en su lugar surge para beneficio de las masas desposeídas el proyecto integrador de la Alternativa Bolivariana para las Américas, ALBA, propuesta por el Presidente y hermano, Hugo Chávez.Recientes acontecimientos en la arena internacional atestiguan el fracaso de las políticas aventureras de la actual administración norteamericana. El pueblo de ese país demostró en las urnas el pasado 7 de noviembre su rechazo al concepto estratégico de la guerra preventiva, el uso de la mentira para justificar intervenciones militares, la utilización del secuestro y las prisiones clandestinas, así como la despreciable legalización del empleo de métodos de tortura en la llamada guerra contra el terrorismo.

A tres años y siete meses de la eufórica y precipitada declaración de 'misión cumplida' en Irak por parte del Presidente Bush a bordo de un portaaviones, continúan llegando a Estados Unidos los cadáveres de jóvenes soldados norteamericanos, caídos en una guerra motivada por el dominio de los recursos energéticos de la región. Nadie se atreve ya a pronosticar su fin. El gobierno de Estados Unidos se encuentra ante una encrucijada sin salida: por una parte comprende que no puede prolongar la ocupación del país y al propio tiempo, admite que no tiene creadas las condiciones mínimas para abandonarlo dejando sus intereses asegurados, a la vez que crece indetenible la cifra de muertos y mutilados entre la población, sumida en una guerra civil como consecuencia de la anarquía y el desgobierno que generó la invasión norteamericana.

Algunos en los Estados Unidos plantean ahora simplemente retirarse del caos creado por ellos mismos. Desconocemos qué harán en ese caso con la OTAN, embarcada por sus socios norteamericanos en el conflicto afgano, que también se torna cada vez más inmanejable y peligroso.

A los ojos de todo el mundo, la llamada 'cruzada contra el terrorismo' se encamina inexorablemente a una derrota humillante.

El pueblo norteamericano, al igual que hizo en Vietnam, pondrá fin a estas guerras injustas y criminales. Esperamos que las autoridades de los Estados Unidos aprendan la lección de que la guerra no es la solución a los crecientes problemas del planeta; que proclamar el derecho de atacar irresponsablemente a 'sesenta o más oscuros rincones' del mundo, aún cuando ya están empantanados en dos de ellos, hace más complejas y profundas las diferencias con el resto de los países; que el poder basado en la intimidación y el terror no pasará nunca de ser una ilusión efímera y sus terribles consecuencias para los pueblos, incluyendo el norteamericano, están a la vista.

Estamos convencidos de que la salida a los acuciantes conflictos que enfrenta la Humanidad no está en las guerras, sino en las soluciones políticas. Sirva la oportunidad para nuevamente declarar nuestra disposición de resolver en la mesa de negociaciones el prolongado diferendo entre Estados Unidos y Cuba, claro está, siempre que acepten, como ya dijimos en otra ocasión, nuestra condición de país que no tolera sombras a su independencia y sobre la base de los principios de igualdad, reciprocidad, no injerencia y respeto mutuo.

Mientras tanto, después de casi medio siglo, estamos dispuestos a esperar pacientemente el momento en que se imponga el sentido común en la conducta de los círculos del poder en Washington.Con independencia de ello, proseguiremos consolidando la invulnerabilidad militar de la nación sobre la base de la concepción estratégica de la Guerra de Todo el Pueblo, cuya planificación e introducción iniciamos hace 25 años. Este tipo de guerra popular, como ya se ha demostrado de modo reiterado en la historia contemporánea, es sencillamente imbatible.

Continuaremos elevando la preparación y cohesión combativa de las tropas regulares y sus reservas, de las Milicias de Tropas Territoriales, las Brigadas de Producción y Defensa y los demás elementos del dispositivo defensivo territorial, incluyendo las estructuras partidistas, estatales y gubernamentales en todos los niveles. Seguiremos acondicionando el Teatro de Operaciones Militares a la vez que desarrollamos las comunicaciones y la modernización de los medios de combate como vía para elevar sus cualidades combativas y hacerlas corresponder con el empleo previsto en caso de una agresión.

De la misma forma, continuaremos fortaleciendo en todos los frentes la importante labor que realizan los abnegados combatientes del Ministerio del Interior.Preservaremos al precio que sea necesario la libertad del pueblo cubano y la independencia y soberanía de la Patria.Con la fuerza que emana de sus centenarias luchas y con el vigor patriótico que caracteriza a nuestro pueblo, noble y heroico, unamos nuestras voces al exclamar:

¡Viva Fidel!

¡Viva Cuba libre!

¡ VIVA LA REVOLUCION BOLIVARIANA ENCABEZADA POR EL COMANDANTE HUGO CHAVEZ !

Opinión

Elecciones en Venezuela
Triunfó la Revolución Bolivariana

Por: Marcelo Colussi (especial para ARGENPRESS.info) (Fecha publicación:04/12/2006)

Información AdicionalTema: Venezuela tras la aventura golpistaPaís/es: Venezuela

Terminadas las elecciones presidenciales el domingo 3 de diciembre en la República Bolivariana de Venezuela, se impuso por un amplio margen el actual presidente y candidato a la reelección Hugo Chávez.

Tal como todas las encuestas previas venían indicándolo, la diferencia con su contrincante Manuel Rosales fue enorme; tanto, que pocas horas después de terminados los comicios el mismo candidato opositor lo reconoció con un discurso que no dejó lugar a dudas.

Según los primeros datos ofrecidos por el Consejo Nacional Electoral la tendencia establecía una diferencia de aproximadamente un 23 % a favor de Hugo Chávez, con más del 61 % del electorado a su favor contra un 38 % de Rosales. La abstención fue la más baja de todos los procesos electorales anteriores en la historia nacional, ubicándose alrededor del 25 % del padrón.

En términos generales la jornada electoral transcurrió muy normal, sin sobresaltos. Salvo pequeños inconvenientes técnicos menores –en todos los casos rápidamente subsanados– no se registraron problemas que alteraran el orden público ni el normal desenvolvimiento de los centros de votación. La participación fue masiva, y durante todo el día reinó en el país un clima festivo.

Las sospechas de planes desestabilizadores por parte de la oposición llamando a desconocer los resultados oficiales y promoviendo movilizaciones callejeras denunciando fraude ni siquiera llegaron a comentarse. Si bien esos planes pueden haber estado concebidos, armados y listos para ser puestos en práctica, las circunstancias políticas no los favorecieron en modo alguno.

Salvo lo recalcitrante de algunos medios comerciales de comunicación –eternos detractores de las políticas del gobierno y fundamentalmente de la figura de Hugo Chávez– y sectores de ultra derecha que siguen apostando por el golpe de Estado, el clima que envolvió los comicios fue de acatamiento a los resultados oficiales y de respeto al orden constitucional. Los más de 200 observadores internacionales (de Unión Europea, de OEA, del Centro Carter, de Mercosur) dieron fe de la transparencia de todo el proceso.

El apoyo popular de Hugo Chávez sigue creciendo. Cuando ganó sus primeras elecciones, el 6 de diciembre de 1998, obtuvo en ese entonces el 56,24 % de los votos. Posteriormente, el 30 de julio del 2000, luego de una Asamblea Constituyente promovida para iniciar transformaciones sociales, fue relegitimado con 59,50 por ciento de los sufragios. Y con un 60 % venció en el referéndum revocatorio en el año 2004.

Ahora superó ese techo histórico, y la marea “chavista” parece seguir en aumento. La llave de este proceso es una combinación de factores. Definitivamente Hugo Chávez es un líder carismático como pocos. No hay dudas que ya entró en el salón de la fama de los grandes estadistas; y entró por la puerta grande. Su estilo coloquial, directo, franco, lo coloca como un maestro en el arte de la comunicación con las masas. Habla con su pueblo de tú a tú y en el mismo lenguaje; ambos se entienden, se aman, se retroalimentan. Realmente despierta pasiones.

Pasiones encontradas, por cierto: amor entre los humildes, pero odio entre las clases media y alta. Nadie puede quedar al margen de su magnetismo. Y de hecho, su impronta está quedando marcada no sólo en Venezuela sino en la política internacional. Por otro lado, las medidas que impulsa el proceso que lidera tienen un gran impacto en amplias capas populares, históricamente abandonadas.

Desde su llegada al palacio de Miraflores la renta petrolera tiene un carácter popular y verdaderamente llega a los más necesitados a través de numerosos programas sociales. Con las particularidades del caso, retomó buena parte del ideario socialista caído décadas atrás. Su discurso de cambio social y en beneficio a los pobres ha reabierto las esperanzas en otro mundo posible.

De hecho, en Venezuela todo eso está cobrando cuerpo a pasos agigantados en una curiosa combinación de capitalismo y economía estatal con fuerte proyección social. Los resortes de la participación y el poder popular abren nuevas esperanzas en todo el campo popular. Pero el apoyo no se concentra sólo en los sectores más humildes, clase obrera, pobres urbanos, campesinado.

De hecho hubo sectores del empresariado nacional que felicitaron al presidente ni bien se conocieron los primeros datos del Consejo Nacional Electoral en horas de la noche. Esto indica que en Venezuela se están moviendo las aguas; las transformaciones sociales comenzaron y no se detienen, por lo que la oligarquía se ha posicionado rápidamente.

Las primeras reacciones al proceso que se puso en marcha en 1998 fueron de repudio. Para prueba: intento de golpe de Estado, paros patronales, sabotaje petrolero, continuo clima de agresión por parte de los medios comerciales de comunicación.

La mano de Washington ha estado tras todo esto. Pero ahora, luego del triunfo de ayer, 3 de diciembre, cuando el apoyo popular crece cada vez más, nuevos sectores empresariales, ya sea porque están resignados o porque tienen otras tácticas dirigidas a influir desde adentro para preservar los intereses del capital –sin descartar escasas excepciones de empresarios con mentalidad de izquierda moderada– parecen amoldarse al discurso del nuevo socialismo del siglo XXI, tratando de hacer prosperar la idea de un capitalismo “con rostro humano” y propiedad privada de los medios de producción con un sentido “social”.

El triunfo bolivariano de este domingo fue inobjetable. Y tal como dijo el mismo presidente reelecto, estas elecciones no son un punto de llegada sino un punto de partida.

La cuestión es: ¿hacia dónde se parte?Ahí está el gran interrogante. ¿Cómo profundizar el socialismo del siglo XXI?

De momento, a pocas horas del triunfo electoral, el clima es de gran algarabía entre los más amplios sectores populares, y de resignación entre las clases medias que fueron vilmente manipuladas y llevadas a una situación de “antichavismo” visceral. Pero esto es sólo una batalla.

¿Cómo sigue la guerra? ¿Cómo se reacomoda el gran capital nacional e internacional? Porque sin ningún lugar a dudas, la guerra continúa. Guerra de clases que lidera Washington, que sigue viendo en los recursos petroleros de Venezuela “sus” reservas propias. Guerra de clases de los grandes grupos económicos nacionales, aliados estratégicos del imperialismo.

¿Qué viene ahora?

Sólo la profundización de las medidas socialistas podrá evitar que la revolución retroceda. Y es ahí donde están planteados los interrogantes. Por lo pronto, el mismo domingo a la noche desde el balcón presidencial en la casa de gobierno Hugo Chávez, ante una multitud de seguidores, llamó a redoblar esfuerzos para seguir en la construcción del socialismo con una batalla frontal contra la corrupción y el burocratismo.

Es prematuro decir para dónde va el proceso ahora. Lo que sí está claro es que la ratificación de la revolución por medio de las urnas y con esta victoria contundente abre hermosas oportunidades a futuro para la construcción de nuevas perspectivas.

De todos y todas los que apostamos por ese nuevo mundo posible depende la marcha que el proceso vaya tomando. En ese sentido, la República Bolivariana de Venezuela es hoy uno de los lugares más interesantes para forjar la historia del siglo XXI. Y esperemos que una historia más favorable a los sectores populares que lo que vimos en el siglo pasado.

HUGO CHAVEZ ¡ PRESIDENTE !

Venezuela
28-11-2006
Hugo Chávez en marcha hacia un segundo mandato presidencial
Salim Lamrani
Rebelión
Traducido al español por el autor y revisado para Rebelión y Tlaxcala por Caty R.

Las elecciones presidenciales venezolanas del 3 de diciembre de 2006 desembocarán probablemente en la victoria de Hugo Chávez.

El candidato de la oposición, Manuel Rosales, tiene efectivamente muy pocas posibilidades de vencer al hombre más popular de América Latina.

Los sondeos anuncian una ventaja de 20 puntos para el actual presidente que, casi seguro, ganará las elecciones en la primera vuelta [1].La oposición, consciente de esta realidad, multiplica las acusaciones contra el gobierno bolivariano.

La organización Súmate, financiada por Estados Unidos mediante la Fundación Nacional para la Democracia (National Endowment for Democracy), reprocha a las autoridades el aumento espectacular del número de electores, que pasó de 11 millones en 2003 a 16 millones en 2006, después de la campaña que lanzó el gobierno para alentar a la población a que se inscribiera en las listas electorales.

La mayor parte de los nuevos electores provienen de las capas populares que se beneficiaron mucho con las políticas sociales del gobierno y es muy probable que otorguen su confianza a Hugo Chávez. Súmate estigmatizó también el sistema de voto automático [2].

Los adversarios del gobierno denuncian también “un desequilibrio en la campaña electoral”. Alejandro Plaz, presidente de Súmate, criticó las subidas salariales de los funcionarios, la modernización del país y las apariciones reiteradas de Chávez en los canales de televisión públicos. No obstante, Plaz omite señalar que los medios privados, que representan el 90% del paisaje mediático venezolano, apoyan al candidato de la oposición [3].

La presidenta del Consejo Nacional Electoral, Tibisay Lucena, rechazó las dudas que emitieron los representantes de la oligarquía venezolana y aseguró que la Junta Electoral “garantiza la integridad del proceso, garantiza los resultados electorales [y] garantiza que son fiel reflejo de la voluntad popular” [4].

Manuel Rosales, gobernador del Estado petrolero de Zulia, abandonó temporalmente sus cargos para consagrarse a la campaña. Declaró su oposición a los programas sociales que ha emprendido Chávez y propuso en cambio crear una tarjeta de débito gubernamental destinada a los pobres con el fin de transferirles el 20% de los ingresos del petróleo.

Pero Rosales tiene pocas probabilidades de atraer el voto de las capas modestas que ven en él un representante de la vieja clase política desacreditada. En efecto, su asociación con el sector oligárquico del país y la administración Bush es notoria y suscita un rechazo popular manifiesto. Por otra parte, participó en el efímero golpe de estado contra Hugo Chávez el 11 de abril de 2002 al firmar el decreto que nombraba a Pedro Carmona nuevo Presidente de la República [5].

Algunos grupos radicales ligados a la extrema derecha cubana de Florida, ya elaboraron varios proyectos de desestabilización. Así, Rafael Poleo, director del diaro El Nuevo País, lanzó un llamado a una manifestación el 4 de diciembre de 2006 para protestar contra “el fraude electoral”, confirmando los temores de las autoridades sobre la existencia de un plan B destinado a provocar el caos.

El gobierno descubrió un plan elaborado por la organización terrorista New Cuba Coalition con base en Washington que prevé desencadenar una guerrilla urbana en caso de victoria de Chávez. El grupúsculo incita a los venezolanos a que se organicen en unidades de autodefensa, prevean francotiradores y preparen explosivos [6].

El Ministro de Interior y Justicia, Jesse Chacón, garantizó por su parte que el Estado no se dejaría desbordar y que las elecciones se desarrollarían en un clima de paz. “No vamos a permitir lo que ocurrió [en 2002]”, aseguró. También exhortó a la población a que participe votando masivamente y que espere con paciencia el veredicto oficial que emitirá el Consejo Nacional Electoral [7].

Por su parte, el Vicepresidente de la República, José Vicente Rangel, advirtió a la oposición sobre las consecuencias de tales actos: “No aceptaremos bajo ningún concepto comportamientos antidemocráticos. Tenemos el proceso electoral totalmente garantizado [y] ofrecemos un clima de participación a todos los sectores de la sociedad nacional. La oposición no sorprenderá al gobierno bolivariano una vez más”, declaró refiriéndose al golpe de fuerza de abril de 2002. También recordó que el sabotaje del sector petrolero en diciembre de 2002 costó 20 mil millones de dólares a la nación [8].

El Presidente Chávez también fue claro a este respecto. La industria petrolera y las Fuerzas Armadas son instituciones “revolucionarias”, en respuesta a las denuncias que emitió la oposición contra el Ministro de Energía, Rafael Ramírez, a quien acusa de influenciar el voto de los empleados de la empresa petrolera nacional PDVSA.

Chávez rechazó inmediatamente las palabras acusadoras: “Son los mismos que desencadenaron el paro criminal y terrorista entre diciembre de 2002 y febrero de 2003”, con vistas a derrocarlo. Aprovechó la ocasión para lanzar un llamado al Tribuna Supremo y denunciar la impunidad de los saboteadores. “Deberían estar en prisión y pagando el daño que le hicieron al país. Casi 20 mil millones en pérdidas. ¿Qué huelga petrolera? Eso fue sabotaje, terrorismo”, señaló.

La oposición “tiene todo el derecho a pretender” sacarlo del poder, pero “no tiene derecho a intentar vías distintas a las establecidas en la Constitución”, concluyó [9].William Lara, Coordinador General del Movimiento Quinta República (MVR), el partido del Presidente, también advirtió a la oposición: “ya se está empezando a generar la idea del fraude, impulsada principalmente por el candidato Rosales y muchos de sus seguidores.

Si continúa promoviendo la campaña de la desestabilización incluso después de conocerse los resultados que no lo favorezcan, sería su suicidio político”[10].Hugo Chávez está convencido de que los resultados del 3 de diciembre constituirán “un aplastante triunfo revolucionario”. Ya fijó los objetivos de su gobierno hasta 2021.

“Los próximos 14 años son para construir el gran proyecto nacional de Simón Bolívar”, subrayó al referirse al Libertador latinoamericano [11].La certeza del Presidente venezolano se explica, en gran parte, por el éxito de su política social. Una de las prioridades del gobierno ha sido mejorar las condiciones de vida de los jubilados.

El ingreso medio de un jubilado que era de 32 dólares en 1999 pasó a 232 dólares en 2006. Abandonados durante mucho tiempo por las anteriores administraciones, cerca de 120.000 retirados no habían recibido las prestaciones sociales a las que tenían derecho. El Presidente Chávez decidió entonces pagar las pensiones que sus predecesores no habían pagado a los trabajadores del sector público y dedicó la suma de 60 millones de dólares a este efecto [12].La educación no va a la zaga.

En siete años, 1.121.733 personas han ingresado en la universidad, señaló Samuel Moncada, Ministro de Educación Superior. En los años 90, sólo una minoría de la población tenía acceso a la universidad. Desde 1999, se abrieron siete nuevas universidades en todo el país. Cerca de 68 nuevos programas se elaboraron en función de las necesidades de los nuevos estudiantes, a los cuales se agregan 261 programas doctorales.

“Estamos impulsando un proceso de municipalización de las universidades para que los estudiantes [...] puedan contar con una institución de educación superior en su propio municipio”, explicó Moncada. “En Venezuela estamos convencidos de que el instrumento de liberación del hombre es la educación”, agregó [13].Venezuela también acaba de abrir una Escuela Latinoamericana de Medicina, situada en Ciudad Guayana en el Estado de Bolívar. Fundada sobre el modelo cubano, se destina a formar gratuitamente a médicos de los continentes americano y africano [14].

La Operación Milagro que ha lanzado Cuba y que apoya Venezuela permitió a cerca de 485.000 pacientes, entre los ellos 290.000 venezolanos, que recobraran la vista. Víctimas de cataratas y otras enfermedades oculares, estas personas de bajos ingresos, procedentes de 28 países, fueron operadas gratuitamente por médicos cubanos y venezolanos.

La campaña humanitaria y social tiene como objetivo operar a un millón de personas al año. Uno de cada 87 venezolanos y uno de cada 213 bolivianos recibieron una asistencia médica de esa naturaleza. Se abrieron trece centros oftalmológicos en Venezuela para ello. Cerca de 31.000 jóvenes venezolanos estudian medicina actualmente [15].

La economía venezolana va bien, con un crecimiento de un 10,2% al tercer trimestre de 2006. Está floreciente por el tercer año consecutivo. El alza del poder adquisitivo, las inversiones públicas y la expansión de crédito desempeñaron un papel importante en esta mejora. Pero no hay que subestimar el aporte importante del sector privado cuyo papel ha sido fundamental, según el Banco Central de Venezuela (BCV).

Las importaciones de bienes alcanzaron la suma de 8,5 mil millones de dólares de enero a septiembre de 2006, o sea un alza de un 30% con respecto al año anterior. La tasa de desempleo bajó en dos puntos para establecerse a un 9,5%. Incluso la inflación, que es el talón de Aquiles de la economía nacional, bajó medio punto para estabilizarse en un 15,5% [16].El ejemplo que ofrece Venezuela, que se inspira en cierta medida en el modelo cubano, recorre el resto de América Latina.

Después de la llegada al poder de Evo Morales en Bolivia y la reelección de Lula en Brasil, Nicaragua acaba de escoger al sandinista Daniel Ortega como nuevo Presidente. Washington está alarmado por estos grandes cambios y ve su margen de maniobra sumamente restringido. En efecto, sus dos medios de presión históricos –el chantaje económico y la amenaza militar– se hallan anticuados.

En las Naciones Unidas, Estados Unidos no logró imponer a su candidato de servicio, Guatemala, como miembro no permanente del Consejo de Seguridad, a pesar de 47 turnos de escrutinio, frente a Venezuela y tuvieron que aceptar a Panamá como candidato de consenso [17].Francis Fukuyama, el famoso ideólogo estadounidense ultraconservador, que había decretado el “fin de la historia” en los años 90 después de la caída del comunismo y la victoria final del capitalismo neoliberal, ha dado marcha atrás.

Está subyugado por la importancia que toma la Revolución bolivariana cuyos éxitos, en apenas ocho años, son impresionantes. Para él, Hugo Chávez simboliza “el retorno de la historia” y el fin de la hegemonía estadounidense en el continente [18].Adepto al “socialismo del siglo XXI”, una ideología emancipatora, Hugo Chávez se ha convertido en uno de los hombres más influyentes de América Latina.

En menos de una década, logró consolidar en el seno de la sociedad venezolana un proceso revolucionario que parece ahora irreversible. Inexistentes bajo los gobiernos anteriores, los venezolanos, actores principales del nuevo proyecto de sociedad elaborado desde 1999, no están dispuestos a abandonar su dignidad recobrada.

Notas
[1] Victor Flores, «El desafío de construir una alternativa ante Chávez», El Nuevo Herald, 17 de noviembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Medios internacionales destacan victoria de Chávez en encuestas», 17 de noviembre de 2006.
[2] Fabiola Sánchez, «Denuncian fallas en proceso electoral en Venezuela», Associated Press, 16 de noviembre de 2006; Rui Ferreira, «Firma de máquinas de votación niega nexos con Chávez», El Nuevo Herald, 31 de octubre de 2006.
[3] Ibid. [4] Ibid.
[5] Christopher Toothaker, «Venezuela: Rosales, la piedra en el zapato de Chávez», Associated Press, 15 de noviembre de 2006.
[6] Nahilce Martínez, «Descubiertos planes de desestabilización en Venezuela», Agencia Bolivariana de Noticias, 8 de noviembre de 2006. Granma, «Nuevos detalles de plan subversivo en Venezuela», 7 de noviembre de 2006.
[7] Agencia Bolivariana de Noticias, «MIJ garantizó clima de paz para elecciones presidenciales», 9 de noviembre de 2006.
[8] Agencia Bolivariana de Noticias, «No aceptaremos comportamientos antidemocráticos de la oposición», 3 de noviembre de 2006.
[9] EFE, «Chávez admite que PDVSA es sólo para ‘revolucionarios’», 4 de noviembre de 2006. [10] Agencia Bolivariana de Noticias, «Lara: 3D podría terminar de separar a la oposición venezolana», 16 de noviembre de 2006.
[11] Juan Barreto, «Chávez quiere triunfo que lance el socialismo», El Nuevo Herald, 8 de noviembre de 2006. [12] Agencia Bolivariana de Noticias, «Ejecutivo aprobó Bs. millardos para Línea 2 del Metro de Valencia», 18 de noviembre de 2006. [13] Agencia Bolivariana de Noticias, «Gobierno Nacional canceló prestaciones a ex trabajadores públicos», 6 de noviembre de 2006. [14] Agencia Bolivariana de Noticias, «En siete años 1.121.733 personas ingresaron a universidades», 3 de noviembre de 2006. [15] Ibid. [16] Agencia Bolivariana de Noticias, «Más de 485 mil pacientes beneficiados por Operación Milagro» 19 de noviembre de 2006. [17] Fabiola Sánchez, «Crece economía en Venezuela», Associated Press, 16 de noviembre de 2006. Associated Press, «Baja la inflación en Venezuela», 1 de noviembre de 2006; Agencia Bolivariana de Noticias, «Economía del país mantiene crecimiento a lo largo de tres años consecutivos», 15 de noviembre de 2006. [18] Diego A. Santos, «ONU: Panamá será candidato de consenso de Guatemala y Venezuela», El Nuevo Herald, 1 de noviembre de 2006. [19] Nestor Ikeda, «Fukuyama: ‘Hugo Chávez es retorno de la historia’», Associated Press, 10 de noviembre de 2006. El francés Salim Lamrani es investigador de la Universidad Denis-Diderot en París y está especializado en las relaciones de Cuba y Estados Unidos. Colabora habitualmente en Rebelión. La traducción al español es suya y ha sido revisada por Caty R., de los colectivos de Rebelión y Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística. Esta traducción se puede reproducir libremente, a condición de mencionar al autor-traductor, a la revisora y la fuente.Envía esta noticia